Дело №2-2748/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дагестанэнерго» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

установил:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В обоснование иска указано, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее - Ответчики), являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиками образовалась задолженность в размере 176494,08 рублей.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 13,37 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 164,84 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв. м. и за горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 16,51 руб. за 1 кв. м. и за горячую воду 203,59 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с

по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 16,51 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 203,59 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 17,04 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с

по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 17,04 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,16 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 223,94 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с 01.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,97 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 234,01 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 19,04 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 234,80 руб. за 1 чел.

Постановлением РСТ РД № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по

г. за отопление 19.82.руб. и горячую воду 244,25 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 20,52 руб. и горячую воду 253,07 руб.

Постановлением РСТ РД № от 20.12.2018г. (с изменениями от 15.04.2019г. Постановление РСТ РД №) утвержден тариф с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. за отопление 20,87р. за 1кв.м., за горячую воду 257,36 за 1чел., а с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. за отопление 21,81р. за 1кв.м., за горячую воду 268,9 за Шел.

Задолженность ответчиков по оплате оказанных услуг по отоплению и гсрячеуг- водоснабжению, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 172424,0" руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячему водоснабжению, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» (далее- исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

В рамках данного договора, истец уплатил исполнителю вознаграждение в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением, приложенному к настоящему иску.

В связи с неуплатой должниками задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 4070,01 руб., которую также следует взыскать с должников.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176494,08 руб., из которых: по отоплению в размере 117765,81 руб., за горячее водоснабжение в размере 54658,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4070,01 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.З указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч,1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с щ_2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить ^деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. №823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, во всяком случае, требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п.1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. №46-П).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, предметом спора является недвижимое имущество (квартира), с кадастровым номером ФИО11, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и связанная с ним неуплата коммунальных услуг, собственниками которого являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой государственной

регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан.

Согласно представленному расчету, за ответчиками имеется задолженность за период с 01.04.2018 г. по 31.01.2024 в размере 176494,08 руб., из которых: по отоплению в размере 117765,81 руб., за горячее водоснабжение в размере 54658,26 руб., что подкрепляется копией Инвентаризации.

Оснований не доверять произведенным истцом расчетам, у суда нет, вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиками суду представлены сведения о взыскании с ответчика ФИО5 10.03.2025 г. суммы в размере 176 494,08 рублей на основании исполнительного производства: 51134/25/05022-ИП от 2025-03-03.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены ответчиком добровольно, до обращения истца в суд с данным иском, поскольку указанная сумма задолженности погашена в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 до подачи искового заявления в суд имеющаяся задолженность полностью погашена, что подтверждено ответчиком, суд полагает, что в настоящее время оснований для взыскания с ответчиков указанной суммы не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании пени и судебных расходов производны от требования о взыскании платежей, в удовлетворении остальной части требований следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО12 №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО13 №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО14 №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО15 №) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с

по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 176 494,08 руб., из которых: по отоплению в размере 117765,81 руб., за горячее водоснабжение в размере 54658,26 руб., пени за период с 01.01.2020 по 31.01.2024 в размере 4070,01 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 г.

Судья Р.М. Алимов