Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., 

при секретаре Шороховой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ушакова В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.03.2014 Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.09.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

На основании решения Псковского районного суда Псковской области от 21.06.2016 и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы по отбытию им наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от 26.03.2014, установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов и установлением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Данное решение суда вступило в законную силу 02.07.2016.

26 октября 2016 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № ДСП. ДД.ММ.ГГГГ разработан и утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию, в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району второй и четвертый четверг каждого месяца с 09 до 18 часов; ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ), под роспись вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренной федеральным законом.

В качестве места жительства ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по Псковскому району с заявлением о смене места жительства, указав адрес места жительства: 

<

адрес>, по которому он проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, то есть от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области от 21.06.2016. В то же время, во исполнении своего умысла ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно покинул место пребывания по адресу: 

<

адрес>, представленное ему для временного проживания гражданской ФИО2, и тем самым выбыл из-под надзора контрольного органа. О смене места жительства ФИО1 не уведомил сотрудников ОМВД России по Псковскому району и умышленно скрывал место своего нахождения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району и без уважительных причин по избранному им месту жительства не проживал, тем самым уклоняясь от административных ограничений, установленных решением Псковского районного суда Псковской области от 21.06.2016. ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сотрудниками полиции в 

<

адрес> при проведении поисковых мероприятий,.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник – адвокат Ушаков В.К. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, за которое предусмотренное УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 официально не работает, страдает хроническим заболеванием легких, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по сведениям уполномоченного участкового полиции характеризуется по месту жительства удовлетворительно; по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К. в размере 2 750 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год и возложить на него в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 750 рублей, выплаченные адвокату Ушакову Виктору Константиновичу за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу. 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.