Дело № 2-1978/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ча о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, в обосновании которого указал, что 10.09.2017 ФИО1, (ДАТА) года рождения, совершено административное правонарушение. В этот же день автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, помещен на специализированную стоянку транспортных средств ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту №67 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2018 за ФИО4 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 262 782 рубля. Письмо с претензией ФИО4 получено не было в связи с истечением срока хранения. С 10.09.2017 до настоящего времени ФИО4 не обращался за своим транспортным средством. 

13.05.2016 ФИО2, (ДАТА) года рождения, совершено административное правонарушение. В этот же день автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, помещен на специализированную стоянку транспортных средств ИП ФИО3 по вышеуказанному адресу. Согласно акту №70 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2018 за ФИО5 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 710 118 рублей. Письмо с претензией ФИО5 получено не было в связи с истечением срока хранения. С 13.05.2016 до настоящего времени ФИО5 не обращался за своим транспортным средством. 

За длительный период хранения, обозначенные ранее автотранспортные средства утратили товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортных средств в связи с тем, что они приходят в негодность, заявитель полагает нецелесообразным. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено. На основании статьи 226 ГК РФ ИП ФИО3 просит признать бесхозяйным имуществом, а именно транспортные средства – ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передав их в собственность заявителя.

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.10.2018 производство по делу прекращено в части признания бесхозяйным имуществом транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИП ФИО3 ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.07.2017 (л.д. 28), в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила признать бесхозяйным имуществом автомашину ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пояснив, что признание данного имущества бесхозяйным необходимо для последующей его утилизации. Несмотря на направленные в адрес собственника указанного транспортного средства претензии, никто данное имущество не истребовал.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации. О причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту их регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ИП ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО3 с 01.10.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности заявителя является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. (л.д. 20-25).

Между ИП ФИО3 и МО МВД России «Димитровградский» заключен договор о взаимодействии от (ДАТА) (л.д.26-27), по которому ИП ФИО3 оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, задержанных сотрудниками МО МВД России «Димитровградский». Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ИП ФИО3 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению инспектора группы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» (л.д. 8-10) автомашина ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 13.05.2016 в 20-30 часов была помещена на специализированную стоянку по хранению транспортных средств ИП ФИО3 на основании ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, совершенное ФИО2, (ДАТА) года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается также материалом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, (ДАТА) года рождения, 13.05.2016 управлял автомашиной ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО5, не имея права управления транспортными средствами. 13.05.2016 данная автомашина была помещена на специализированную стоянку ИП ФИО3 по 

<

адрес>

Согласно карточке учета транспортного средства УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, владельцем транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер не указан – ФИО5 (л.д. 46).

Согласно акту №70 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2018 за ФИО5 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 710 118 рублей (л.д. 13).

12.07.2018 в адрес ФИО5 ИП ФИО3 направлена претензия с просьбой в срок до 12.08.2018 забрать свой автомобиль и уплатить задолженность в размере 10 000 рублей вместо указанной в акте сумме (л.д. 15, 18,19). 

До настоящего времени задолженность не оплачена, транспортное средство находится у заявителя.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе заинтересованного лица ФИО5 от принадлежащего ему движимого имущества. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого он судьбой принадлежащего ему имущества не интересовался, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществлял. До настоящего времени автомашина находится на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ИП ФИО3

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованным лицом каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным заявление ИП ФИО3 удовлетворить и признать транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> помещенное на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО3, бесхозяйным имуществом, передав его в собственность ИП ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 ча удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО3 ча транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Власова