Дело № 2а-1056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2017 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району, на основании Постановления № 93 от 16.01.2017 года, выданного Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в размере 1000543 рубля 78 копеек, возбуждено исполнительное производство № 4663/17/24065-ИП. Указанная сумма образовалась в результате неуплаты ФИО1 налогов, пени. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2017 года установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения настоящего постановления. ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 1000543 рубля 78 копеек не погашена. В связи с этим заявитель просит временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов ограничить выезд должника ФИО1 из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика за извещением как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. 

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г № 114-ФЗ «О порядке выезда за границу из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с положениями ст.ст. 48 и 49 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края является взыскателем по указанному выше исполнительному производству.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.В соответствии с п. 4 ст. 67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено в судебном заседании, 19.01.2017 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району, на основании Постановления № 93 от 16.01.2017 года, выданного Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в размере 1000543 рубля 78 копеек, возбуждено исполнительное производство № 4663/17/24065-ИП. Указанная сумма образовалась в результате неуплаты ФИО1 налогов, пени. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2017 года установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения настоящего постановления.

Судом установлено, что указанную в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства задолженность по налогам, пени и штрафам ФИО1 не погасил, на прием к приставу-исполнителю не явился, о дате и времени извещался ОСП по г. Канску и Канскому району заказной корреспонденцией. 

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе на сумму, превышающую 10000 рублей (в размере 1000543 рубля 78 копеек), до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя им не выполнены.

На основании изложенного, суд считает, что требования, заявленные административным истцом – Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению в силу ст. 67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени, временно ограничить выезд из Российской Федерации должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Р.В. Чернышова