Дело № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 19 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда 

в составе председательствующего судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО5

защитника - адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской консультацией № Волгоградской областной коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено в Дзержинском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 находился в 

<

адрес>, куда пришел с целью разговора с Потерпевший №1B., с которой ранее состоял в браке, но совместного хозяйства не вел. Во время общения с Потерпевший №1, в связи с тем, что последняя отказалась дать ему взаймы денежные средства у ФИО1 примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, из корыстных побуждений, проследовал в спальную комнату 

<

адрес>, где увидел лежащие на поверхности настенной полки: кольцо из золота желтого цвета 585 пробы размером 17,5, в верхней части которое выполнено в виде короны, украшенное феонитами, стоимостью 4000 рублей; кольцо из золота желтого цвета 585 пробы размером 17,5 с одним бриллиантом, стоимостью 4000 рублей, и кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, размером 17, с выемкой под драгоценный камень, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей, при надлежащего Потерпевший №1, которые взял в свою руку и направился в гостиную вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО1 примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи замеченным в совершаемом тайном хищении имущества Потерпевший №1, и осознав, что его действия стали очевидными для Потерпевший №1 и носят открытый характер, проигнорировал неоднократные законные требования последней вернуть принадлежащее ей имущество. После этого, ФИО1 примерно в 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел лежащий на поверхности дивана, стоящего в помещении гостиной указанной квартиры сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью 4000 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1

Примерно в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью 4000 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности не представляет, а всего имущество на общую сумму 16000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 и положил в карман надетых на нем джинсов, тем самым открыто похитив. 

Затем, ФИО1, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе указанное похищенное у Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 16000 рублей, вновь проигнорировал неоднократные законные требования последней вернуть принадлежащее ей имущество, имея преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение данного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью подавления воли к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, а именно нанес не менее одного удара кулаком своей левой руки в область правой части лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 16000 рублей, а также комплект ключей от входной двери, лежащий в гостиной, который материальной ценности не представляет и умысла на хищение которого у ФИО1 не было, так как ключи использовались с целью запирания входной двери вышеуказанной квартиры, оттолкнув Потерпевший №1, отчего последняя не испытывала физическую боль, покинул 

<

адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, так как причиненный вред ей полностью возмещен, просила проявить к подсудимому снисхождение и назначить ему не строгое наказание, так как она его простила. 

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, г, к» УК РФ, являются - явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседского окружения характеризуется положительно, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно. 

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кольцо из металла желтого цвета с камнем, кольцо из металла желтого цвета без камня, кольцо из металла желтого цвета в виде короны, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить у владельца;

- товарный чек № ООО «

<

данные изъяты>», договор № ООО «

<

данные изъяты>», светокопии товарного чека и договора, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 19 февраля 2018 года.

Судья: подпись О.А.Благова

ВЕРНО

Судья О.А.Благова