38RS0№-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Яжиновой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горустовича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО1, родившегося ****год в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов, в значительном размере без цели сбыта, в целях личного потребления, около 23.00 час. заказал посредствам телефонной связи у неустановленного следствием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов, в количестве не менее 0,573 грамм. После чего ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сообщение о месте нахождении тайника-«закладки», прибыл на указанное им место, к гаражу №, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, где, действуя умышленно, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ****год около 00.30 час. умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел путем изъятия из указанного неустановленным лицом тайника, находящееся в свертке из фрагмента фольги, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов, в количестве не менее 0,573 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ****год № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего сверток из фрагмента фольги с находящимся внутри веществом содержащем в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов, в количестве не менее 0,573 грамм, для удобства хранения, поместил в карман надетых на нем брюк, где умышленно незаконно хранил с момента незаконного приобретения, в пути следования пешком от места приобретения, до места проживания 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить в кармане надетых на нем брюк. После чего, ****год, около 02.00 час., часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов, находясь в подъезде 

<

адрес>, употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть поместил в пакет из полимерного материала, который для удобства хранения поместил в другой пакет из полимерного материала, которые поместил в левый карман надетых на него шорт, где продолжил умышленно незаконно хранить в пути следования от 

<

адрес> до железнодорожного вокзала станции Зима Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД), в пути следования в вагоне пассажирского поезда №, сообщением «Северобайкальск-Иркутск-пассажирский» от станции Зима ВСЖД до железнодорожного вокзала станции Иркутск-сортировочный ВСЖД, где в 06.15 час. ****год был выявлен сотрудниками полиции и по подозрению в незаконном хранении наркотических средств доставлен в административное здание ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где в период с 06.27 час. до 07.10 час. ****год незаконно приобретенное им и хранящееся в левом кармане надетых на него шорт вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а также вещество из группы меторфанов, в количестве 0,573 грамма было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Адвокат Горустович В.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается. 

Прокурор Яжинова А.А. согласилась с особым порядком принятия судебного решения. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью признался и раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, в том числе в даче им стабильных признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, что, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 175), как лицо, нигде не работающее, употребляющее спиртные напитки, по месту отбытия наказаний – отрицательно (л.д. 177), не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, а также будет содействовать исправлению осужденного. 

Наказание в виде штрафа, по мнению суда не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости и не будет способствовать исправлению осужденного. 

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы требования ч. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. 

Суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

<

...>

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В соответствии с п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов, в количестве 0,563 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) в упакованном и опечатанном виде, два пустых свертка из полимерного материала, упакованные в полимерный конверт, в опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, следует уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ****год в отношении ФИО1, сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ****год, справку об исследовании № от ****год, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов, в количестве 0,563 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) в упакованном и опечатанном виде, два пустых свертка из полимерного материала, упакованные в полимерный конверт, в опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ****год в отношении ФИО1, сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ****год, справку об исследовании № от ****год, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)