Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-67 

РЕШЕНИЕ

 И(ФИО)1

25 мая 2023 года 

<

адрес>

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шурухиной Е.В., 

при секретаре (ФИО)3, 

с участием представителя ответчика (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта ТС без учета износа в размере 87 700 рублей; убытки, понесенные на оплату почтовых отправлений в размере 910 рублей; расходы за составлении экспертизы в размере 10 500 рублей; неустойку в размере 72 791 рубль и по день надлежащего исполнения обязательств; расходы за составление адвокатом заявления в размере 5 000 рублей; расходы за составление обращения в размере 3 000 рублей; расходы за составление адвокатом искового заявления в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 21:30 ч. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер В099НУ 199 под управлением истца, и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП транспортному средству истца Фольксваген Пассат гос.номер В099НУ 199 были причинены технические повреждения. В связи с тем, что его гражданско-правовая ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», он (ДД.ММ.ГГГГ) направил страховщику заявление о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, которое было получено страховщиком (ДД.ММ.ГГГГ).

Поврежденное ТС было осмотрено, однако, в установленные законом сроки ни направления на ремонт поврежденного ТС, ни страховой выплаты в денежной форме в полном объеме не произведено.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом направлено заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в полном объеме. Данное отправление получено адресатом (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом получен ответ на претензию, а так же направление на ремонт, которое, согласно отметке на конверте было направлено только (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом подано обращение финансовому уполномоченному. (ДД.ММ.ГГГГ) решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано.

Для определения суммы причиненного ущерба истец обратился в ООО «Автоюрис36». Согласно экспертному исследованию 3816, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53 800 рублей, без учета износа составляет 87 700 рублей. За производство экспертизы оплачена сумма в размере 10 500 рублей.

Поскольку страховая компания не выдала направление на ремонт в установленные законом сроки, в связи с чем истец считает, что ответчик должен возместить стоимость ремонта без учёта износа в размере 87700 рублей (л.д. 5-13).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности (ФИО)4 против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал письменные возражения на исковое заявление (л.д. 107-110), суду пояснил, что во исполнение требований действующего законодательства СПАО «Ингосстрах» в сроки, установленные требованиями действующего законодательства, организовало осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствие с заключением независимой экспертной организации ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта составила 86100,00 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) в предусмотренный Законом срок, СПАО «Ингосстрах» заявителю выдано направление на ремонт в СТОА ИП (ФИО)5 (код отправления ШПИ 4577828398 от (ДД.ММ.ГГГГ)).

СПАО «Ингосстрах», руководствуясь п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, осуществило страховое возмещение в натуральной форме, путем выдачи направления на восстановительный ремонт. При таких обстоятельствах, по рассматриваемому ДТП, форма возмещения может быть только натуральная. Следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для возмещения стоимости восстановительного ремонта в денежной форме.

Указание истца на якобы имевшуюся просрочку отправки направления на ремонт в адрес (ФИО)2 не соответствует действительности. СПАО «Ингосстрах» почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80401577828398) направило (ФИО)2 письмо от (ДД.ММ.ГГГГ), содержащее направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства (с указанием максимального лимита стоимости ремонта в размере 100 000 рублей 00 копеек) на станции технического обслуживания автомобилей ИП (ФИО)5 Отчетом об отслеживании (№) подтверждается факт сдачи электронного письма (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в срок, предусмотренный законодательством об ОСАГО.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) вследствие виновных действий (ФИО)6, управлявшего транспортным средством Lada 217050, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д. 115).

Гражданская ответственность (ФИО)6 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ (№).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX (№) (л.д. 117).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы (л.д. 113).

(ДД.ММ.ГГГГ) в установленный срок СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра (л.д. 127).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Группа содействия Дельта». Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 86100 руб., с учетом износа - 52 300 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) СПАО «Ингосстрах» признав заявленное событие страховым случаем, направила в адрес заявителя направление на ремонт транспортного средства на станцию технического облуживания автомобилей ИП (ФИО)5, расположенную по адресу: 

<

адрес> Б, лимит ответственности 100 000 рублей, что подтверждается почтовым отправлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 158-159, 160, 163-164).

(ДД.ММ.ГГГГ) в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) (ФИО)2 с требованиями о выплате страхового возмещения по договору, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ) СПАО «Ингосстрах» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования и необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, курьерских расходов (л.д. 40-42).

Решением финансового уполномоченного от (ДД.ММ.ГГГГ) № У-23-1349/5010-003 в удовлетворении требований (ФИО)2 отказано (л.д. 43-46).

В соответствии со статьей 1 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Вместе с тем, согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Перечень случаев осуществления страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя), предусмотренный пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленнойЗакономоб ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1и15 статьи 12Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренномабзацем третьим пункта 15 статьи 12Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установленпунктом 16.1 статьи 12Закона об ОСАГО с учетомабзаца шестого пункта 15.2этой же статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих возникшие отношения, следует, что нормами права определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, которым императивно установлено, что в целях получения страхового возмещения потерпевший должен обратиться к страховщику, который должен организовать осмотр и (или) оценку ущерба и выдать направление на ремонт, а потерпевший, получивший такое направление, обязан обратиться на СТОА.

Таким образом, на законодательном уровне установлен приоритет натурального возмещения вреда, причиненного имуществу (легковому автомобилю), находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в СПАО «Ингосстрах» от (ФИО)2поступило заявление о прямом возмещении убытков (л.д. 113).

Таким образом, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО направление на ремонт (ФИО)2должно было быть выдано не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

Направление на ремонт на СТОА ИП (ФИО)5 направлено в адрес (ФИО)2(ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела письмом исх.524-75-4575340/22 от (ДД.ММ.ГГГГ) с приложением направления на ремонт, отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором (№), то есть в установленный пунктом 21 ст.12 Закона № 40-ФЗ срок (л.д. 133-134, 135-136, 137, 138-139).

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с идентификатором (№) получено (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1,абзацы третийишестой пункта 17 статьи 12Закона об ОСАГО).

Однако потерпевший выданным страховщиком направлением на СТОА не воспользовался.

Доказательств предоставления транспортного средства и передачи его для осуществления ремонта на СТОА ИП (ФИО)5, отказа СТОА в проведении восстановительного ремонта не предоставлено.

Из ответа СТОА ИП (ФИО)5 от (ДД.ММ.ГГГГ) на запрос суда следует, что направление на ремонт автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер В099НУ 199 от СПАО «Ингосстрах» поступило на станцию технического обслуживания (ДД.ММ.ГГГГ). Созвонившись с клиентом, получили ответ, что на ремонт на СТОА ИП (ФИО)5 он не поедет, о чем уведомили страховую компанию (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с указанными обстоятельствами согласование суммы ремонта не производилось.

Из представленного в материалы дела разъяснения ИП (ФИО)5 в ответ на поступивший запрос из СПАО «Ингосстрах» относительно восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер В099НУ 199 на СТОА ИП (ФИО)5 следует, что на СТОА потерпевший (ФИО)2 с целью проведения восстановительного ремонта автомобиля по направлению страховой компании номер убытка 524-75-4575340/22 не обращался. Со своей стороны СТОА ИП (ФИО)5 заявило о готовности произвести ремонт автомобиля в рамках ФЗ-40 после предоставления клиентом автомобиля на СТОА (л.д. 165).

В связи с изложенным, нарушений страховщиком двадцатидневного срока выдачи направления на ремонт и десятидневного срока ответа на претензию, предоставляющее потерпевшему право предъявить иск о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, поскольку обязанность по организации ремонта страховщиком в установленный законом срок не исполнена, судом не установлено.

В материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо достоверные и допустимые доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая. Права истца действиями/бездействиями ответчика не нарушены, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца надлежащим образом. Истец в свою очередь вправе произвести ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Доводы представителя истца о том, что направление на ремонт было направлено с нарушением установленного законом 20-дневного срока, судом отклоняются.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно пунктам 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Из материалов дела следует и судом установлено, что почтовое отправление, содержащее направление на ремонт сдано страховщиком в организацию почтовой связи в электронном виде (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в 20-дневный срок, установленный для выплаты (предоставления) страхового возмещения. 

Также суд отмечает, что вопросы доставки почтовой корреспонденции находятся не в пределах ответственности страховой организации и связаны с соблюдением организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления.

(ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Почта России» и СПАО «Ингосстрах» заключено дополнительное соглашение (№) к договору от (ДД.ММ.ГГГГ), которым согласованы условия оказания услуг по пересылке корреспонденции в электронном виде (л.д. 166-171).

Приказом Минкомсвязи России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Как следует из пунктов 57 Правил оказания услуг почтовой связи доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящей главы, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III настоящих Правил (пункт 59 Правил).

Таким образом, поскольку корреспонденция была сдана страховщиком в электронном виде, проставление Почтой Росси на конверте оттиска с указанием даты отправления (ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствует о дате отправления почтового отправления заказной почтой после распечатывания на бумажном носителе, а не о дате сдачи почтового отправления в организацию связи страховщиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА нарушено при этом не было.

Не представление доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, исключает удовлетворение судом требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных (ФИО)2 исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований (ФИО)2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 87 700 рублей; убытков, понесенных на оплату почтовых отправлений в размере 910 рублей; расходов за составление экспертизы в размере 10 500 рублей; неустойки в размере 72 791 рубль с последующим начислением по день надлежащего исполнения обязательств; расходов за составление адвокатом заявления в размере 5 000 рублей; расходы за составление обращения в размере 3 000 рублей; расходов за составление адвокатом искового заявления в размере 10 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина

Решение принято

в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)