Дело № 2-126/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков ФИО2, ФИО3 гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом 46 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 062 руб. 35 коп.. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 53 062 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791 руб.87 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40,41), просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.6).

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме (л.д.42,43).

Выслушав объяснения ответчиковФИО2, ФИО3 и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что исковые требования по искуАО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 признаны ответчиками ФИО2, ФИО3 в полном объеме, имеется предусмотренное пп. 3 п. 1 ст. 333-40 НК РФ основание для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу АО «Тинькофф Банк» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 254 руб. 31 коп.(1791,87х70%) (л.д.3).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 537 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 062 рублей 35 копеек, то есть в пределах стоимости принятого ФИО2, ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно сФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 537 рублей 56 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 1 254 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин