Судья: Федорова А.Л. 

УИД 16RS0051-01-2023-016588-15

Дело № 77-378/2024

Дело № 12-79/2024 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 февраля 2024 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 04 декабря 2023 года № ...., оставленным без изменения решением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 декабря 2023 года № ...., ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

ФИО1, выражая несогласие с постановлением должностного лица, обжаловала его в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого в удовлетворении ее жалобы отказал.

В свою очередь, в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кузнецова К.А., полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Условия и порядок обжалования (опротестования) постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях и не вступивших в законную силу, урегулированы статьями 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицам, указанным в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса, возможность оспаривания постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, либо в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если участники производства по делу воспользовались внесудебным (административным) порядком обжалования юрисдикционного акта, то в дальнейшем он может быть обжалован в суд лишь совместно с решением вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление.

Подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В этой связи в соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре дела субъект административной юрисдикции на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов призван проверить законность и обоснованность не только постановления по делу об административном правонарушении, но и решения по жалобе на такое постановление, если оно выносилось.

Как видно из представленных материалов, 04 декабря 2023 года инспектор по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынес постановление № .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, отрицая свою причастность к нарушению Правил дорожного движения, описанному в указанном юрисдикционном акте, и опираясь на положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжаловала его вышестоящему должностному лицу.

Однако решением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 декабря 2023 года № .... в удовлетворении жалобы было отказано.

В связи с этим ФИО1, продолжая отстаивать свою правовую позицию, обратилась за судебной защитой и подала жалобу на постановление в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Несмотря на то, что ФИО1 в процессуальном обращении не ставила вопрос об отмене решения вышестоящего должностного лица, суд с учетом правового регулирования, реализованного в статьях 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, призван был не ограничиваться заявленными требованиями и помимо постановления, представляющего интерес для фигурантки, проверить законность и обоснованность решения по жалобе на это постановление, поскольку от его процессуальной приемлемости зависит судьба оспоренного акта и именно оно по смыслу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит дальнейшему обжалованию.

Между тем судебная инстанция, пересматривая дело, оставило изложенное без внимания и не приняла мер к проверке и оценке решения командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 декабря 2023 года № .....

Приведенное нарушение порядка рассмотрения дела носит существенный характер и противоречит основополагающим принципам и началам справедливого правосудия.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 февраля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин