ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ (№) 

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Соболева Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № (№ размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. под 22,70%/22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров ( уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от **.**.**.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, по состоянию на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 406 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.**, по состоянию на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере №.

По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед банком составляет № руб., из них просроченная ссудная задолженность -№ руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 189,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную сумму - 2,04 руб., неустойка на просроченную ссуду - 163,32 руб., неустойка на просроченные проценты - 73,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился; о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №/ФЦ от **.**.** просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, мкр. Ангарский 

<

адрес>, судебное извещение, направленное ответчику ею получено не было, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

При проведении подготовки по делу ответчик ФИО1 исковые требования не признала, сославшись на то, что с пенсии у нее судебные приставы производили взыскания по исполнительному производству за кредит. Часть кредита она погасила в размере № руб. Она пенсию получает в размере 21 798 рублей.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной.

Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> -(ФИО7) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно письменного ходатайства начальника ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> - старшего судебного пристава ФИО5 от **.**.**, он просит рассмотреть дело в отсутсвие представителя Отделения, принять решение на усмотрение суда. 

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит по тарифному плану «Текущий РС» в сумме № руб. под 22,70% годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения - **.**.**.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляет ежемесячным взносом в размере № руб. Дата платеже - 23 число каждого месяца. Порядок осуществления ЧДП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет заемщика. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа - 0,0548%.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» исполнило свои обязательства по договору кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора (п. 14 Индивидуальных условий).

**.**.** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от **.**.**, а также решением № о присоединении. 

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по ссуде и процентам.

По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед банком составляет № руб., из них просроченная ссудная задолженность -№ руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 189,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную сумму - 2,04 руб., неустойка на просроченную ссуду - 163,32 руб., неустойка на просроченные проценты - 73,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от **.**.**.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои х требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1, приведенные ею при проведении подготовки к судебному заседанию о том, что судебным приставом задолженность погашалась на основании возбужденного исполнительного производства не нашли своего подтверждения и были опровергнуты представленными суду доказательствами. 

Так, согласно постановления о возбуждению исполнительного производства от **.**.**, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса № от **.**.** по кредитным платежам, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производства в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности - № руб. 

Согласно исследованной в судебном заседании Исполнительной надписи нотариуса ФИО6 от **.**.**, взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 подлежит неуплаченная в срок за период с **.**.** по **.**.** задолженность по договору потребительского кредита № от **.**.** на общую сумму № руб. 10 коп. Данный кредит не является предметом рассмотрения по настоящему делу, что опровергает приведенные ответчиком доводы.

Представленные документы из ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, от судебного пристава- исполнителя ФИО7, такие как : постановление о возбуждении исполнительного производства от**.**.** на основании исполнительной надписи нотариуса № от **.**.** по кредитным платежам, в отношении должника ФИО1 ;справки о движении денежных средств, постановления об обращении взыскания на з/ плату должника от **.**.**; заявления ПАО Совкомбанк о возбуждении ИП, свидетельствуют о наличии другого исполнительного производства, по которым были произведены удержания в счет погашения задолженности из пенсии должника.

Предметом рассмотрения является задолженность ФИО1 по кредитному договору №) от**.**.**г. 

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2358,48 руб., согласно платежному поручению № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №, выдан **.**.** Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения №), задолженность по кредитному договору № №) от **.**.** в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 189,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную сумму - 2,04 руб., неустойка на просроченную ссуду - 163,32 руб., неустойка на просроченные проценты - 73,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2385,48 руб., всего взыскать 75 234 (семьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**.

Судья Т.А. Соболева