Копия 16RS0046-01-2024-031336-90 

Дело №2-1342/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Казань 

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Акционерный Банк "Россия" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО "Акционерный Банк "Россия" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между АО «Акционерным Банком «РОССИЯ» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) ..., заключен кредитный договор № ... в форме Индивидуальных условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам. Согласно пункту 1.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 550 000 рублей, на срок по ..., под 13,5 % годовых (п.п. 2.1, 4.1).

Выпиской по лицевому счету ..., подтверждается исполнение банком обязательств по предоставлению кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора размер первого платежа составляет 1 423,97 рублей; :ежемесячного платежа - 12 807,00 рублей.

В соответствии с пунктом 12.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а Заемщик уплачивает Банку: пени в размере 0,05 % процента от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, пени подлежат начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом;

- проценты за пользование кредитом за весь период нарушения исполнения обязательств в размере, установленном в п. 4.1. Индивидуальных условий.

Заемщик с января 2022 года перестал исполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей.

Требование Банка от ... о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет 416 195 рублей 39 копеек, из них:

сумма непогашенного кредита - 266 194 рубля 50 копеек;

начисленные проценты -1 178 рублей 25 копеек,

просроченные проценты - 72 003 рубля 02 копейки,

штрафы / пени - 76 819 рублей 62 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере 416 195 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Акционерным Банком «РОССИЯ» и ФИО1 ... заключен кредитный договор № ...

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 550 000 рублей, на срок по ..., под 13,5 % годовых (п.п. 2.1, 4.1).

Согласно п. 6 кредитного договора размер первого платежа составляет 1 423,97 рублей;ежемесячного платежа - 12 807,00 рублей.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Согласно представленных документов ответчику выдан кредит в полном объеме в соответствии с договором.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако после даты формирования претензии, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, задолженность составляет, в соответствии с расчетом: по состоянию на ... - 416 195 рублей 39 копеек, из них:

сумма непогашенного кредита - 266 194 рубля 50 копеек;

начисленные проценты -1 178 рублей 25 к

просроченные проценты - 72 003 рубля 02 копейки

штрафы / пени - 76 819 рублей 62 копейки.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено право банка на взимание с заемщика пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам в случае неисполнения обязательств, указанных в кредитном договоре. 

Вместе с тем суд приходит к выводу об очевидной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки в размере 76 819 рублей 62 копейкипоследствиям нарушения обязательства.

Ст. 333 ГК РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойкидо 45000 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12904,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ) в пользу «АО "Акционерный Банк "Россия" (ОГРН ... ) задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере :

сумма непогашенного кредита - 266 194 рубля 50 копеек;

начисленные проценты -1 178 рублей 25 копеек,

просроченные проценты - 72 003 рубля 02 копейки

штрафы / пени - 45000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12904,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 4.02.2025г.