ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 28 августа 2017 г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова А. К., 

защитников Керимова Р. С. и Магомедэминова М. М., 

подсудимого ФИО7, 

при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербент материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в там же, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, неработающего, судимости не имеющего, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с 1 ноября 2016 г., освобожденного из-под стражи 3 ноября 2016 года, находящегося под стражей с 7 ноября 2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 октября 2016 года примерно в 14 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на федеральной автодороге «Кавказ» вблизи 

<

адрес> ФИО7 через другое лицо незаконно сбыл условному покупателю ФИО31., действовавшему на законных основаниях, наркотическое средство – марихуана (каннабис) сухой массой 22,14 грамм, за что получил от последнего деньги в сумме 5000 рублей. Впоследствии ФИО32. добровольно выдал сотрудникам 3-го отдела УКОН МВД по Республике Дагестан данное наркотическое средство.

Он же, 30 октября 2016 года примерно в 18 часов в ходе проведения сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 

<

адрес> через того же другого лица незаконно сбыл условному покупателю ФИО33., действовавшему на законных основаниях, наркотическое средство – марихуана (каннабис) сухой массой 11,8 грамм, за что получил от последнего деньги в сумме 7000 рублей. В последующем ФИО34. данное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам 3-го отдела УКОН МВД по 

<

адрес>.

30 октября 2016 года по завершению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 

<

адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание 3-го отдела УКОН МВД по РД, расположенное в 

<

адрес>, где в период времени с 18 час. 40 мин. до 19часов 00 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане надетой на ФИО7 черного цвета куртки обнаружено и изъято незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис) сухой массой 16,7 грамм, содержащееся в бумажном свертке.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступлений признал частично, показал, что 27 и 30 октября 2016 года он с ФИО3 не встречался, наркотические средства тому не продавал. 

30 октября 2016 г. на окраине 

<

адрес> он вместе с односельчанами распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он вместе с ФИО12 на своей автомашине поехал в центр 

<

адрес> за пивом, где его автомашина была остановлена лицами в гражданской форме, которые, не представившись ему, сразу напали на него. Испугавшись, он пытался убежать от незнакомых ему людей, начал подавать автомашину назад, но ему это не удалось, он был задержан. Подробности того происшествия он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В последующем, в своем последнем слове и после возобновления судебного следствия по делу ФИО7 изменил свои показания, показал, что 27 октября 2017 г. ему позвонил ФИО27, попросил достать марихуану. Он ответил тому, что у него самого нет марихуаны, но постарается достать у кого-нибудь. Ему было известно, что его односельчанин ФИО11 занимается сбытом наркотиков и что у того можно купить марихуану. В тот же день он на центральной улице 

<

адрес> встретился с ФИО11 и в разговоре тот попросил найти человека, которому можно сбыть один стакан марихуаны, на что он ответил, что есть покупатель, желающий купить марихуану. После этого он позвонил ФИО29 и сообщил, что он может достать марихуану за 7000 руб., предложил приехать в село. После этого ФИО27 приехал в 

<

адрес>, где он продал тому один стакан марихуаны, а вырученные деньги отдал ФИО11 

30 октября 2016 года в 

<

адрес> он встретил на улице своих односельчан ФИО11, ФИО12 и ФИО13 В ходе разговора они решили поехать отдохнуть. Купив спиртное, они поехали на речку. ФИО11 после распития спиртного предложил поехать в сауну. Поскольку ни у кого из них денег не было на сауну, ФИО11 сказал, что у него есть марихуана. Во время их разговора ему позвонил по телефону ФИО3, просил достать марихуану. Он ответил тому, что у него нет марихуану. Услышав его разговор с ФИО3, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 предложили продать ФИО3 марихуану, принадлежащую ФИО11

Когда ФИО3 в очередной раз позвонил ему и стал спрашивать, имеется ли у него марихуана, он ответил утвердительно, и что она стоит пять тысяч руб., предложил тому приехать в 

<

адрес>. После этого он, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 поехали домой к ФИО11, где последний из ведра, находившегося в бане, достал бумажный сверток с двумя упаковками с марихуаной и передал их ФИО12 Когда они находились во дворе дома ФИО11, ФИО27 снова позвонил ему, сказал, что он заехал в село, предложил встретиться на центральной улице села. После этого он с ФИО12 сел в его автомашину и поехал на встречу с ФИО27, а ФИО11 и ФИО13 остались дома. Увидев автомашину ФИО27, ФИО12 передал ему две упаковки с марихуаной для передачи ФИО27 Он вышел из автомашины, подошел к автомашине ФИО27, сидевшему на водительском сиденье, и передал тому одну упаковку с марихуаной, за что получил от ФИО27 5 тыс. руб. А на второю упаковку у ФИО27 денег не хватило. 5 тыс. руб., полученные от ФИО27, и упаковку марихуаны он передал в салоне автомашины ФИО12 ФИО27 уехал, а он и ФИО12 зашли в магазин, где он на свои двести рублей купил пиво, после чего решили уехать. В этот момент внезапно машину окружили люди в гражданском, и тут же ФИО12 положил ему в карман кожаной куртки 5 тыс. руб. и упаковку с марихуаной. Он не мог этому воспрепятствовать, так как у него руки были заняты. ФИО12 попросил, чтоб он на себя взял сбыт наркотиков, за что обещал ему помочь, «вытащить его». Он поверил сказанному ФИО12, и чтоб у остальных тоже не было проблем, он на себя взял сбыт наркотиков. Но когда государственный обвинитель в судебном заседании потребовал у суда назначить ему 11 лет лишения свободы, он решил рассказать правду по делу, потому что не хочет нести уголовную ответственность за преступления, которые он не совершал. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные по делу сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО7 в совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО35. о том, что оперативными сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД была получена информация о том, что житель 

<

адрес> по имени ФИО5, (ФИО3), который работает на станции технического обслуживания, расположенного по 

<

адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки данной информации он познакомился с ФИО3 В ходе общения он узнал, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. 

26.10.2016 года в ходе разговора ФИО3 обещал достать ему марихуана на сумму 5000 рублей. 27.10.2016 года он по телефону договорился с ФИО3 о приобретении наркотиков и встретиться по месту работы того. О данном разговоре он сообщил руководству отдела полиции. По решению руководства он должен был выступить в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для чего в служебном кабинете в присутствии двух независимых граждан ФИО17 и ФИО18 ему были вручены 5 000 рублей пятью купюрами достоинством в 1000 рублей каждая. 

Примерно в 13 часов 50 минут он на автомобиле выехал в направлении 

<

адрес> на работу к ФИО3 Вслед за ним на своём автомобиле выехали оперуполномоченные ФИО14, ФИО15 и ФИО16, а также ФИО17 и ФИО18 для проведения наблюдения. Выйдя из автомобиля, он зашел в один из боксов станции технического обслуживания, где работает ФИО3, а остальные участники ОРМ остановились недалеко и вели наблюдение. Зайдя в бокс, он увидел самого ФИО3 и еще одного неизвестного ему гражданина. ФИО3 сказал ему, что сейчас он закроет бокс, и они поедут в сторону КПП «Джемикентский» вблизи 

<

адрес>. Закрыв бокс, они сели в его автомашину и выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Вслед за ними выехали остальные участники ОРМ «Проверочная закупка». По пути следования он передал ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, ранее выданные ему для проведения ОРМ. По приезду на поворот 

<

адрес>, ФИО3 попросил у него передать ему автомобиль, чтобы самому одному поехать к своему знакомому в 

<

адрес>. ФИО3 взял у него автомашину, заехал в 

<

адрес>, а он остался ожидать ФИО3 на улице. Спустя некоторое время ФИО3 вернулся, после чего они направились в направлении 

<

адрес>. Вслед за ними выехали и остальные участники ОРМ «проверочная закупка». Доехав до поворота 

<

адрес> ФИО3 вернул ему автомобиль, и они продолжили движения в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО3 передал ему белый полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и сказал, что это наркотическое средство марихуана. По приезду в 

<

адрес> он высадил ФИО3, а сам поехал в отдел полиции, где он добровольно выдал оперуполномоченному полимерный пакет с марихуаной. 

После этого оперативным путем было установлено, что наркотики ФИО29 сбывает житель 

<

адрес> по имени ФИО4, как установили позже, ФИО7.

С целью подтверждения данной информации руководством отдела полиции было принято решено о проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором ему была отведена роль условного покупателя. 

30.10.2016 года по мобильному телефону он договорился с ФИО3 о приобретении у того за 7000 рублей наркотического средства марихуана, для чего ему в служебном кабинете были вручены 7000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 руб. и 6 купюрами достоинством в 1000 рублей каждая. 

30.10.2016 года он поехал к ФИО3 на станцию технического обслуживания. Вслед за ним на своём автомобиле выехали сотрудники полиции ФИО15, ФИО16 с ФИО17 и ФИО21 для проведения наблюдения. По приезду, из одного бокса вышел к нему ФИО3 и сел в его автомашину. В автомашине он передал ФИО3 денежную сумму 7000 рублей для приобретения наркотического средства марихуана. ФИО3 сказал, что он поедет в 

<

адрес> к своему знакомому, возьмет у того наркотическое средство марихуана и привезет его в 

<

адрес>, а его попросил ждать в 

<

адрес>. После этого ФИО3 вышел из автомашины и направился обратно к боксам, а он отъехал от боксов, чтобы ФИО3 не заподозрил ничего. 

Все это время ФИО15 и ФИО19 совместно с ФИО17 и ФИО21 наблюдали за ними. Спустя некоторое время ФИО3 вышел из боксов и направился в сторону 

<

адрес>, где остановил автомашину и на ней поехал в сторону 

<

адрес>.

После этого он на своём автомобиле и остальные участники ОРМ на определенном расстоянии проследовали в сторону 

<

адрес>. Подъехав к повороту 

<

адрес>, ФИО16 вышел из автомашины, где находились ФИО15 совместно с ФИО17 и ФИО21, и пересел в автомашину другого экипажа сотрудников полиции. Спустя некоторое время сотрудники, которые наблюдали за ФИО3 сообщили им, что произведено задержание сбытчика наркотического средства марихуана ФИО7 После чего он быстро развернулся и уехал в 

<

адрес> в отдел полиции совместно с ФИО15, ФИО17 и ФИО21, и там ждал звонка от ФИО3, который должен был привезти наркотическое средство. 

30.10.2016 года вечером в отдел полиции был доставлен ФИО7 вместе с жителем 

<

адрес> ФИО12, который находился вместе в автомашине с ФИО7 в момент задержания. В здании отдела полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того в переднем правом кармане куртки черного цвета обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в переднем левом кармане джинсовых брюк - денежные средства в сумме 4.000 рублей, в заднем правом кармане джинсовых брюк - одна купюра достоинством 1.000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО12 ничего запрещенного не обнаружено. 

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что 27.10.2016 года он принимал участие в качестве независимого гражданина при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО3 Вместе с ним в качестве независимого гражданина принимал участие еще один гражданин.

27 октября 2016 года в служебном кабинете отдела полиции условному покупателю ФИО36. для закупки наркотиков были вручены 5000 руб. купюрами по 1000 руб., предварительно отксерокопировав их. Об этом был составлен протокол, который он подписал. После этого условный покупатель ФИО37. на своем автомобиле поехал на станцию технического обслуживания по 

<

адрес>, где работал ФИО3 Вслед за ним выехали и другие сотрудники полиции, а также он с другим понятым для проведения наблюдения. По приезду ФИО39. заехал в сторону СТО, зашел в один из боксов, где работает ФИО3, затем, закрыв бокс, ФИО38. вместе с ФИО3 и еще с неизвестным парнем сели в автомашину и выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. За теми для наблюдения поехали и они. В 

<

адрес> ФИО40. высадил знакомого ФИО3, а сами продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Когда приехали на поворот 

<

адрес>, ФИО3 вышел из машины ФИО42., пересел за руль, а ФИО43. остался ждать на улице. ФИО3 на автомашине ФИО44. заехал в 

<

адрес>, а сам ФИО41. остался ожидать ФИО3 на улице. Спустя некоторое время они увидели, как ФИО3 вернулся из 

<

адрес> и ФИО45. сел в автомашину, после чего те направились в сторону 

<

адрес>. Они последовали за теми. На повороте 

<

адрес> ФИО3 остановил автомобиль и передал руль ФИО6, после чего они продолжили движение. По приезду к 

<

адрес> ФИО3 вышел и ушел в неизвестном им направлении, а ФИО46. поехал в отдел полиции и в их присутствии выдал полимерный пакет с наркотическим средством, при этом тот пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО3 за 5000 рублей. 

30 октября 2016 года он также принимал участие в качестве независимого гражданина при проверочной закупке наркотических средств у ФИО29. Кроме него, участие принимал и второй понятой ФИО8. В присутствии их условному покупателю ФИО47. другим сотрудником полиции были вручены 7000 руб. предварительно отксерокопировав их, о чем составил протокол, который подписал, в том числе и он. После этого ФИО48. на своем автомобиле выехал к месту работы ФИО3 на СТО. Вслед за теми для ведения наблюдения выехали он и другие сотрудники полиции, а также второй понятой. По приезду ФИО49. заехал в сторону СТО. Из одного бокса вышел ФИО3 и сел в того автомашину. Спустя некоторое время ФИО3 вышел из автомашины и направился обратно к боксам. Условный покупатель ФИО50. завел автомашину и отъехал от боксов. После этого ФИО3 вышел из боксов и направился в сторону 

<

адрес>, где остановил автомашину марки Лада Приора и уехал на ней в сторону 

<

адрес>. За теми на определенном расстоянии последовали и они. Подъехав к повороту 

<

адрес>, они остановили автомашину, а другие сотрудники полиции заехали в 

<

адрес> и, спустя некоторое время, сообщили им, что сбытчик наркотиков задержан. После этого сообщения ФИО51 вместе с ними уехал в 

<

адрес> в отдел полиции для ожидания звонка от ФИО3 Позже в отдел полиции доставили сбытчика наркотиков еще с одним гражданином, где был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего были обнаружены деньги в сумме 4000 рублей 4-ми купюрами по 1000 руб. каждая.

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21 - независимых граждан, участвовавших при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО7 

- показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД была получена информация о том, что житель 

<

адрес> по имени ФИО5, как выяснилось позже, ФИО3, занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки данной информации руководством отдела полиции было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». 

Как ему стало известно, между сотрудником полиции ФИО52 внедренным в качестве условного покупателя, и ФИО3 была достигнута договоренность о приобретении у последнего марихуана за 5 тыс. руб.

27 октября 2016 года в присутствии двух независимых граждан ФИО53. для приобретения у ФИО29 наркотических средств были вручены 5 тыс. руб. В тот же день ФИО54. на своем автомобиле выехал к месту работы ФИО3 на станцию технического обслуживания по 

<

адрес>. 

Вслед за ФИО55. для наблюдения выехали он, ФИО14 и ФИО16, а также привлеченные в качестве независимых граждан при проведении ОРМ ФИО17 и ФИО18

По приезду на СТО ФИО56. зашел в один из боксов, где работает ФИО3, а они за этим незаметно наблюдали со стороны. Через некоторое время из бокса вышли ФИО57., ФИО3 и еще один гражданин, которые сели в автомашину ФИО6 М.А. и поехали в сторону 

<

адрес>. Вслед за ними для ведения наблюдения выехали и они. В г. ФИО2 те высадили знакомого ФИО3, а затем продолжили движение в сторону КПП «Джемикентский». По приезду на поворот в 

<

адрес> ФИО3 пересел за руль автомашины ФИО6 М.А. и заехал в 

<

адрес>, а ФИО58. остался ожидать ФИО3 на том же месте. 

Через некоторое время ФИО29 вернулся из 

<

адрес>, после чего вместе с ФИО59. поехали в направление 

<

адрес>. А они на расстоянии направились за ФИО29. Доехав до 

<

адрес>, ФИО29 вышел из автомашины, а ФИО6 поехал в отдел полиции и в служебном кабинете в присутствии независимых граждан добровольно выдал ему полимерный пакет с наркотическим средством, которое приобрел у ФИО29. 

После этого оперативным путем было установлено, что наркотики ФИО29 сбывает житель 

<

адрес> по имени Вахтанг, как установили позже, ФИО7.

С целью подтверждения данной информации руководством отдела полиции было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Для приобретения наркотических средств у ФИО7 Для этой цели ФИО60. в присутствии двух понятых были вручены 7000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО61. на автомобиле выехал на работу к ФИО3 Вслед за ним выехали он, ФИО16 с понятыми ФИО17 и ФИО21 для ведения наблюдения. Также на другой автомашине выехали сотрудники полиции ФИО14, ФИО64., ФИО22 и ФИО23 для проведения наблюдения. По приезду из одного бокса вышел ФИО3 и сел в автомашину ФИО6 и через некоторое время вышел и направился обратно к боксам. ФИО63. отъехал от боксов. Спустя некоторое время ФИО29 вышел из боксов и на автомашине уехал в сторону 

<

адрес>. Об этом он сообщил ФИО62 и второму экипажу сотрудников полиции. После этого участники ОРМ проследовали за ФИО29 в сторону 

<

адрес>. Они остановили автомашину у села, а другой экипаж сотрудников заехал в 

<

адрес> и через некоторое время сообщил им, что произведено задержание сбытчика наркотического средства марихуана ФИО7 После этого ФИО65. сразу уехал в отдел полиции, а за ними уехали и они. 

В отдел полиции был доставлен ФИО7 вместе с одним жителем 

<

адрес>, который находился вместе в автомашине с ФИО7 в момент задержания. В здании отдела был произведен личный досмотр ФИО7 и у того был изъяты бумажный сверток с наркотически средством и деньги. 

Примерно в 20 часов ФИО66. по телефонному звонку ФИО29 поехал на работу к последнему на СТО. Вслед за ФИО9 для проведения оперативного наблюдения выехали сотрудники полиции ФИО14 совместно с ФИО22, ФИО16 и двумя независимыми гражданами ФИО17 и ФИО21 Спустя некоторое время после задержания ФИО3 был доставлен в здание 3-го отдела УКОН МВД по РД.

В здании отдела ФИО67. добровольно выдал ФИО22 газетный сверток с наркотически веществом, пояснив при этом, что данное вещество он приобрел у ФИО3 за 7 тыс. руб. 

После этого в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъяты денежная купюра достоинством 1 тыс. руб. и бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1. л. д. 71-74, т. 2. л. д. 77-81). 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 и ФИО22 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании (т. 1, л. д. 75-78, т.2, 34-39, 71-76).

- такими же показаниями свидетеля ФИО16, ФИО24 и ФИО23 в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ФИО7 является односельчанином. 30 октября 2016 года он со своими друзьями и ФИО7 на окраину села возле речки «Уллучай» распивали спиртные напитки. ФИО7 управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107» черного цвета. Во время застолья у них закончилось пиво. Они решили с Вахтангом поехать в 

<

адрес> и приобрести пиво для дальнейшего употребления. Выехав вдвоём с ФИО7 на автомобиле, они направились в центр села. По пути следования примерно на расстоянии 500-800 метров от места застолья ФИО7 остановил свой автомобиль возле автомобиля марки «ВАЗ», точную модель он не смог определить, так как было темное время суток. Остановившись, ФИО7 вышел из своего автомобиля и подошел к передней пассажирской двери другого автомобиля. Водитель другого автомобиля из своего автомобиля не выходил. Спустя 1 минуту, ФИО7 о чем-то поговорив, вернулся и сел в свой автомобиль. О чем те разговаривали ему неизвестно, и он у ФИО7 тоже ничего не спрашивал. После этого они направились в центр села для приобретения пива. В момент, когда они приближались к продуктовому магазину, им преградил дорогу другой автомобиль, и оттуда выбежали люди в гражданской форме одежды, представлялись сотрудниками наркоконтроля и подходили к их автомобилю. В этот момент ФИО7 начал подавать быстро назад свой автомобиль, пытаясь убежать с места. Сотрудники полиции начали производить выстрелы в воздух, для того чтобы остановить ФИО7 В этот момент он сказал ФИО7 остановить автомашину, потому что, подавая назад, автомобиль ФИО7 ударился об стену, но ФИО7 продолжал пытаться скрыться с места, начал переключать скорость, чтобы поехать прямо, и в это время сотрудники полиции окружили данный автомобиль, и ФИО7 остановил свой автомобиль. ФИО7 и его задержали и доставили в отдел полиции, где он увидел, что ФИО7 ранен в левую ногу. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого его допросили и отпустили домой. 

- протоколом осмотра предметов (документов), от 18.11.2016 года, согласно которому, непосредственным объектом осмотра является 1 опечатанный белый бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «НОКИА» с сим-картой сотовой связи оператора «Мегафон», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 30.10.2016 года, в котором имеется информацию об исходящих и входящих соединениях телефонного номера ФИО3 (Том №2 л.д.200-204).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2016 года, согласно которому объектом осмотра является информация, напечатанная на белой бумаге формата А4, а именно детализация телефонных соединений абонентов: № – ФИО3 и № - ФИО7, за период времени с 27.10.2016 года по 30.10.2016 года.

В ходе осмотра вышеуказанных детализаций видно, что ФИО3 и ФИО7 связывались и осуществляли переговоры между собой в период времени с 27.10.2016 года по 30.10.2016 года, что подтверждает их связь друг с другом в преступной деятельности (Том №3 л.д.17-32).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы за №1722с от 16.12.2016г.на компакт-диске CD-R (папка 2016-10-27) со следующими аудиозаписями с ОРМ «ПТП» от 27.10.2016 г.:

№24666395 - 27.10.2016 года, 13:42 (тел.1:№ ФИО3 и неустановленное лицо по имени «Ваха», тел.2: №.):

Согласно данным протоколам на компакт-диске имеется информация о переговорах ФИО3 с ФИО7 о приобретении у последнего наркотического средства, и ФИО3 с условным покупателем ФИО68. также о приобретении наркотического средства (Том №1 л.д.224-228, Том №3 л.д.59-68).

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 30.10.2016 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия денежных средств, в размере 5000 рублей (Том №1 л.д.224-228).

- протоколом личного досмотра и выдачи денег условному покупателю от 27.10.2016 года, в котором зафиксирован факт передачи условному покупателю ФИО69. денег в сумме 5000 рублей для производства проверочной закупки наркотического средства – марихуана (каннабис). Переданные условному покупателю ФИО70. деньги в сумме 5.000 рублей предварительно отксерокопированы, а номера и серии данных купюр вписаны в протокол (Том №1 л.д.10-11).

- протоколом добровольной выдачи от 27.10.2016 года, согласно которому условный покупатель ФИО71. добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретенных им у ФИО3 (Том №1 л.д.18).

- заключением эксперта № 1463 от 23.11.2016г., согласно которому представленное на исследование вещество зеленого цвета растительного происхождения, добровольно выданное ФИО72., является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Постоянная (сухая) масса составляет 22.14 грамм (Том №1 л.д.166-169).

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 30.10.2016 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия денежных средств, в размере 5000 рублей (Том №1 л.д.224-228).

- протоколом личного досмотра и выдачи денег условному покупателю от 30.10.2016 года, в котором зафиксирован факт передачи условному покупателю ФИО73 денег в сумме 7000 рублей для производства проверочной закупки наркотического средства – марихуана (каннабис). Переданные условному покупателю ФИО74. деньги в сумме 7.000 рублей предварительно отксерокопированы, а номера и серии данных купюр вписаны в протокол (Том №1 л.д.214-216).

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 30.10.2016 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия денежных средств, в размере 1000 рублей (Том №1 л.д.240-243).

- протоколом осмотра предметов (документов), от 06.11.2016года, согласно которому непосредственным объектом денежная купюра достоинством в 1000 рублей (одна тысяча) рублей, за серией и номером № ВМ 1518917, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 30.10.2016 года». При сопоставлении серии и номера вышеуказанного денежного средства - 1 купюры достоинством в 1000 рублей, за серией и номером: ВМ 151 891 7, совпадают с серией и номером аналогичной денежной купюры из денег, выданных условному покупателю ФИО75. (Том №2 л.д.94-96).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2016года, согласно которому при осмотре конверте находилась денежные средства, в сумме 5.000 рублей, 5 купюрами достоинством в 1.000 рублей, за серией и номерами: № ПЯ 807 566 3; № ЭЕ 399 591 3; № ЛИ 341 415 6; № ГТ 487 430 0; № ЧХ 325 745 7.

При сопоставлении серии и номеров денежных средств, 2 купюры достоинством в 1.000 рублей, за серией и номерами: № ПЯ 807 566 3; № ГТ 487 430 0, совпадают с серией и номерами аналогичных денежных купюры из денег, выданных условному покупателю ФИО76. 30.10.2016 года (Том №2 л.д.98-101).

- протоколом личного досмотра и выдачи денег условному покупателю от 30.10.2016 года, в котором зафиксирован факт передачи условному покупателю ФИО77. денег в сумме 7.000 рублей для производства проверочной закупки наркотического средства – марихуана (каннабис). Переданные условному покупателю ФИО78. деньги в сумме 7.000 рублей предварительно отксерокопированы, а номера и серии данных купюр вписаны в протокол (Том №1 л.д.214-216).

- протоколом добровольной выдачи от 30.10.2016года, в котором зафиксирован факт добровольной выдачи условным покупателем ФИО79 газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретенных им у ФИО3 (Том №1 л.д.239).

- заключением эксперта №1504 от 28.11.2016г., согласно которому следует, что представленное на исследование вещество зеленого цвета растительного происхождения, добровольно выданное ФИО80., является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Постоянная (сухая) масса составляет 11.8 грамм (Том №2 л.д.241-245). 

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 30.10.2016 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия бумажного свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (Том №1 л.д.224-228).

- заключением эксперта №1486/3 от 02.12.2016г., согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО7 является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Постоянная (сухая) масса составляет 16.7 грамм. 

На представленном, на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук ФИО7 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующее начала марихуаны (Том №3 л.д.2-5).

В отношении ФИО7 в ГБУ Республики Дагестан «Республиканский Психоневрологический диспансер» была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от 6 декабря 2016 года психические изменения у ФИО7 выражены значительны и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО7 нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

В связи с возникшими сомнениями в заключении амбулаторной экспертизы следователем была назначена в отношении ФИО7 стационарная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» 

<

адрес>.

Данное экспертное учреждение дало следующее заключение.

«…Экспертная комиссия приходит к выводу, что у ФИО7 имеются признаки «Легкой умственной отсталости», на что указывают материалы уголовного дела, медицинская документация и анамнестические данные об отставании с детства в психофизическом развитии и крайне слабой учебе в общеобразовательной школе, что явилось причиной направления к врачам-психиатрам в период прохождения призывной комиссии с отстранением от службы в армии и взятием на учёт к врачам-психиатрам с диагнозом: «Олигофрения в степени дебильности», о периодическом занятии низкоквалифицированным трудом, об отмечавшихся у него эмоционально-волевых и поведенческих нарушениях со склонностью к употреблению психоактивных веществ, неоднократному привлечению к уголовной и административной ответственности.

Данный вывод подтверждается анамнестическими данными, медицинской документацией ГБУ «РПНД» МЗ Р. Дагестан, заключениями, проводившихся ранее в отношении него судебно-психиатрических экспертиз в 2003, 2006 и 2016 г., а также результатами настоящего клинического и параклинического (экспериментально- психологического, электроэнцефалографического) стационарного обследования, выявившего у него признаки интеллектуального недоразвития, замедленный темп сенсомоторной деятельности, нарушения концентрации и распределения внимания, колебания умственной работоспособности, недостаточность уровня процессов обобщения, отвлечения и абстрагирования, конкретность мышления, трудности вербализации и подбора терминов для групп предметов и понятий, ограниченный запас общих сведений и знаний.

Однако указанные нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия и не сопровождаются выраженным снижением памяти и критических функций, что позволяло ему в интересующий следствие период и позволяет в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Как следует из материалов уголовного дела не было у него в период, относящийся к содеянному, и временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания и психотических расстройств в виде бреда и обманов восприятия, а также его последовательными и целенаправленными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий и динамики развития событий, сопровождавшимися сохранностью ситуационной ориентировки и памятью на основные события правонарушения.

По своему психическому состоянию и в настоящее время он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, однако, как страдающий умственной отсталостью, ФИО7 не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается».

Данное заключение суд находит обоснованным. Из заключения стационарной экспертизы следует, что комиссия основывала свои выводы на методах клинико-психопатологических исследований (анамнез, катамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, психического состояния, анализ имеющихся психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматического, неврологического состояния, а также инструментальных (электроэнцефалографического исследования), лабораторных и экспериментально-психологических методов исследования, подсчете однородных изображений, сравнения понятий и др. 

Заключение стационарной судебной экспертизы включает исследование всех предыдущих экспертиз (2003 и 2009 годов) в том числе, исследования первичной амбулаторной экспертизы ГБУ «РПИД» МЗ РД от 6 декабря 2016 г., что свидетельствует о построении выводов, содержащих иную оценку, в том числе и с учетом данной экспертизы.

Заключение стационарной экспертизы содержит результаты примененных методик и исследований в необходимом объеме, а также сведения о развитии подэкспертного, наследственности, и его личности, которые изложены в полном объеме. 

В соответствии с постановлением о назначении экспертизы в распоряжении экспертов были представлены материалы уголовного дела в отношении ФИО7, медицинская документация.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт обязан направить сообщение о невозможности дать заключение, если материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертной комиссии, которая пришла к выводу о достаточности представленных материалов для выводов по поставленным вопросам.

Анализ и оценка представленных стороной обвинения доказательств не оставляют у суда сомнений в их достоверности и доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении им преступлений при установленных судом обстоятельствах, и его преступные действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицированы правильно. 

Доводы ФИО7 о том, что наркотическое средство – марихуана, которое он продал 27 и 30 октября 2016 года ФИО3, ему не принадлежало, оно было приобретено для ФИО28 у ФИО11, опровергаются исследованными судом доказательствами.

По ходатайству стороны защиты для проверки доводов ФИО7 судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО13, ФИО11 и ФИО3 

Так, ФИО13 показал, что он проживает в 

<

адрес>, с ФИО7 находится в нормальных отношениях, 30 октября 2016 года в 

<

адрес> возле мечети он встретился с ФИО11, ФИО7 и ФИО12 и в ходе разговора они решили отдохнуть. Они взяли водку и пиво и поехали на речку. Когда спиртное закончилось, они решили еще купить пива. С этой целью ФИО7 и ФИО12 поехали в село и после этого те на речку не возвращались, а он и ФИО11, не дождавшись тех, разъехались по домам. В тот день, когда они отдыхали на речке, он не слышал, чтобы ФИО7 с кем-либо разговаривал о наркотиках, не было разговора с ФИО7 и о том, что они поедут в сауну, домой к ФИО11 они в тот день также не ездили. 

Аналогичные показания дали суду и свидетели ФИО11 и ФИО12

Свидетель ФИО3 показал, что с ФИО7 он находится в нормальных отношениях, сидящие в зале суда люди, представившиеся ФИО10, ФИО10 и ФИО25, ему не знакомы. 

Он позвонил ФИО7, число месяц не помнит, попросил достать наркотики. ФИО7 ему ответил, что он сам такими «вещами» не занимается, но обещал поинтересоваться у ребят, если у кого-нибудь найдется, то позвонит ему. После этого ФИО7 позвонил ему, сказал, чтобы он приехал к нему в село за наркотиками. По приезду в село ФИО7 продал ему марихуану, по какой цене, не помнит. Когда ФИО7 передавал ему наркотики, в автомашине того кто-то сидел. На счет приобретения наркотиков он разговаривал по телефону только с ФИО7 

Показания данного свидетеля в части того, что ФИО7 ему по телефону говорил, что он такими «вещами» не занимается, но обещал поинтересоваться у ребят, опровергаются распечаткой телефонных разговоров между ним и ФИО7 

В ходе предварительного следствия ФИО7 отказался давать показания, а в судебном заседании изменял и давал противоречивые показания. Оснований верить его показаниям с учетом исследованных судом доказательств не имеется. Изменение им своих показаний суд расценивает, как предпринятую им попытку уйти ответственности за особо тяжкие преступления, в совершении которых он обвиняется. 

Вместе с тем, органом досудебного производства необоснованно предъявлено ФИО7 обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако из обвинительного заключения видно, что место и время приобретения ФИО7 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, в связи с чем признак "незаконного приобретения наркотических средств" подлежит исключению. 

При назначении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его личность. 

С учетом тяжести и характера преступлений суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы. 

Определяя ФИО7 размер наказания, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, имеет трех малолетних детей, у него обнаружены признаки «легкой умственной отсталости», состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Олигофрения в степени дебильности», отец его является инвалидом третьей группы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение ФИО7, суд не назначает ему дополнительное наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 27 октября 2016 г. восемь лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 30 октября 2016 г. восемь лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 10 (десять) лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять с 28 августа 2017 года с зачетом времени нахождения его под стражей с 1 по 3 ноября 2016 года и с 7 ноября 2016 года до 28 августа 2017 г.

Меру пресечения ему - содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей сухой массой – 16.7 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 30.10.2016 года; смывы с ладоней и пальцев рук, изъятые у ФИО7, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Дербентскому району, уничтожить;

компакт-диск CD-R за №1722с, на котором имеются аудиозаписи ОТМ «ПТП» от 27.10.2016 года и от 30.10.2016 года и компакт-диск СD-R за регистрационным номером №1791с от 09.12.2016года, с 4 видео файлами с ОТМ «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле №677261, оставить там же; 

денежные средства в сумме 2000 рублей, за серией и номерами № ПЯ 807 566 3; № ГТ 487 430 0, обнаруженные и изъятые 30.10.2016 года в ходе личного досмотра ФИО7 и денежные средства в сумме 1.000 рублей «ЧХ 325 745 7», обнаруженные и изъятые 30.10.2016 года в ходе личного досмотра ФИО7, хранящиеся при уголовном деле №677261, вернуть по принадлежности сотруднику 3-го отдела УКОН МВД по Республике Дагестан ФИО81. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и

отпечатан в совещательной комнате.