Дело № 2-388/2024 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-002900-59 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 29 января 2024 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 17.12.2022 по 30.08.2023 в размере 120 669,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613,39 руб., всего взыскать 124 282 руб. 98 коп. 

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-№ от 27.09.2018 г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 17.12.2022 по 30.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 120 669,59 руб., в т.ч., просроченные проценты – 16 796,56 руб., просроченный основной долг – 103 873,03 руб. 

20.07.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 16.08.2023 г. 

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов. Требование до настоящего момента не выполнено. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Ярославское РОСП УФССП по Ярославской области. 

Стороны, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Документов в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями ст.ст.810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается письменными материалами дела, что истцом ответчику на основании заявления на получение кредитной карты от 27.09.2018 г. по эмиссионному контракту № открыт счет №, выдана кредитная карта MasterCard Standard с возобновляемым лимитом в размере 105 000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых, для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1, информацией о полной стоимости кредита, выпиской об операциях по счету, Индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Каких-либо соглашений между сторонами об изменении условий, досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

Судом также установлено, что заемщик - ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита и процентов, что также подтверждается выписками, карточкой движения средств. Сумма задолженности на 30.08.2023 г. составила: по основному долгу - 103 873,03 руб., по процентам - 16 796,56 руб., также начислена неустойка в общем размере 1 077,23 руб., что подтверждается расчетами задолженности, цены иска.

Вынесенный по заявлению взыскателя судебный приказ от 20.07.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.08.2023 г. отменен, в связи с возражениями должника. 

В адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) от 09.06.2023 г. о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 07.06.2023 г. в размере 118 891,08 руб., в срок не позднее 10.07.2023 г. Указанное требование ответчиком не выполнено. 

До настоящего времени сумма задолженности по кредитной карте ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

При этом, предъявляя иск по данному делу, истец не заявляет ко взысканию сумму неустойки, что является безусловным правом истца на заявление требований в меньшем размере. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте за заявленный период в общем размере 120 669,59 руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 3 613,39 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, БИК № Корр.счет №, юр.адрес: 

<

адрес>, адрес места нахождения филиала: 

<

адрес>) сумму задолженности по кредитной карте за период с 17.12.2022 г. по 30.08.2023 г. в размере 120 669,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 613,39 руб., а всего 124 282 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова