Дело № 2-1443/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2019г. г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 18.01.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200000 руб., сроком на 51 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору составляет 285022.21 руб., в том числе: 158159.4руб - задолженность по основному долгу; 126862.81руб - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.02.2014 г. по 03.04.2019 г.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 18.01.2014 года в размере 285022.21 руб., в том числе:

158159.4руб - задолженность по основному долгу; 126862.81руб - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности и расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6050,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, возражала против взыскания процентов, начисленных по задолженности. При этом представила письменные возражения, указав, что заключила кредитный договор на 200 000 руб., выплачивала по кредиту регулярно. После ухудшения состояния здоровья, потеряла работу и с ноября 2015 г. не смогла своевременно погашать задолженность перед банком. Просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса (истца).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.01.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ( кредитор, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 200 000,00 руб. сроком на 51 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. (л.д. 12)

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что он до заключения договора получил достоверную и полная информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Ответчица свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

На момент заключения договора, ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена полная информация по кредитному договору.

В установленные сроки обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 03.04.2019 г. составляет: 285022,21 руб., в том числе: 158159.4руб - задолженность по основному долгу; 126862.81руб - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (л.д. 6-7).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспорен и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Оснований для снижения процентов за пользование кредитом, размер которых установлен при заключении кредитного договора и является существенным условием кредитного договора, не имеется. 

По указанным основаниям, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору составляет 48 месяцев, то есть до 18.01.2018 года.

Как следует из материалов дела, последний платеж произведен ответчицей по кредитному договору 30.11. 2015 года, то есть не исполняет она своих обязанностей по кредитному договору с декабря 2015 года.

10.04.2018 года был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 18.04.2018 года судебный приказ был отменен. (л.д. 22)

Следовательно срок исковой давности прерывался и не был пропущен истцом.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по договору кредитования не пропущен.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил также взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд. 

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 6050,22 руб. (л.д. 8).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, учитывая положения ст. ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6050,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2014 года по состоянию на 03.04.2019 года: по основному долгу в размере 158159,40 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 126862,81 руб., а всего 285022 (двести восемьдесят пять тысяч двадцать два) рубля 21 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 (шести тысяч пятидесяти) рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ