Дело № 2-1705/2024

73RS0002-01-2024-001867-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 мая 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Борисовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1, ФИО2, его сыну, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14.09.2020г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 60 мес., под 14.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. За период с 14.07.2022г. по 18.03.2024г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 60 665 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 228 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 48 056 руб. 90 коп., просроченные проценты – 4 124 руб. 11 коп. и 8 196 руб. 03 коп. Предполагаемый наследник ФИО1, его сын, ФИО2 Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.09.2020г. за период с 14.07.2022г. по 18.03.2024г. в размере 60 665 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 228 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 48 056 руб. 90 коп., просроченные проценты – 4 124 руб. 11 коп., просроченные проценты - 8 196 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 019 руб. 97 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что 14.09.2020г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 60 мес., под 14.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Согласно актовой записи о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно актовой записи о рождении № от 19.08.1998г. ФИО2, в графе отец- ФИО1

Из кредитного договора № от 14.09.2020г. следует, что адрес регистрации ФИО1 указан- 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений из ЕГРН, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения нотариальной палаты следует, что наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.06.2022г. не заводилось.

По мнению суда, ФИО2 фактически принял наследство. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

За период с 14.07.2022г. по 18.03.2024г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 60 665 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 228 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 48 056 руб. 90 коп., просроченные проценты – 4 124 руб. 11 коп., просроченные проценты - 8 196 руб. 03 коп.

В адрес ответчика направлялись письма с требованием о возврате банку сумму задолженности.

Однако, до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. 

Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен. 

Сумма ко взысканию находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Право банком требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2020г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пределах наследственного имущества с ФИО2 (паспорт 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2020г. за период с 14.07.2022г. по 18.03.2024г. в размере 60 665 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 228 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 48 056 руб. 90 коп., просроченные проценты – 4 124 руб. 11 коп., просроченные проценты - 8 196 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 019 руб. 97 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024г.