Дело № 5-412/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 15 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Уфы РБ по адресу: 

<

...>, каб. 210, 

материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Баймакского района Респ. Башкортостан, зарегистрированного, проживающего по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1 в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

В судебном заседании гр. ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, каких - либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1 в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние - и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста подтверждает действительную необходимость применения к ФИО1 именно этой меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении административного наказания, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Баймакского района Респ. Башкортостан, зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 01 час. 30 мин. с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.Р. Курамшина