Дело № 2-127/2017

Поступило 10.01.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г. г.Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю., 

При секретаре Рябченко Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Обской городской суд Новосибирской области с иском к ПАО Страховая группа «ХОСКА», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель ФИО2; автомобиля БМВ 745 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты> за управлением которого находился водитель ФИО1 

<

данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю БМВ peг. номер № были причинены механические повреждения, а ФИО1, как собственнику а/м, - материальный ущерб. В установленные законом сроки истец обратился в указанную страховую группу с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована у ответчика. В установленные законом сроки были сданы все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 310 537 руб. 55 коп. Между тем, истец, считая размер выплаченного страхового возмещения заниженным, для определения реального размера ущерба обратился в независимую оценку. Согласно заключению ООО «Стандарт-Оценка» сумма восстановительного ремонта составила 345 076 руб. 27 коп. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 17 900 руб. 00 коп.. В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. При этом к указанным расходам относятся расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом: эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.. Кроме того, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, также включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Истцу, составляет 362 976 руб. 27 коп, (345 076 руб. 27 коп. + 17 900 руб. 00 коп.). Учитывая произведенную выплату, недоплаченное возмещение составляет 52 438 руб. 72 коп. (362 976 руб. 27 коп. - 310 537 руб. 55 коп.). Ответчиком было получено претензионное письмо с просьбой произвести выплату в полном объеме. До настоящего времени свои обязательства по выплате ответчик не выполнил. Вместе с тем, согласно требованиям п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица, об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Одновременно, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке недоплаченного страхового возмещения, оплатил 12 000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг. Для ведения дела в суде истец был вынужден выдать нотариальную доверенность на представителей, стоимость которой составила 1 935 руб. 00 коп.. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» недоплаченное страховое возмещение в размере 34 538,72 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта 17 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 935 рублей. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика – ПАО «Страховая группа «ХОСКА», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом ходатайств об отложении дела не поступало. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, ПАО «Страховая группа «ХОСКА» выплатило истцу в качестве страхового возмещения сумму в размере 310 693 руб., что свидетельствует о том, что ответчиком наличие страхового случая не оспаривается.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом (ст. 12), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Согласно заключению ООО «Стандарт-Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца составила 345 076 руб. 27 коп. – данная величина ответчиком не оспаривается.

Следовательно, в пользу истца с ответчика на момент подачи иска подлежала взысканию сумма недополученного возмещения в размере 345 076,27 руб. – 310 693 руб. = 34 383,27 руб., а также стоимость независимой экспертизы в сумме 17 900 рублей. 

Поскольку действие ФЗ РФ «О защите прав потребителей» распространяется, как указал Пленум Верховного Суда РФ, и на договоры страхования, исходя из того, что в данном случае имеет место нарушение прав потребителя на оказание ему услуги в полном объеме, имеет место и основание для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 этого ФЗ. Учитывая период неисполнения обязательства и сумму, суд считает возможным взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ФИО1 в качестве такой компенсации 3 000 руб.. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование расходов на представителя суду представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая существо заявленных требований и количество судебных заседаний, а также учитывая, что представитель в судебных заседаниях не участвовал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение этих судебных расходов 3 000 руб., а также расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1 935 рублей. 

Согласно требованиям п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица, об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В данном случае эта сумма составляет (34 383,27 руб. + 17 900) :2 = 26 141.63 руб.. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ФИО1 в качестве страхового возмещения 52 283 руб. 27 коп., в возмещение морального вреда 3 000 руб. 00 коп., в качестве компенсации судебных расходов 4935 руб., в качестве штрафа 26 141.63 руб., а всего 86 359 руб. 90 еоп.. 

Взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2790 руб. 80 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>