Дело № 2-103/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 24 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту –ООО «Филберт») обратилось в суд с иском, указывая, что 08.04.2015 между ПАО «Лето Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен договор №14247209, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок по 08.04.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. 

ПАО «Лето Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей. ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

08.11.2015 ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом было изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2015, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 501922 рубля 80 копеек.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности от ответчика, платежи в счет погашения долга не поступали.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 501922 рубля 80 копеек, из которых 286019 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 183084 рубля 52 копейки задолженность по процентам, 32818 рублей 40 копеек задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8219 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своих письменных заявлениях от 11.03.2021 просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает и просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», привлеченный к участию в деле определением суда от 11.03.2021, вынесенным в протокольной форме, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, возражений относительно предмета спора не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.04.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по 08.04.2019 под 29,90 % (процентов) годовых (л.д. 9-11).

Графиком платежей предусмотрено 48 платежей, размер ежемесячного платежа установлен 16200 рублей, последний платеж – 9770 рублей 77 копеек (л.д. 17).

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, перечислив на счет ФИО1 указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждено выпиской по счету № (л.д. 24-27).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. 

Условия договора потребительского кредита изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13), декларации ответственности заемщика (л.д. 16), в условиях предоставления потребительских кредитов (л.д. 18-23). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. С условиями договора заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в названных документах.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 фирменное наименование Банка было изменено на ПАО «Почта Банк», (л.д. 44).

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена. При изменении наименования выбытия стороны из правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имелось.

По договору уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» уступило права займодавца ООО «Филберт» (л.д. 30-32).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на передачу и/или уступку Банком прав (требовании) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п/п 12 п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (л.д. 9-11). 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ООО «Филберт» возникло право взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2015.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ФИО1 в последний раз произвел погашение задолженности 27.02.2016 (л.д. 24-27), после чего выплаты по кредиту прекратились и образовалась задолженность.

Обязательства по погашению кредита, ФИО1 надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по состоянию на 12.12.2018, задолженность ФИО1 составляет 501922 рубля 80 копеек, из которых 286019 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 183084 рубля 52 копейки задолженность по процентам, 32818 рублей 40 копеек задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (л.д. 28-29).

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении вопроса о взыскании задолженности. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям.

Поскольку в установленные договором сроки обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу, а не по окончании срока его исполнения.

Из представленной истцом выписки по счету, ФИО1 в последний раз произвел погашение задолженности 27.02.2016 (л.д. 24-27), после чего выплаты по кредиту прекратились и образовалась задолженность.

Согласно графику платежей датой последнего платежа является 08.04.2019 года.

08.02.2021 через почтовое отделение ООО «Филберт» направлено настоящее исковое заявление в Грибановский районный суд Воронежской области (л.д.56, идентификационный №).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что, с учетом требований статьи 196 ГК РФ, к взысканию с заемщика ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору (сумма основного долга и начисленных процентов), образовавшаяся за период с февраля 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности по апрель 2019 года, то есть по дату действия кредитного договора.

С учетом применения срока исковой давности, взысканию с ФИО1 подлежат 236570 рублей 77 копеек, из которых основной долг - 130182 рубля 91 копейка, проценты – 26287 рублей 86 копеек, комиссия – 80100 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2015 подлежат удовлетворению частично в размере 236570 рублей 77 копеек.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО1 банкротом не является.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию в сумме 5565 рублей 71 копейка пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 780501001, дата регистрации 04.08.2010, место нахождения: 198095, 

<

...>, лит. Ж) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2015 в сумме 236570 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 77 копеек, из которых 130182 рубля 91 копейка задолженность по основному долгу, 26287 рублей 86 копеек задолженность по процентам, 80100 рублей 00 копеек задолженность по комиссии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 780501001, дата регистрации 04.08.2010, место нахождения: 198095, 

<

...>, лит. Ж) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-103/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 24 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту –ООО «Филберт») обратилось в суд с иском, указывая, что 08.04.2015 между ПАО «Лето Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен договор №14247209, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок по 08.04.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. 

ПАО «Лето Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей. ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

08.11.2015 ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом было изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2015, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 501922 рубля 80 копеек.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности от ответчика, платежи в счет погашения долга не поступали.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 501922 рубля 80 копеек, из которых 286019 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 183084 рубля 52 копейки задолженность по процентам, 32818 рублей 40 копеек задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8219 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своих письменных заявлениях от 11.03.2021 просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает и просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», привлеченный к участию в деле определением суда от 11.03.2021, вынесенным в протокольной форме, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, возражений относительно предмета спора не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.04.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по 08.04.2019 под 29,90 % (процентов) годовых (л.д. 9-11).

Графиком платежей предусмотрено 48 платежей, размер ежемесячного платежа установлен 16200 рублей, последний платеж – 9770 рублей 77 копеек (л.д. 17).

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, перечислив на счет ФИО1 указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждено выпиской по счету № (л.д. 24-27).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. 

Условия договора потребительского кредита изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13), декларации ответственности заемщика (л.д. 16), в условиях предоставления потребительских кредитов (л.д. 18-23). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. С условиями договора заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в названных документах.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 фирменное наименование Банка было изменено на ПАО «Почта Банк», (л.д. 44).

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена. При изменении наименования выбытия стороны из правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имелось.

По договору уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» уступило права займодавца ООО «Филберт» (л.д. 30-32).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на передачу и/или уступку Банком прав (требовании) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п/п 12 п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (л.д. 9-11). 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ООО «Филберт» возникло право взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2015.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ФИО1 в последний раз произвел погашение задолженности 27.02.2016 (л.д. 24-27), после чего выплаты по кредиту прекратились и образовалась задолженность.

Обязательства по погашению кредита, ФИО1 надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по состоянию на 12.12.2018, задолженность ФИО1 составляет 501922 рубля 80 копеек, из которых 286019 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 183084 рубля 52 копейки задолженность по процентам, 32818 рублей 40 копеек задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (л.д. 28-29).

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении вопроса о взыскании задолженности. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям.

Поскольку в установленные договором сроки обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу, а не по окончании срока его исполнения.

Из представленной истцом выписки по счету, ФИО1 в последний раз произвел погашение задолженности 27.02.2016 (л.д. 24-27), после чего выплаты по кредиту прекратились и образовалась задолженность.

Согласно графику платежей датой последнего платежа является 08.04.2019 года.

08.02.2021 через почтовое отделение ООО «Филберт» направлено настоящее исковое заявление в Грибановский районный суд Воронежской области (л.д.56, идентификационный №).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что, с учетом требований статьи 196 ГК РФ, к взысканию с заемщика ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору (сумма основного долга и начисленных процентов), образовавшаяся за период с февраля 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности по апрель 2019 года, то есть по дату действия кредитного договора.

С учетом применения срока исковой давности, взысканию с ФИО1 подлежат 236570 рублей 77 копеек, из которых основной долг - 130182 рубля 91 копейка, проценты – 26287 рублей 86 копеек, комиссия – 80100 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2015 подлежат удовлетворению частично в размере 236570 рублей 77 копеек.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО1 банкротом не является.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию в сумме 5565 рублей 71 копейка пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 780501001, дата регистрации 04.08.2010, место нахождения: 198095, 

<

...>, лит. Ж) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2015 в сумме 236570 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 77 копеек, из которых 130182 рубля 91 копейка задолженность по основному долгу, 26287 рублей 86 копеек задолженность по процентам, 80100 рублей 00 копеек задолженность по комиссии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 780501001, дата регистрации 04.08.2010, место нахождения: 198095, 

<

...>, лит. Ж) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати