Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о нечинении препятствий и об обязании предоставления доступа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о нечинении препятствий и об обязании предоставления доступа, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г№, 

<

адрес>, лицевой счет №.

Согласно указанному лицевому счету ответчик имеет следующее газовое оборудование: котел – 1шт., газовая плита – 1 шт., колонка – 1 шт. 

В настоящий момент у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 111517, 78 руб. 

Осуществление процедуры приостановления подачи газа не представляется возможным, в виду того, что абонент (ответчик) не допускает сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» на свою территорию для отключения части газопровода. Работники ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были допущены ответчиком к газовому оборудованию, что подтверждается Актами о воспрепятствовании. 

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истцец обратились в суд с настоящим иском, в котором проситОбязать ФИО1 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа и предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: №, 

<

адрес>, для прекращения подачи газа, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без уважительных оснований признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ закрепляет судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом, выбранный способ защиты должен быть соразмерным установленному нарушению. 

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 540 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила 549) в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно указанным Правилам «поставщик газа» - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества;

«абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

«специализированная организация» - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, соответствующая требованиям, установленным Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании исодержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Пунктом 45 Правил № предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил №).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>. 

Согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ответчик ФИО1 является абонентом по лицевому счету №, с ним заключен публичный договор поставки природного газа.

Согласно указанному лицевому счету ответчик имеет следующее газовое оборудование: котел – 1шт., газовая плита – 1 шт., колонка – 1 шт.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате потребленного природного газа.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом за потребленный природный газ в размере 111517, 78 рублей. 

Во исполнение требований п. 46 Правил № истец направил ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Осуществление процедуры приостановления подачи газа не представляется возможным, в виду того, что абонент (ответчик) не допускает сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону" на свою территорию для отключения части газопровода. Работники ООО "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону" неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были допущены ответчиком к газовому оборудованию, что подтверждается Актами о воспрепятствовании. 

Согласно Актам о воспрепятствовании проведения отключения газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> работники ООО "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону" не были допущены ответчиком к газовому оборудованию для его отключения.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч. 1 ст.46, ст. 52, 53, 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

С учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, проанализировав представленные доказательства, пояснения истцовой стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности факта ограничения ответчиком доступа работников истца к своему домовладению для проведения отключения газового оборудования, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования об обязании ответчика ФИО1 и об обязании предоставления доступа в 

<

адрес>, расположенной по адресу г

<

адрес>, 

<

адрес>, и нечинении препятствий, которые по изложенным выше мотивам подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о нечинении препятствий и об обязании предоставления доступа – удовлетворить.

Обязать ФИО1, паспорт № №, не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ИНН №, в реализации права прекращения поставки природного газа и предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, для прекращения подачи газа. 

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко