Дело № 2- 474/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017г. 

Ленинский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хаматдиновой А.И.,

с участием представителя истца ИАГ – ШЕА, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ИАГ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИАГ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ИАГ, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ТВФ, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением БРА, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ТЕБ и под управлением ТВБ.

Согласно административному материалу от 18.05.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ТВФ, который нарушил пп. 8.4 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ИАГ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ТВФ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность БРА согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ТЕБ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ИАГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ИАГ заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ИАГ согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно квитанции № АА № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 

<

данные изъяты>. Согласно квитанциям №, №заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ИАГ страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИАГ стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы при проведении осмотра в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты>., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ШЕА, действующая на основании доверенности, отказалась от взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, финансовой санкции, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился в судебное заседание. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ИАГ, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ТВФ, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением БРА, автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ТЕБ и под управлением ТВБ.

Согласно административному материалу от 18.05.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ТВФ, который нарушил пп. 8.4 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ИАГ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ТВФ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность БРА согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ТЕБ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ИАГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако, выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ИАГ заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ИАГ согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно квитанции № АА № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 

<

данные изъяты>00 руб. Согласно квитанциям №, №заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами, в размере 

<

данные изъяты>00 руб.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ИАГ страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИАГ стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы при проведении осмотра в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных Мировым судом судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, принесенных уточнений, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет в данном случае должен быть следующим:

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней просрочки.

<

данные изъяты> рублей* 1%= 

<

данные изъяты> рублей в день просрочка. 

<

данные изъяты> руб.* 8 дней просрочки= 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу)- 214 дней просрочки. 

<

данные изъяты> руб.*1%= 

<

данные изъяты> рублей в день просрочка.

<

данные изъяты> * 214 дней просрочки= 

<

данные изъяты> рублей.

Итого неустойка составила 

<

данные изъяты> рубля + 

<

данные изъяты> рублей= 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИАГ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИАГ сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа производство по делу прекратить. 

В остальной части исковых требований ИАГ - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Харламов Д.А.