№ 1-56-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 14 августа 2019 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 82/В от 03.07.2019, 

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего дорожным рабочим 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 01 по 03.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24.04.2019 в период с 22 до 23 часов 59 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к квартире 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осуществляя свой умысел на кражу, разбил оконные стекла, открыл входную дверь указанной квартиры, через которую проник внутрь жилища, откуда похитил:

- электронные часы, стоимостью 400 руб.;

- 5 банок рыбных консервов («Сайра» и «Горбуша»), стоимостью 50 руб. каждая рублей, на сумму 250 руб.;

- 5 жестяных банок пива «TUBORG», емкостью 0,5л, стоимостью 50 руб. каждая, на сумму 250 руб.;

- замороженные котлеты, 1 кг, стоимостью 100 руб., 

- упаковку майонеза «Провансаль», 250мл, стоимостью 55 руб.;

- упаковку пакетированного чая «Greenfield», стоимостью 230 руб.;

- ветровку мужскую «NIKE», стоимостью 700 руб.;

- магнитофон кассетный с СД проигрывателем, стоимостью 1000 руб.;

- пневматический пистолет, стоимостью 7000 руб.;

- баллончик с газом для пневматического пистолета, стоимостью 50 руб.;

- цифровую приставку «Asus», стоимостью 1500 руб.;

- проектор «ViewSonic», стоимостью 2000 руб.;

- монитор диагональю 19 дюймов «Elo Touch», стоимостью 200 руб.;

- простыню на резинке, стоимостью 500 руб.;

- барометр, стоимостью 500 руб.;

- пластмассовый кейс, стоимостью 261 руб. 30 коп.;

- керамическую вазу из-под пасхальных яиц, стоимостью 100 руб.;

- вазу для конфет, стоимостью 342 руб.;

- пепельницу офисную, стоимостью 440 руб. 60 коп.;

- 4 садовые фигурки, на сумму 300 руб.;

- сахарницу «Гжель», стоимостью 500 руб.;

- столовый набор, стоимостью 400 руб.;

- две решетки гриль, на сумму 216 руб. 30 коп.;

- телескоп фирмы «Sky Watcher», стоимостью 10000 руб., 

принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 27295 рублей 20 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что совершил кражу имущества из жилища, в чем раскаивается и возместил причинённый ущерб путем возврата части похищенного и денежной компенсации, приносит свои извинения и намерен вести общественно полезный образ жизни, поддерживает данную им добровольно явку с повинной. 

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО1 признал полностью, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что о краже из квартиры узнал от матери, которая приехала туда на майские праздники. В квартиру проникли открыв дверь через разбитое стекло в окне, из квартиры пропало разное имущество, которое указано в обвинительном заключении. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб, который возмещен подсудимым, претензий к нему он не имеет. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой помочь продать телескоп, который якобы некраденый. Он с ним и телескопом пошел в телемастерскую к ФИО2, где тот купил телескоп. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что к нему в мастерскую пришли два мужчины с предложением купить телескоп за 5 тыс. руб., заверив его, что он принадлежит одному из них. Он проверил работу телескопа, сфотографировал паспортные данные ФИО1, купил его за 4 тыс. руб. (т. 1 л.д. 61-64).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 установлено, что 01.05.2019 они приехали в Серебряные Пруды в квартиру 

<

адрес>, используемую как дачу, обнаружили, что в квартиру разбиты стекла, открыта дверь и похищено имущество, принадлежащее ее сыну (т. 1 л.д. 70-72, 73-76).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.05.2019, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда в период с 13 часов 21.04.2019 до 14 часов 30 минут 01.05.2019 было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д. 6-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019, согласно которому было осмотрено помещение гаража, принадлежащего ФИО17, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят телескоп марки «Sky-Watcher» Telescope D-70 mm F-700 mm (т.1 л.д. 30-33);

- протоколом обыска с фототаблицей от 01.05.2019, согласно которому из квартиры 

<

адрес> в целях отыскания похищенного имущества были изъяты следующие вещи: - пластмассовый чемодан; - керамическая тарелка; - ваза-конфетница; - пепельница; - садовые фигурки; - сахарница и столовый набор; - 2 решетки-гриль; - 2 пустые банки из-под пива «Tuborg»; - телескоп фирмы «Sky-Watcher»; - пустые коробки из под телескопа «Sky-Watcher» (т.1 л.д. 83-90);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.05.2019, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди однородных предметов опознал принадлежащие ему вещи, которые были похищены с 22 часов до 23 часов 59 минут 24.04.2019 из принадлежащей ему квартиры (т.1 л.д. 95-100);

- заключением комиссии экспертов № 319 от 14.05.2019, согласно которому ФИО1 временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя или других лиц, окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. ФИО1 обнаруживает клинические признаки алкоголизма (т.1 л.д. 124-125);

- заключением эксперта № 96 от 02.05.2019, согласно которому:

1. На представленных на экспертизу отрезках темной дактилопленки размерами: 79х76 мм, 60х87 мм, 47х71 мм, следы размерами 14х18 мм, 11х22 мм, 12х15 мм, изъятые с серванта в квартире 

<

адрес> пригодны для идентификации.

2. На представленном на экспертизу отрезке темной дактилопленки размерами:60х10 мм, след размерами 12х20 мм, изъятый с ресивера в квартире 

<

адрес> пригодны для идентификации (т.1 л.д. 130-132);

- заключением эксперта № 97 от 08.05.2019, согласно которому: следы папиллярных узоров рук человека, изъятые с поверхности серванта и ресивера в квартире 

<

адрес> оставлены ФИО1 (т.1 л.д. 146-152);

- заключением специалиста № 55/19 05 17 от 20.05.2019, согласно которому дана оценка стоимости изъятого похищенного имущества, а именно на общую сумму 13647 рублей (т.1 л.д. 156-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14.05.2019, согласно которому были осмотрены похищенные вещи, изъятые из квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 164-174);

- протоколом явки с повинной от 03.05.2019, согласно которому ФИО1 признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме (т.1 л.д. 203-204);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 18.05.2019, согласно которому ФИО1 указал место по адресу: 

<

адрес>, откуда он в период с 22 часов до 23 часов 59 минут 24.04.2019, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д. 214-223).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый, не имея законного разрешения или свободного доступа в жилище потерпевшего, будучи никем незамеченным, в нарушение прав на неприкосновенность жилища, разбил оконные стекла, открыв двери, проник внутрь дома, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 27295 рублей 20 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб, с учетом материального и семейного положения потерпевшего, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой. 

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного, его семейное и материальное положение, поведение до и после совершения преступления, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды, – уничтожить, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова