Дело № 1-223/2019

Поступило в суд 28.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 июня 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б., 

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Мансуровой О.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( 2 эпизодам),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 05 часов 30 минут, Потерпевший №1, ФИО4 и не установленное следствием лицо, находились в салоне автомобиля службы такси «Лидер» марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, следовавшего по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес> по у л. Пролетарская в 

<

адрес>, проезжающего возле ТЦ «Сибирский Молл», расположенного по 

<

адрес>.

ФИО4, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, К достоверно не зная стоимости проезда, передала ФИО3 деньги в сумме 6600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В это время, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, /дата/ около 05 часов 30 минут, ФИО3, проезжая возле ТЦ «Сибирский Молл», расположенного по 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не ставя ФИО4 и не установленное следствием лицо в известно о том, что стоимость проезда в такси составляет 600 рублей, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 6000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме этого, /дата/ около 06 ч. 00 мин. Потерпевший №1, ФИО4 и не установленное следствием лицо, находились в салоне автомобиля службы такси «Лидер» марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, следовавшего по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>, припаркованного у вышеуказанного дома, Потерпевший №1 рассчитавшись за поездку со ФИО3, вышел из автомобиля, при этом выронил принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Галакси A3 20».

В это же время ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у 

<

адрес>, обнаружил под передним пассажирским сиденьем мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, /дата/ около 06 часов 00 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, воспользовавшись тем, что ФИО4 и не установленное следствием лицо отвлечены, и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из-под переднего пассажирского сидения автомобиля мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А320», стоимостью 13000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13500 рублей, который для последнего является значительным.

Действия подсудимого ФИО3 органами следствия квалифицированы по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду №- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО3 поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшему с подсудимым ФИО3 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО3, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон « Самсунг Галакси А320», чехол оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, мемориальный ордер банка ВТБ, выписку банка ВТБ со счета 408№, распечатку истории операции по банковской карте ВТБ, копию гарантийного талона на « Самсунг Галакси А320»,-хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь