...

УИД 03RS0...-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года ... 

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Ю.,

с участием:

представителя истца АО «ОСК» - ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного №У-23-22915/5010-003 от 23.03.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что решением Финансового уполномоченного №У-... от 23.03.2023г. удовлетворены требования ФИО2 с АО «ОСК» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 500000,00 руб. Считают данное решение незаконным ввиду следующего.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

 дата > с участием транспортного средства LADA KALINA, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, был причинен вред жизни ФИО5, являвшегося пассажиром Транспортного средства (свидетельство о смерти серии 1V-AP ...).

ДТП произошло при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > в ходе словесного конфликта на территории лесного массива ФИО6 нанес ФИО5 ножевые ранения в область шеи. ФИО4 повез ФИО5 в больницу .... ФИО4 сел на переднее водительское сиденье автомобиля, а ФИО5 на переднее пассажирское сиденье, ремнями безопасности они пристегнуты не были. Они выехали из леса и выехали на гравийную дорогу и направились с сторону .... ФИО4 показалось, что ФИО5 стал терять сознание, поскольку стал закрывать глаза. ФИО4 обращался к нему и просил, чтобы он открыл глаза, однако ФИО5 ему отвечал через раз. Примерно через 200 метров, после, того как они выехали на гравийную дорогу, ФИО5 резко схватился за рулевое колесо рукой, какой именно он не запомнил, и повернул его сторону. В связи с чем, автомобиль понесло в кювет влево от проезжей части, где врезался в дерево. Удар пришелся, на правую часть автомобиля, то есть в место где находился ФИО5 Потерпевшего машиной скорой помощи с места ДТП увезли в больницу ..., где он впоследствии скончался. Указанные обстоятельства установлены Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2022г.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9939 ... автомобиль на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО5

ФИО5 являлся супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии И-АР ....

Удовлетворяя требования ФИО2 финуполномоченный пришел к ошибочному выводу о том, что ФИО5 на момент ДТП являлся пассажиром транспортного средства, транспортное средство находилось под управлением ФИО4 и таким образом, по смыслу ст.1079 ГК РФ, ФИО5 является третьим лицом, которому причинен вред вследствие использования источника повышенной опасности.

Полагают решение Финансового уполномоченного №У-... от 23.03.2023г. незаконным, поскольку отсутствуют какие-либо правовые основания полагать, что владелец автомобиля изменился и ФИО5 перестал им являться.

Автомобиль не выпал из обладания собственника ФИО5, в момент ДТП он находился в транспортном средстве и продолжал им владеть. Следовательно, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет ФИО5 В связи с изложенным, имеет место быть совпадение должника и кредитора, что влечет прекращение обязательств в силу ст.413 ГК РФ. Просит суд Решение Финансового уполномоченного №У-... от 23.03.2023г. признать незаконным и отменить.

Представитель истца АО «ОСК» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 возражал против удовлетворения требований, указав, что ФИО5 в момент ДТП являлся пассажиром автомобиля.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела.

25.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA KALINA, государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ФИО5 и под управлением ФИО4 при следующих обстоятельствах:

<

 дата > в ходе словесного конфликта на территории лесного массива ФИО6 нанес ФИО5 ножевые ранения в область шеи. ФИО4 повез ФИО5 в больницу .... ФИО4 сел на переднее водительское сиденье автомобиля, а ФИО5 на переднее пассажирское сиденье, ремнями безопасности они пристегнуты не были. Они выехали из леса и выехали на гравийную дорогу и направились с сторону .... ФИО4 показалось, что ФИО5 стал терять сознание, поскольку стал закрывать глаза. ФИО4 обращался к нему и просил, чтобы он открыл глаза, однако ФИО5 ему отвечал через раз. Примерно через 200 метров, после, того как они выехали на гравийную дорогу, ФИО5 резко схватился за рулевое колесо рукой, какой именно он не запомнил, и повернул его сторону. В связи с чем, автомобиль понесло в кювет влево от проезжей части, где врезался в дерево. Удар пришелся, на правую часть автомобиля, то есть в место где находился ФИО5 Потерпевшего машиной скорой помощи с места ДТП увезли в больницу ..., где он впоследствии скончался.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2023г. следует: «согласно Заключению эксперта ... смерть ФИО5 наступила от сочетанной травмы, осложнившейся сильной степенью жировой эмболии легкого, которые могли образоваться при травме в салоне Транспортного средства в результате ДТП от 

<

 дата >. Смерть наступила в 01 часов 30 минут 

<

 дата >. Телесные повреждения были причинены незадолго до наступления смерти. Каких- либо судебно-медицинских данных, указывающих на причинение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста (при падении с большой высоты) на плоскости, либо на выступающую поверхность, не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 26.12.2022г. вероятность того, что следы крови на оплетке с рулевого колеса автомашины произошли от ФИО5 составляет 99, (9) 6%.

Согласно заключению эксперта ... от 15.02.2023г., неисправностей рулевого управления и тормозной системы LADA KALINA, государственный регистрационный номер ..., которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в условиях проведенного осмотра не обнаружено.

В ходе проведенной проверки установлено, что факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и подлежит оценке в рамках административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного и исходя из объяснений ФИО4, отсутствием очевидцев и свидетелей ДТП, неоспоримые и безусловные доказательства виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ отсутствуют».

Таким образом, обстоятельства ДТП, являлись предметом доследственной проверки. ФИО5 на момент ДТП являлся пассажиром автомобиля, то есть третьим лицом, которому причинен вред жизни, а владельцем источника повышенной опасности — ФИО4, управлявший принадлежащим ФИО5 автомобилем.

В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Передача технического управления транспортным средством не является безусловным основанием для вывода о переходе законного владения либо о том, что транспортное средство выбыло из владения его собственника.

Вопрос о наличии или отсутствии перехода законного владения либо выбытия из законного владения разрешается судом в каждом случае на основании исследования и оценки совокупности доказательств.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что автомобиль выбыл из владения ФИО5 по независящим от него обстоятельствам вследствие непреодолимой силы, он был ранен, нуждался в медицинской помощи, на момент ДТП являлся пассажиром, принадлежащего ему автомобиля.

Умысла потерпевшего в причинении вреда жизни или здоровью либо грубой неосторожности в действиях ФИО5 суд не усматривает.

ФИО5 в момент причинения ему вреда не управлял автомобилем, находился на пассажирском месте, т.е. оставаясь собственником транспортного средства, фактически владельцем не являлся, поскольку не осуществлял управление и эксплуатацию в момент ДТП и квалифицирован как пассажир. Таким образом совпадения должника и кредитора не имеется.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 

<

 дата > №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни; здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, под страховым случаем по договору ОСАГО следует понимать наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда третьим лицам.

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, вред, причиненный гражданину транспортным средством как источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от его вины, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец транспортного средства может быть также освобожден судом от ответственности полностью или частично только при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина даже при грубой неосторожности с его стороны допускается не отказ в возмещении вреда, а лишь снижение размера возмещения (пункт 1 статьи 1079, пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Обязательства, связанные с возмещением пассажиру транспортного средства вреда, причиненного в результате ДТП его жизни, здоровью и имуществу, возлагаются на страховую организацию, застраховавшую ответственность владельца транспортного средства в рамках договора ОСАГО в пределах установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9939 ... автомобиль LADA KALINA, государственный регистрационный номер ... на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО5, который в свою очередь являлся пассажиром автомобиля (находился на переднем пассажирском сиденье), был ранен, автомобиль находился под управлением ФИО4

Таким образом, ФИО5 является третьим лицом, которому причинен вред вследствие использования источника повышенной опасности (автомобиля).

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

ФИО5 являлся супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 11-АР ....

Пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацу третьему пункта 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего включаются расходы на погребение в размере, не превышающем 25 000,00 рублей. 

Таким образом, финуполномоченным обосновано удовлетворены требования ФИО2: о взыскании с АО «ОСК» страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО5 в сумме 475 000,00 руб. и расходов на погребение в размере 25000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ОСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного №У-23-22915/5010-003 от 23.03.2023г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >.

Судья Джояни И.В.