Дело № 2-4542/2025

УИД 50RS0044-01-2025-006682-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 04.04.2024 в размере 1000000 руб., проценты по договору займа 

<

номер> от 04.04.2024 в размере 800000 руб., пени по договору займа 

<

номер> от 04.04.2024 по состоянию на 05.08.2025 в размере 170800 руб., пени по договору займа 

<

номер> от 04.04.2024 в размере 0,07% от суммы задолженности 1000000 руб., начиная с 06.08.2025 до полной оплаты долга; сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 24.06.2024 в размере 1000000 руб., проценты по договору займа 

<

номер> от 24.06.2024 в размере 200000 руб., пени по договору займа 

<

номер> от 24.06.2024 по состоянию на 05.08.2025 в размере 240800 руб., пени по договору займа 

<

номер> от 24.06.2024 в размере 0,07% от суммы задолженности 1000000 руб., начиная с 06.08.2025 до полной оплаты долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.04.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа (инвестирования) 

<

номер> (далее – Договор). В соответствии с п.1.1 и п.1.2 Договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок 8 месяцев, а также за пользование займом ежемесячно выплачивать истцу проценты, срок выплат и сумма которых указана в Приложении №1 к Договору.

Вместе с тем, ни одного платежа по процентам ответчик не выплачивал и не выплачивает в настоящее время. Сумма займа, которая должна была быть возвращена не позднее 04.12.2024, до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору 

<

номер> от 04.04.2024 по сумме займа составляет 1 000 000 рублей, по процентам – 800 000 рублей.

Согласно п.4.4 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), указанных в Приложении №1 к Договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на 05.08.2025 размер пени составляет 170 800 рублей.

Также 24.06.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа (инвестирования) 

<

номер> (далее – Договор), в соответствии с п.1.1 и п.1.2 которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок 2 месяца, а также за пользование займом ежемесячно выплачивать истцу проценты, срок выплат и сумма которых указана в Приложении №1 к Договору.

Вместе с тем, ни одного платежа по процентам ответчик не выплачивал и не выплачивает в настоящее время. Сумма займа, которая должна была быть возвращена не позднее 24.08.2024, до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору 

<

номер> от 24.06.2024 по сумме займа составляет 1 000 000 рублей, по процентам – 200 000 рублей.

Согласно п.4.4 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), указанных в Приложении №1 к Договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на 05.08.2025 размер пени составляет 240 800 рублей.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа 

<

номер> от 04.04.2024 и договора займа 

<

номер> от 24.06.2024 займодавец (истец) имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа по договору вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком (ответчиком) условий договора в отношении сроков возврата займа или неуплаты процентов (части процентов) согласно графику платежей (Приложения №1), продолжительностью более чем 30 календарных дней.

Несмотря на предъявление истцом ответчику претензии о возврате долга и процентов, возврата долга не последовало, претензия оставлена без ответа.

Кроме того, истцом в правоохранительные органы подано заявление о совершении ответчиком мошенничества, по которому в настоящее время проводится проверка, при этом в постановлении 

<

номер> от 20.02.2025 ответчик признал, что взял денежные средства и не отдал их. Согласно заключению эксперта ОЭКО УМВД России «Серпуховское» №792 от 08.01.2025 по проведенной почерковедческой экспертизе, подписи в договорах сделаны самим ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования, а также доводы, приведенные в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору займа (инвестирования) 

<

номер> от 04.04.2024, рассчитанные за период с 05.12.2024 по 05.08.2025, в размере 170 800 рублей, а также пени по договору займа (инвестирования) 

<

номер> от 24.06.2024, рассчитанные за период с 27.08.2024 по 05.08.2025, в размере 240 800 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, а также ответчика ФИО3 в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.04.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа (инвестирования) 

<

номер>, в соответствии с п.1.1 и п.1.2 которого ФИО1 принял на себя обязательство предоставить денежные средства (возвратный займ) ФИО3 в размере 1 000 000 рублей на срок 8 месяцев под 10% в месяц для пополнения собственных оборотных средств, а ответчик ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, сроки уплаты которых определены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.4 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), указанных в Приложении №1 к Договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (л.д.12-15).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по неустойке за период с 05.12.2024 по 05.08.2025 составляет 170800 рублей (л.д.6-9).

24.06.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа (инвестирования) 

<

номер>, в соответствии с п.1.1 и п.1.2 которого ФИО1 принял на себя обязательство предоставить денежные средства (возвратный займ) ФИО3 в размере 1 000 000 рублей на срок 2 месяца под 10%, а ответчик ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, сроки уплаты которых определены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.4 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), указанных в Приложении №1 к Договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (л.д.17-19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по неустойке за период с 27.08.2024 по 05.08.2025 составляет 240800 рублей (л.д.6-9).

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия по возврату денежных средств и процентов по договорам займа (л.д.20-23).

Постановлением и.о. дознавателя – о/у ОЭБиПК УМВД России «Серпуховское» от 20.02.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению А., ФИО1, Б по основаниям, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24, 144,145, ст. 148 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Из постановления также следует, что из заключения эксперта ОЭКО УМВД России «Серпуховское» 

<

номер> от 08.01.2025 подписи в договорах 

<

номер> и 

<

номер> выполнены ФИО3 В ходе проведения проверки ФИО3 не отрицал факт получения денежных средств, ссылался на финансовые трудности и обязался вернуть заемные денежные средства до конца февраля 2025 года (л.д.24-26).

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между сторонами договоров займа 

<

номер> от 04.04.2024 и 

<

номер> от 24.06.2024, а также ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по возврату денежных средств в согласованные между сторонами сроки и размере, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению, поскольку, принимая на себя обязательства, ФИО3 был ознакомлен с их условиями и должен был осознавать последствия отказа от надлежащего их исполнения. Факт заключения договоров займа и размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего его исполнения, уплаты долга ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 800 000 руб. в соответствии с графиком платежей по договору 

<

номер> от 04.04.2024, и проценты в сумме 200 000 руб. в соответствии с графиком платежей по договору 

<

номер> от 24.06.2024, размер которых определен условиями договора, исполнение указанного обязательства ответчиком не доказано.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки по договору займа 

<

номер> от 04.04.2024 за период с 05.12.2024 по 05.08.2025 в размере 170800 рублей и по договору займа 

<

номер> от 24.06.2024 за период с 27.08.2024 по 05.08.2025 в размере 240800 рублей суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договорам займа 

<

номер> от 04.04.2024, 

<

номер> от 24.06.2024, суд находит его арифметически верным, поскольку он выполнен исходя из условий договора займа, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в согласованные сторонами сроки, суд полагает, что сумма в размере 170800 рублей и 240800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим взысканием неустойки с 06.08.2025 до даты фактического исполнения денежного обязательства по договорам займа по ставке 0,07,% за каждый день просрочки от суммы займа.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 47881 рублей, подтвержденные документально (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> рождения, (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу ФИО1, 

<

дата> рождения (паспорт гражданина РФ 

<

номер>)

- сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 04.04.2024 в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты по договору в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб., пени за период с 05.12.2024 по 05.08.2025 в размере 170800 руб., пени в размере 0,07% от суммы задолженности 1 000 000 руб. начиная с 06.08.2025 до полной оплаты долга,

- сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 24.06.2024 в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты по договору в размере 200000 (двести тысяч) руб., пени за период с 27.08.2024 по 05.08.2025 в размере 240800 руб., пени в размере 0,07% от суммы задолженности 1 000 000 руб. начиная с 06.08.2025 до полной оплаты долга,

- расходы по оплате госпошлины в размере 47881 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Карагодина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.