дело номер 2-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, с участием помощника Военного прокурора Барнаульского гарнизона ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что согласно п. 8 Положения о Департаменте жилищного обеспечения МО РФ, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2010 года номер 1888, п. 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 03 ноября 2010 года номер 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации», п. 20 Устава ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, утвержденного Министром обороны РФ 17 августа 2012 года, на Департамент жилищного обеспечения МО РФ возложена обязанность учета жилищного фонда МО РФ, контроль за заселением и использованием по назначению жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В целях выявления лиц, незаконно занимающих жилые помещения специализированного жилищного фонда МО РФ, работниками ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ проведена проверка использования служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с направлением соответствующего запроса в адрес ФИО1 о предоставлении документов, подтверждающих законность проживания в служебном жилом помещении. 

ФИО1 запрашиваемые документы в адрес ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не представил.

Согласно сведениям ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет открыт на имя ФИО1

Из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован только ФИО1

Только в ходе проверки установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на период прохождения военной службы в Алейском гарнизоне.

Согласно выписки из приказа командира Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, капитан медицинской службы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Воинской части и всех видов обеспечения. Выслуга лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет 3 месяца 17 дней.

Поскольку в настоящее время ФИО1 утратил связь с МО РФ, ответчик подлежит выселению.

Незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника – РФ, как равноправового субъекта гражданских правоотношений, на свободное пользование и распоряжение ведомственным жилищным фондом, а также создает препятствие для исполнения предусмотренных законом обязательств по обеспечению других военнослужащих жилыми помещениями на период прохождения военной службы.

На основании вышеизложенного просят прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, г. Алейск, 

<

адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, просят обязать ФИО1 сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны РФ не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также истцом заявлено ходатайство о направлении гражданского дела в суд по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом ответчик извещался по последнему известному месту жительства.

Представители третьих лиц – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Отделения (территориальное 

<

адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились. 

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Выслушав помощника Военного прокурора Барнаульского гарнизона ФИО3, полагавшего что заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать материалы гражданского дела для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Учитывая что истцом заявлены требования о об обязании ответчика сдать жилое помещение с передачей ключей и соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета и данные требования не подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и передать дело для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке, по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес> Алтайского края (656031, 

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 15 дней.

Судья О.В. Луханина 

Определение не вступило в законную силу