Дело № 2а-90/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аша 15 февраля 2019 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 18 по Чо к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 18 по Чо обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу за 2015 года в сумме 7 612 руб. (с учетом перерасчета) пени в сумме 33,49 за период с 02.12.2017г. по 17.12.2017г., всего в сумме 7 645,49 руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно данным органов ГИБДД в его собственности находится транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

дата>, дата регистрации права 06.04.2013 года; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

дата> регистрации права 21.05.2015г., дата утраты права 21.05.2015г.; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

дата>, дата регистрации права 30.12.2014 года; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

дата> регистрации права 26.11.2014 года, Дата утраты права 23.09.2015г. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления об исчисленных суммах, с указанием срока уплаты налога, но в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Требования об уплате налога в добровольном порядке также не исполнены. Для взыскания недоимки по налогам налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.06.2018г. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца, МИФНС № 18 по Чо в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление л.д. 29), просили рассматривать дело без участия представителя (л.д. 2оборот). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации (л.д. 23), конверты возвращены в адрес суда, за истечением срока хранения (л.д.25, 30). 

На основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения административного дела. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. 

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п.8 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ). 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям, предоставленным в налоговую инспекцию уполномоченными органами в рамках ст. 85 Налогового кодекса РФ, является владельцем транспортных средств (л.д.4-5).

ФИО1 был начислен транспортный налог: за 2015 год, направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 24.08.2017 со срок уплаты не позднее 01.12.2017 года, и требование 

<

номер> об оплате в срок до 24.01.2018 года (л.д.9), поскольку налог и пеня не оплачены. Однако налогоплательщиком расчет по налогу и пени не был произведен в полном объёме. 

По данным административного истца задолженность по транспортному налогу за 2015 год, пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа МРИФНС обратились 30.05.2018 года (л.д. 36). Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 14.06.2018 года МИФНС № 18 по Чо был отменен судебный приказ от 31.05.2018г. (л.д.12). 

Однако это не лишает лицо права на судебную защиту в порядке искового производства.

В Ашинский городской суд административный истец обратился с административным иском в шестимесячный срок после вынесения определения мировым судьей, 13.12.2018 года (л.д.19).Срок не пропущен. 

Поскольку доказательств уплаты налогов административным ответчиком не представлено, наличие долга, в том числе с учетом перерасчета подтверждается карточкой расчетов с бюджетом местного уровня по налогу (транспортный), требование административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 612 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению. 

Также с административного ответчика подлежит взысканию пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 33, 47 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № 18 по Чо удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>16, в пользу МИФНС № 18 по Чо в доход бюджета 

недоимку по транспортному налогу: за 2015 год в сумме 7 612 руб. 00 коп.,

пени на недоимку по транспортному налогу: за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в сумме 33,49руб., 

всего на общую сумму 7 645,49 рублей(семь тысяч шестьсот сорок пять рублей 49 копеек) 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей 00 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.А. Чистякова