Мотивированное 

решение

 составлено 26 июня 2017 года.

Дело № 2-420/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

с участием прокурора Паршукова А.Ф.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к ФИО1 о выселении из самовольно занятого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из самовольно занятого жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что Кушвинский городской округ является правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании Постановления Правительства Свердловской области от 08.02.1996 № 93-П. Постановлением главы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> был признан непригодным для проживания, не подлежащим реконструкции и восстановлению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован и проживал /-/, в последующем снят с регистрационного учета в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес КУМИ КГО поступило уведомление МУП КГО «Управляющая компания «Город» о том, что в указанной квартире самовольно проживает женщина, нарушающая внутридомовой порядок, из-за чего от жителей 

<

адрес> регулярно поступают жалобы. Согласно письма МО МВД Росси «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой разъяснено о необходимости освободить жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование об освобождении жилого помещения, что подтверждается ее личной подписью в уведомлении. Однако требование со стороны ответчика не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику для временного проживания предложены жилые помещения жилищного фонда Кушвинского городского округа. Факт получения предложения подтверждается личной подписью ответчика. Предложение со стороны ответчика проигнорировано, на сегодняшний день ответчик продолжает самовольно занимать спорное жилое помещение. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. Просил суд выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из самовольно занятого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа /-/, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что ФИО1 по прежнему самовольно занимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено актом обследования, добровольно освободить помещение отказывается. Специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа проведено обследование жилого помещения, в котором ФИО1 имеет регистрацию, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В момент обследования входная дверь жилого помещения была закрыта. Со слов соседей установлено, что в квартире проживает семья 

<

данные изъяты>. Так как ФИО1 занимает жилое помещение без законных оснований, имеет регистрацию в другом жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, просил суд выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из самовольно занятого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, а так же то, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду письменном отзыве представитель просила разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности Кушвинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> находится в собственности Кушвинского городского округа (л.д. 19).

Согласно справок ООО «Городская объединенная компания», ООО «Малахит» по адресу: 

<

адрес> период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован /-/, который являлся нанимателем жилого помещения. /-/ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.32, 33). В настоящее время в жилом помещении никто не зарегистрирован. 

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.46).

Факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении подтверждается письмами МУП КГО УК «Город» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, письмом начальника МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с эти жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему 

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в муниципальной собственности, собственником на каком-либо законном основании ответчику для проживания не предоставлялось, спорное жилое помещение было самовольно занято ответчиком. Ответчик ФИО1, не имея законных оснований для вселения, проживания и пользования спорным жилым помещением, повторно в ходе обследования жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, отказалась его освободить.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия решения собственника спорного жилого помещения о предоставлении его ФИО1, регистрация у ФИО1 в спорном жилом помещении также отсутствует, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ответчика не возникло.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование об освобождении жилого помещения. Требование получено ФИО1 лично, что подтверждается ее подписью на требовании (л.д.31). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено предложение о предоставлении ответчику для временного проживания жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования. Предложение получено ФИО1 лично (л.д.34).

Однако до настоящего времени требование об освобождении жилого помещения ответчиком добровольно не исполнено, предложением о предоставлении жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Кушвинского городского округа ФИО1 также не воспользовалась.

В результате неправомерных действий ФИО1 нарушаются права собственника жилого помещения Кушвинского городского округа на владение, пользование, распоряжение своим имуществом. 

Поскольку доказательств, подтверждающих законность вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ответчиком не представлено, законные основания для занятия ответчиком указанного жилого помещения отсутствуют, обязанности по предоставлению спорной квартиры ответчику не установлено, ответчик имеет регистрацию в ином жилом помещении, суд находит исковые требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа о выселении ФИО1 из самовольно занятого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 300 рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к ФИО1 о выселении из самовольно занятого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, подлежащую зачислению в бюджет Кушвинского городского округа. 

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Ю.Г. Сединкин