П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

От 10 июля 2017 года пгтБезенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Миргатия В.Д., рассмотрев протокол 16 № о привлечении ФИО1 ФИО8, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 30 минут ФИО2 совершила хищение из магазина «Пятерочка №1177», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, осуществила мелкое хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей товаро -материальных ценностей, путем имитации сканирования товара через магнитный считыватель штрих кода, на общую сумму 2422 рублей 20 копеек, без учета НДС, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 свою причастность не отрицала.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Поскольку производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, осуществляется в форме административного расследования в силу закона (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ), то такие дела, согласно второго абзаца части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями ФИО2 рапортом Дознавателя ФИО5, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, опросом ФИО6 справкой о стоимости похищенного, протоколом допроса подозреваемой ФИО2 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами, обстоятельствами дела не оспаривалось в ходе разбирательства дела самой ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела, с учетом смягчающих вину обстоятельств, к которым судья относит раскаяние ФИО2, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу установление обстоятельств, подлежащих установлению по делу, наличие малолетних иждивенцев, беременности, с учетом отягчающих вину обстоятельств к которым относит: повторение совершения однородного правонарушения, судья полагает, что ФИО2 назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27-29.11,29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. И назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова