Дело № 2-799/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по оплате кредитных обязательств, 

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании компенсации по оплате кредитных обязательств. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что между сторонами 28.01.2014 года прекращен брак. В период брака, в интересах семьи, 22 мая 2006 года ответчик заключил кредитный договор в сумме 750.000 рублей. Сумма кредита являлась частью в оплате за квартиру по договору купли-продажи квартиры от 19.05.2006 года. В 2009 году вышеуказанная квартира ответчиком была продана, но кредитные обязательства не исполнены. Истец является одним из поручителей по данному договору. Ответчик не выполняет свои кредитные обязательства, в связи с чем истец оплачивает назначенные по графику платежи и пени единолично, всего на сумму: 136.450,22 рублей. Финансовые обязательства, возникшие у ответчика в результате подписания кредитного договора, начиная с 27.12.2013 г. следует считать солидарными долговыми обязательствами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 68.225,11 руб. в качестве компенсации по оплате кредитных обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала и уточнила размер процентов по ст. 395 ГК РФ, размер процентов пересчитан по состоянию на 09.03.2017 года и составил 7.423 руб. 40 коп. 

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 600 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по оплате кредитных обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть денежных средств уплаченных истцом по погашению задолженности по кредитному договору № .... от 22 мая 2006 года, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в следующие даты: 01.04.2014, 09.09.2014,10.12.2014,19.01.2016,22.03.2016,06.06.2016,30.06.2016,08.09.2016,18.10.2016,

30.11.2016 в размере 68.225 руб. 11 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по 09.03.2017 года в размере 7.423 руб. 40 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 600 руб., всего 76.248 руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева