Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Ивановой М.Р. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.Г.П.. его представителя ФИО4 действующей на основании доверенности от 24.09.2025г. потерпевшего Потерпевший №1 его представителя адвоката Мороковой Е.Я. действующей на основании ордера от 16.12.2025г. должностного лица ФИО5 рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Л.Г.П. родившегося *** в с

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20.09.2025г. в 18:00 часов по адресу 

<

адрес> водитель Л.Г.П. управляя принадлежащим ему транспортным средством марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак ... нарушил пп. 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с Тс мотоциклом 

<

данные изъяты> г/н ... под управлением Потерпевший №1 в результате ДТП потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.Г.П. показывает, что с протоколом не согласен, вину не признает, 20.09.2025г. на своей а/м марки 

<

данные изъяты> госномер ... отъезжал от магазина 

<

адрес>, в машине сидела родственница ФИО3, поехал в сторону 

<

адрес>, навстречу ехала автомашина, помигала фарами-проезжай, стал проезжать, и произошло столкновение с мотоциклистом, который двигался навстречу со скоростью 100 км/ч, от удара мотоцикл отлетел метров 7 от машины, а мотоциклист улетел на 80-90м. В данной аварии виноват мотоциклист, так как у него была большая скорость, если бы у него была нормальная скорость 60 км/ч, возможно разъехались бы, потом приехали сотрудники ГИБДД, пожарная, скорая, у него скорости вообще не было так как поворачивал. По идее он должен был уступить дорогу, но он не видел мотоциклиста, посмотрел налево –машина мигала фарами, чтобы проехал, потом посмотрел направо, чтобы не ударили, там машин не было, возможно мотоциклиста загородила автомобиль его пропускавший, но он не видел мотоциклиста. 

<

данные изъяты>. Со схемой ДТП ознакомлен, мотоцикл ехал по осевой (разделительной полосе). Очки не носит.

Представитель ФИО4 суду показала, что водитель Л.Г.П. в ДТП не виноват, так как при выезде на главную дорогу с Абсолюта, двигавшиеся машины пропускали его машину, а мотоциклист его не пропустил, полагает, что мотоциклист ехал с высокой скоростью, обогнал автомашину, которая пропускала машину ФИО14 и произошло ДТП по вине мотоциклиста.

Потерпевший ФИО1 ***.р. уроженец 

<

адрес> проживающий по адресу 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>, суду показал, что 20.09.2025г. примерно в 18.00 вечера выехал с 

<

адрес>, ехал со скоростью 55 км/ч, на 

<

адрес> с прилегающей территории с парковки магазина «Абсолют» выехала автомашина под управлением ФИО14, выехала резко, он увидел его за 10 м. пытался тормозить, но водитель не уступил дорогу и произошел удар, от удара он вылетел из мотоцикла, перевернулся несколько раз, ударился при падении и потерял сознание, очнулся в машине скорой помощи, полагает, что в ДТП виноват водитель ФИО14, он двигался по главной, а ФИО14 выезжал со второстепенной дороги, с прилегающей территории и должен был уступить ему дорогу. По мере наказания полагает строго наказать водителя ФИО14.

Представитель адвокат ФИО10 в суде показала, что вина водителя ФИО14 подтверждается материалами дела, в данном ДТП виноват водитель ФИО14., нарушивший ПДД РФ, после ДТП не принес извинения потерпевшему, вину не признает, не загладил вину, смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, полагает необходимо лишить водительских прав.

Старший инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО2(удостоверение БУР ...) в суде показал, что у него в производстве находился материал по факту ДТП от 20.09.2025г. столкновение 2-х ТС водитель ФИО14 и водитель ФИО1, в котором водитель ФИО1 получил телесные повреждения, по заключению СМЭ средней тяжести, был составлен протокол по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Была запрошена видеозапись с места ДТП, приложена в материалы дела, видно, что водитель ФИО14 выехал с прилегающей территории с парковки магазина «Абсолют», не убедился в безопасности движения, совершил ДТП. Водитель ФИО14 нарушил п.8.3 ПДД РФ - при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество водителю двигавшемуся по главной дороге, у водителя ФИО1 нарушений ПДД нет. ДТП произошло возможно ФИО14 ввиду возраста не заметил мотоциклиста. В настоящее время ограничений в управлении ТС по возрасту не имеется.

Свидетель ФИО3 

<

адрес>.р. уроженка с 

<

адрес> проживающая по адресу г.

<

данные изъяты>, суду показала, что Л.Г.П. ее родственник-сват, 20.09.2025г. ехала в машине с ФИО14, купила продукты в магазине Абсолют, попросила его увезти домой, когда поворачивали на дорогу, то встречная машина пропустила их, видела, что ехал мотоциклист на большой скорости, поэтому произошло ДТП, очень испугалась во время ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ... МЗ и социального развития РФ Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы у гр. Потерпевший №1 имелись следующие повреждения- 

<

данные изъяты>, по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. ...н). По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении, что подтверждается клиническими данными и данными рентгенологического исследования.

Согласно пункта 8.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")(сокр. ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, судом установлено, что делинквент в результате нарушение требований ПДД РФ, совершил ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в действиях делинквента суд усматривает состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не пропущены.

Вина делинквента в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.09.2025г. по факту ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, объяснениями Л.Г.П. Потерпевший №1

фотоснимками места ДТП, протоколом инструментального обследования ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2025г.. согласно которого у водителя Л.Г.П. не установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсилогического исследования ГАУЗ РНД у водителя Потерпевший №1 не обнаружены алкоголь и его суррогаты; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ....11.2025г.МЗ и социального развития РФ Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ.

Согласно справке МСЭ ... Л.Г.П. является 

<

данные изъяты>.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, 

<

данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст 71 год, инвалид 3 группы, смягчающие ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Л.Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа :

...

...

...

...

...

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с федеральным законом от ***г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>, каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД ...