№

УИД 34RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года 

<

адрес>

Фроловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Указав в обоснование заявленных требований о том, что 29 декабря 2011 года между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи № по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 рублей на весь период действия договора. Процентная ставка по договору 17% годовых ( по операциям оплаты товаров и услуг), 36% годовых (по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств).

Между АО ОТП Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ...., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, комиссию 670 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 4480,84 рублей.

Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику .... и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечете возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа .... порядке, определенных договором.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, содержащую заявление на получение кредитной карты, в котором он предложил банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных настоящим предложением (....

В рамках проекта Перекрестные продажи № Банком ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 рублей на весь период действия договора. Процентная ставка по договору 17% годовых ( по операциям оплаты товаров и услуг), 36% годовых (по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств).Льготный период кредитования 55 дней.

Как усматривается из Правил выпуска и обслуживания банковской карты ОАО «ОТП Банк», Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления Кредитного лимита. Предоставив клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершать платежные операции на сумму кредитного лимита (п.5.1.1 Правил).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Размеры процентов определяются Тарифами (п.5.1.3 Правил)

Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

Документальным подтверждением выдачи кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента ....

Наличие льготного периода кредитования определяется Тарифами.

Если до окончания льготного периода кредитования клиент не разместил на банковском счете сумму денежных средств .... достаточном для погашения полной задолженности, то льготный период кредитования не применяется.

Таким образом, ФИО1 заполнив и подписав заявление, согласился соблюдать Условия кредитного договора.

Банк исполнил обязательства по предоставлению банковской кредитной карты, ответчик после ее получения произвел активацию данной карты и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, разновидностью которого является кредитный договор, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринял.

В связи с этим банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между АО ОТП Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» направило ФИО1 уведомление АО «ОТП Банк» об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору ....

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по основному долгу составила 97187,06 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...., комиссия 670 рублей ....

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет. 

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности ...., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ .... комиссия 670 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о возникновение у истца права на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил 1421,33 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 17% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно с ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ (17% годовых:365 количество дней в году=0,046% в день; 97187,06:100х0,046=44,7 руб.) в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ключевая ставка Банка России на период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения установлена ДД.ММ.ГГГГ 4,50% годовых.

Таким образом, 91187,06 рублей х 4,50% : х 63 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) :365=754,86 рубля.

Соответственно с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

адрес> на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в советующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина ..... Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...., проценты 64763,03 рублей, комиссию 670 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ....

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга из расчета 17% годовых .... в день по день фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование чужими денежными средствами .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты начисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в советующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» расходы по оплате государственной пошлины 4480,84 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.