№1-159/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ишим 24 июня 2021 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н. 

с участием:

прокурора Хайдарова Р.Б., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Эльзенбах В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

30.01.2021 года около 21 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в фойе ресторана «Ишим», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО4 Находясь в помещении фойе вышеуказанного ресторана, ФИО1 применив физическое воздействие, умышленно толкнул своей правой рукой ФИО4 в область грудной клетки. В результате физического воздействия со стороны ФИО1, ФИО4 потеряв равновесие, упал из вертикального положения, спиной назад и ударился головой о половое покрытие в виде кафельной плитки, причинив при этом себе открытую черепно-мозговую травму в виде размозжения полюсов лобных долей, острой субдуральной гематомы со сдавлением срединных структур головного мозга (200 мл - клинически, 70 мл при секционном исследовании), переломов свода и основания черепа, гемосинуса (решетчатая кость), кровоподтека верхнего века левого глаза, обширного кровоизлияния мягких тканей головы (в лобной, теменной, затылочных областей), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В момент совершения, вышеуказанных действий ФИО1 по легкомыслию, не предвидел возможности падения ФИО4 и получения им телесных повреждений, повлекших тяжкие последствия в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

После причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4 последний 30.01.2021, был госпитализирован в ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где 02.02.2021 года в 19 часов 37 минут скончался в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде размозжения полюсов лобных долей, острой субдуральной гематомы со сдавлением срединных структур головного мозга (200 мл - клинически, 70 мл при секционном исследовании), переломов свода и основания черепа, гемосинуса (решетчатая кость), кровоподтека верхнего века левого глаза, обширного кровоизлияния мягких тканей головы (в лобной, теменной, затылочных областей), осложнившейся отеком головного мозга, вклинением височной доли левой гемисферы в трепанационное отверстие и ствола в большое затылочное отверстие. Вклинение ствола в большое затылочное отверстие непосредственно обусловило наступление смерти.

Между указанными преступными действиями ФИО1 и наступившими тяжкими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, данное ходатайство поддержал защитник. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, и настаивал на его удовлетворении, так как обвиняемый ФИО1 принес свои неоднократные извинения, возместил понесенные расходы, связанные с лечением и погребением ФИО4, компенсировал нанесенный моральный вред, чем полностью загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности он не желает. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.109 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принес свои неоднократные извинения, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Просит учесть, что у него на иждивении двое детей, которые являются инвалидами. Просит прекратить уголовное дело за примирением и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, оценку своему поступку дал в полной мере. 

Прокурор Хайдаров Р.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отказать. Считает, что исходя из обстоятельств дела, его общественной опасности, невосполнимых последствий в результате преступления в виде причинения смерти ФИО4, а также, что прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1 от ответственности не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, которые закреплены в ст.6 УПК РФ, поэтому оснований для прекращения уголовного дела, по его мнению, не имеется. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 принес потерпевшему неоднократные извинения, принимает активное участие в моральном восстановлении, возместил понесенные расходы, связанные с лечением и погребением ФИО4, передал денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Для потерпевшего Потерпевший №1 данные действия обвиняемого являются достаточными, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, привлекать к какой-либо ответственности не желает.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подлежит прекращению, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление совершенное им относится, согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершено обвиняемым впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, имеет семью, на иждивении двух детей-инвалидов. 

Препятствий в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит, так как все требования закона, изложенные в диспозиции ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ сторонами соблюдены в полном объёме, при этом судом учтены обстоятельства совершённого преступления, данные о личности обвиняемого и мнение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу:

- Трико, олимпийка, кроссовки, принадлежащие потерпевшему ФИО4 – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК РФ по Тюменской области, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

- Брюки, кофта – водолазка, принадлежащие подозреваемому ФИО1 – возвращенные ФИО1 – по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности. 

- Оптический диск формата CD-R с видеозаписью за 30.01.2021 года, изъятой протоколом осмотра места происшествия 31.01.2021 года с камеры видеонаблюдения ресторана «Ишим» расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранящийся при уголовном деле – по вступлению постановления в законную силу считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий (подпись.) Е.А.Гультяева