Гр. дело № 2-4469/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Прохоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано следующее.

[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 750 000,00 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С [ 00.00.0000 ] Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение в рамках гражданского дела № 2-12715/15 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 686 591.77 рублей, в том числе: 488 189.19 рублей -основной долг по кредиту; 198 402.58 рублей — проценты за пользованием кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 065.92 рублей.

На [ 00.00.0000 ] Ответчиком задолженность по основному долгу по кредиту и по процентам за пользование кредитом погашена, однако с [ 00.00.0000 ] Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 292 781.95 руб.

Ранее задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, не просуживалась.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, по договору [ № ] от[ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 292 781.95 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 6 127.82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиками после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд, признавая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном судопроизводстве в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 750 000,00 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С [ 00.00.0000 ] Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 686 591.77 рублей, в том числе: 488 189.19 рублей -основной долг по кредиту; 198 402.58 рублей — проценты за пользованием кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 065.92 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Судом также установлено, что на [ 00.00.0000 ] Ответчиком задолженность по основному долгу по кредиту и по процентам за пользование кредитом погашена, однако с [ 00.00.0000 ] Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 292 781.95 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется. 

Ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана исполнить свои обязательства по кредитному договору, выплатив Банку задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, по Кредитному договору в размере 292 781.95 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 127 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 292 781.95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 127.82 руб. 

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В,Спирина