Дело № 2-1318/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Овдеенко Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Березина А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Д,В. к ООО «РЕКОРД» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РЕКОРД» о взыскании задолженности. 

В судебном заседании, стороны пояснили, что пришли к мировому соглашению, просили принять подписанный текст мирового соглашения. 

Подписанный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Истцом мировое соглашение подписано лично. От имени ответчика представителем, действующим на основании доверенности.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что суду представлен подписанный текст мирового соглашения; мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подписано уполномоченными лицами, и согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон.Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ФИО2 Д,В. и ООО «РЕКОРД» в лице представителя по доверенности адвоката Березина А.В., на основании статей 39,101,173 ГПК РФ, в целях прекращения спора по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности, по которому удостоверяется следующее:

Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «РЕКОРД» о взыскании суммы в размере 30 900 000 (тридцать миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Ответчик ООО «РЕКОРД» выплачивает истцу ФИО2 Д,В. денежную сумму в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей в течение десяти дней с момента подписания настоящего соглашения и вынесения судом определения об его утверждении.

Вступившее в законную силу определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для выдачи судом исполнительного листа о взыскании с ООО «РЕКОРД» в пользу ФИО2 Д,В. денежных средств в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей в принудительном порядке.

Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, положения которых сторонами известны и понятны.

Судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает право и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 Д,В. к ООО «РЕКОРД» о взыскании задолженности– прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья