Дело № 1-298/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

09 августа 2017 года г. Омск 

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Гришакина К.В., 

при секретаре Михно А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

по настоящему делу содержится под стражей с 03.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017 г. в Центральный районный суд г. Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что в период с 16.05.2017 г. по 17.05.2017 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в комнате пустующей квартиры 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и ранее незнакомым Ж.Б.Н., в результате возникшего умысла на убийство последнего, взял нож и умышленно с целью убийства нанес Ж.Б.Н. не менее 5 ударов ножом в область передней поверхности груди справа, правого бедра и шеи, после чего деревянным ящиком нанес Ж.Б.Н. не менее одного удара в область головы. От полученных телесных повреждений Ж.Б.Н. скончался на месте преступления через непродолжительное время. 

Помощник прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1 заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 по подсудности в Первомайский районный суд г.Омска, поскольку преступление было совершено в 

<

адрес>, что относится к территории, подсудной Первомайскому районному суду г.Омска. Кроме того, поскольку по настоящему уголовному делу обвиняемому ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей истекает 02.09.2017 г., полагает необходимым на период рассмотрения дела в суде продлить ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку основания, послужившие для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Гришакин К.В. не возражали направить уголовное дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска и продлить меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Заслушав позицию сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено в заброшенном доме 

<

адрес>. 

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, данное уголовное дело подсудно Первомайскому районному суду г.Омска, на территории которого оно совершено.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска.

Кроме того, по настоящему уголовному делу обвиняемому ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей истекает 02.09.2017 г.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска, а срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 истекает 02.09.2017 г., и судье необходимо принять решение в порядке ст. 227 и ст. 228 УПК РФ, в том числе решить вопрос «об отмене или изменении меры пресечения, а также о продлении срока содержания под стражей», в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд и до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, было назначено настоящее судебное заседание для решения вопроса о целесообразности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Суд полагает, что оставшегося срока содержания ФИО2 под стражей явно недостаточно для выполнения задач, поставленных перед судом положениями ч. 3 ст. 227 УПК РФ. 

Изменить меру пресечения ФИО2 на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд не находит оснований, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные о его личности. ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, инкриминируемое ему в настоящее время деяние совершено спустя непродолжительное время (около 2-х месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ ФИО2 не имеет. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для изменения ФИО2 меры пресечения не имеется.

Данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого ФИО2 медицинских противопоказаний, препятствующих его дальнейшему содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 241, 255, 314 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, продлив ему срок содержания под стражей до 02 октября 2017 года. 

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО2, направить потерпевшему П.П.В. и прокурору Центрального АО г. Омска. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Ермолаева