РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 

город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-823/2019 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования№ от 04.06.2013 в размере 309449,21 руб., в том числе: задолженности по основному долгу - 169168, 72 руб.;проценты за пользование кредитными средствами - 140280,49 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен договор кредитования № (далее – Кредитный договор), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, а часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Отмечает, что подписью в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Утверждает, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждает выписка по счету.

В свою очередь, ответчик не исполняет взятые обязательства по Кредитному договору.

Отмечает, что в соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Утверждает, что в соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашениизадолженности.

По мнению истца, по состоянию на 22.05.2019 задолженность истца перед ответчиком за период с 06.09.2013 по 22.05.2019 составляет 309449,21 руб.

Представитель истцаПАО КБ «Восточный»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчикФИО2 исковые требования признал частично, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, следующие обстоятельства:04.06.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № на предоставление денежных средств в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев с установленной процентной ставкой 40% годовых,дата выдачи кредита 04.06.2013, размер ежемесячного взноса – 7757 руб.

В материалах дела имеется выписка по счету, свидетельствующая об исполнении Банком принятых на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику. 

Как следует из представленной в материалы дела копии заявления Клиента о заключении Договора кредитования, заемщик ФИО2 выразил свое согласие и принял на себя обязательства по данному договору, включающих в себя ежемесячную выплату суммы процентов за пользование кредитом, комиссий, часть суммы основного долга, что подтверждает его подпись на договоре.

Судом установлено и подтверждено расчетом сумма задолженности за период пользования кредитом, что заемщик ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял не надлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности.По состоянию на 22.05.2019 задолженность по Договору составляет 309 449, 21 руб.

Расчеты, представленные стороной истца ПАО КБ «Восточный» сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком по договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по договору. 

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. п. 17, 18, 20 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

20.02.2019 мировым судьей судебного участка № г. 

<

...> судебного района Тульской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. 

<

...> судебного района Тульской области от 27.04.2018 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита за период с 10.01.2015 по 04.04.2018 в размере 308 697 руб. 87 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3143 руб. 49 коп., а всего 311841, 36 руб. 

Исковое заявление в Донской городской суд направлено посредством почтовой связи, согласно штемпелю отделения почты 08.06.2019, следовательно, трехлетний срок исковой давности суд исчисляет с 08.06.2016 г.

Суд приходит к выводу, что с ответчикав пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору№ от 04.06.2013 за период с 08.06.2016 по 04.06.2018 в размере 193 801,45 руб., из которых

основной долг - 63784,92 руб., 

проценты на сумму основного долга - 130016,53 руб. 

В связи с тем, что исковые требования заявлены по состоянию на 22 мая 2019 г., соответственно суд считает необходимым взыскать проценты на сумму основного долга за период с 05.06.2018 по 22.05.2019 (351 день), которая составляет 50011,85руб. (130016,53 руб. *40%*351день/365 дней) 

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере5638 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 в размере 243813,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с 08.06.2016 по 04.06.2018 в размере 130016,53 руб., задолженность по уплате процентов за период с 08.06.2016 по 22.05.2019 – 63784,92 руб., проценты за период с 05.06.2018 по 22.05.2019 в размере 50011,85руб.,судебные расходы (госпошлина) в размере 5638 руб. 14 коп., а всего – 249451 руб.44 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова