Дело № 5-107/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года город Оренбург 

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ямникова Е.В.

при секретаре Филипповой И.И. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

УУП ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>», совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации, а именно 

<

данные изъяты>, тем самым причинил ущерб магазину «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» майор полиции ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседаниилицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения, путем кражи 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель потерпевшего магазина «

<

данные изъяты>» не явились, причина неявки суду не известна. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Выслушав УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» майора полиции ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В судебном заседании исследован протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. 

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 (

<

данные изъяты>») обращается в ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» и просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение 

<

данные изъяты> 

Согласно объяснениям самого правонарушителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он около ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором совершил мелкое хищение 

<

данные изъяты>. 

Из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлся отдел 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом отделе расположены 

<

данные изъяты>, из пояснений потерпевшей ФИО5, что со второй витрины ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, и суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, молодой возраст правонарушителя. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкциейч.1 ст.7.27КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: