Дело № 2-678/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО3, ФИО4, КЕА, ФИО5 КМВА о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к своему сыну ФИО2, а также к его супруге ФИО4 и внукам ФИО3, КЕА, КМВА, попросив признать их утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которого она является. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ответчики в квартире длительное время не проживают, добровольно покинули спорное жилое помещение, плату за жилье и коммунальные услуги не вносят, их вещи в квартире отсутствуют. При этом отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила, попросив признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, а ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних КЕА и КМВА не приобретшими право пользования жилым помещением.

На основании ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Город Архангельск», ФИО6, а также, в соответствии со ст.47 ГПК РФ, орган опеки и попечительства г.Архангельска.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, попросив рассмотреть дело без их участия. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО7 иск с учётом уточнения требований поддержал, пояснив, что ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке в конце ДД.ММ.ГГГГ годов - фактически сразу после регистрации брака с ФИО4, которую, а равно и своих детей ФИО8, Е. и КМВА, в данную квартиру не вселял, а только лишь зарегистрировал их там как по месту жительства. Какие-либо отношения с матерью ФИО1 и братом ФИО6 ответчик ФИО2 длительное время не поддерживает, свои обязанности по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения не исполняет, со своей семьей на протяжении нескольких лет придерживается религиозных взглядов протестантской направленности, проживает в общине, местонахождение которой ни истцу, ни другим родственникам неизвестно. Добавил, что ключи от входной двери у ответчика ФИО2 не забирались, каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему, а равно членам его семьи, не чинилось. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, напротив, по адресу их регистрации приходят постановления от судебных приставов о наличии у них задолженности по кредитам.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представляющие также интересы своих несовершеннолетних детей КЕА и КМВАА., а также ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании он исковые требования поддержал, пояснив, что его брат ФИО2 на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, покинул её добровольно в 1996 году - сразу после женитьбы на своей супруге ФИО4 и в дальнейшем интереса к этому жилью не проявлял, всегда говорил, что жить там не собирается. Последняя, а равно их трое детей, в квартиру на 

<

адрес> никогда не вселялись, там не проживали, их вещей в этой квартире нет, а свои вещи ФИО2 также забрал.

Третье лицо Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание своего представителя не направила.

Орган опеки и попечительства г.Архангельска о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что удовлетворение исковых требований ФИО9 не будет соответствовать интересам несовершеннолетних КЕВ и КМВА

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. 

На основании ч.2 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, то есть в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.1 и 2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.69, 70 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Положениями ч.ч. 2 и 3 ст.83 ЖК РФ установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора. В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и, тем самым, отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства ФИО6 (сын истца), ФИО10 (внучка истца, дочь ФИО6).

Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын истца), а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сноха истца), с ДД.ММ.ГГГГ КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук истца) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук истца), с ДД.ММ.ГГГГ КМВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка истца) зарегистрированы также по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.44, 46, 47а). При этом ФИО2 до регистрации своего брака проживал в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 создал свою семью и переехал в другое жилое помещение, при этом с момента выезда из спорной квартиры обязанностей по договору найма квартиры (в том числе, по оплате коммунальных услуг) указанный ответчик не выполняет, ею не пользуется, вывез оттуда все свои личные вещи, на жилое помещение не претендует, утратил все связи с ним, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинит. Сам ФИО2, а также ответчики ФИО4, КЕА, ФИО3, КМВАА. длительное время постоянно проживают в другом жилом помещении, адрес которого своим родственникам не называют, с последними связи не поддерживают (в том числе, ввиду разногласий в вероисповедании), но с регистрационного учета в спорной квартире не снимаются. В спорное жилое помещение ФИО4, КЕА, ФИО3 и КМВАникогда не вселялись, общего хозяйства с нанимателем ФИО1 не вели, плату за жильё и коммунальные услуги не вносили. Однако, поскольку ответчики с заявлением о снятии их с регистрационного учета в соответствующий государственный орган не обращались, они продолжают быть зарегистрированным в спорной квартире. Более того, при заключении договора социального найма с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчики были включены туда в качестве членов семьи. В настоящее время истцу приходится оплачивать жильё и коммунальные услуги также и за ответчиков. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО4 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.51, 52).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца ФИО1 - ФИО7, третьего лица ФИО6, сведениями из договора социального найма на 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д.10-15), адресных справок отдела адресно-справочной работы на КМВАА., ФИО4, ФИО3, ФИО2, КЕА (л.д.32-36), поквартирной карточки на указанное жилое помещение (л.д.38), копии записи акта о рождении КМВАА. (л.д.44), копии записи акта о рождении КЕА (л.д.46), копии записи акта о рождении ФИО3 (л.д.47а), 

Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ГГМ, ААФ (соседей истца ФИО1), подтвердивших суду факт длительного непроживания ФИО2 в спорном жилом помещении, нечинения со стороны его родственников (жильцов спорной квартиры) препятствий к его проживанию в этом жилом помещении, а также факт невселения супруги ФИО2 - ФИО4 и их троих детей в квартиру на 

<

адрес>.

По мнению органа опеки и попечительства г.Архангельска удовлетворение исковых требований ФИО9 не будет соответствовать интересам несовершеннолетних КЕВ и КМВАА. (л.д.91).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2, выехав в ДД.ММ.ГГГГ году на иное постоянное место жительства, добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением, а ФИО3 и ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних КЕА, КМВАА., право пользования квартирой 

<

адрес> не приобрели.

Так, выезд ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения носил добровольный характер, препятствий в пользовании им жилым помещением со стороны истца не имелось, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не участвовал в содержании жилого помещения и не оплачивал коммунальные услуги, также у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось на праве общей долевой собственности иное жилое помещение.

Кроме того, по смыслу вышеприведённых правовых норм для приобретения права пользования спорным жилым помещением ответчики ФИО3, ФИО4, КЕА и КМВАА. должны были в него вселиться и проживать в нём как члены семьи ФИО1 В рассматриваемом случае этого не произошло.

Доказательств обратного ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено. 

Что касается регистрации ответчиков в жилом помещении истца как по месту жительства, то такая регистрация, являясь административным действием, сама по себе права на данное жильё не порождает.

Относительно права детей супругов ФИО5 на пользование спорным жилым помещением суд отмечает следующее.

В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения вправе вселить в занимаемое помещение своих несовершеннолетних детей, при этом на данное вселение не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 2 СТ. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, или опекунов.

Исходя из вышеприведенных положений закона, несовершеннолетний имеет право пользования тем жилым помещением, право пользования которым имеют его родители или один из них. Сама по себе регистрация ребенка, осуществленная компетентными органами по месту регистрации одного из родителей, фактически не проживающего по месту регистрации и на момент регистрации ребенка уже утратившим право пользования спорным жилым помещением, при отсутствии соглашения с нанимателем об определении спорного жилого помещения в качестве жилища ребенка, не влечет возникновение его прав на жилое помещение. 

Учитывая, что ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой, а его супруга ФИО4 также не приобрела право пользования данным жилым помещением, у их детей ФИО3, КЕА и КМВА самостоятельное право пользования этим жилым помещением также не возникло.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.33319 Налогового кодекса РФ с ФИО3, а также с ФИО2 и ФИО4, действующих за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей КЕА и КМВА, в пользу ФИО1, уплатившей государственную пошлину при подаче иска (л.д.5), следует взыскать понесённые ею расходы в сумме 300 рублей: С ФИО2 и ФИО4 - по 120 рублей; с ФИО3 - 60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, КЕА, ФИО5 КМВА удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 КМВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 120 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины 120 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 рублей.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Бузина