В суде первой инстанции слушал дело судья Будаев А.В.

Дело № 22-1262/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Казачковой Д.М., с участием: 

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.02.2024, которым представление начальника филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, направлено по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 26.01.2023 Хабаровским гарнизонным военным судом по ст.33 ч.5, 160 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, не допускать нарушений общественного порядка.

Обжалуемым постановлением от 29.02.2024 представление начальника филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения и снятия судимости в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Ссылаясь на требования уголовного процессуального закона и нормативные акты, указывает, что вопрос о снятии судимости разрешается по месту жительства лица, отбывающего наказание. Указывает на содержание, представленных инспектором УФСИН России по Хабаровскому краю материалов согласно которых местом его проживания и отбывания наказания является Центральный район г.Хабаровска. Кроме того, обращает внимание что в рядах вооруженных сил никогда не состоял и по адресам воинских формирований, как постоянно, так и временно зарегистрирован не был. Обращает внимание на ранее принятые районными судами г.Хабаровска судебные решения, состоявшиеся в отношении лиц, с которыми осуждался, при этом вопросов о подсудности не ставился. Просит постановление отменить, поданное представление направить в Центральный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по существу. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В силу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

В силу требований ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, предусмотренные п.7 ст.397 УПК РФ рассматриваются судом, в соответствии со ст.399 ч.1 п.5 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание. Указанные правовые позиции также закреплены Конституционным Судом РФ в Определении от 05 ноября 2015 года N 2664-О.

По смыслу вышеприведенных уголовно-процессуальных норм, а также в соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства лица признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным материалам осужденный ФИО1 проживает на территории Центрального района г.Хабаровска по адресу: 

<

...>. 

Из содержания поданного представления следует, что осужденный ФИО1 с 23.03.2023 состоит на учете в филиале по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. На момент подачи представления об отмене условного осуждения и снятии судимости, осужденный места жительства не менял.

При таких обстоятельствах, выводы суда о направлении представления и приложенных к нему материалов в Хабаровский гарнизонный военный суд, как суд, постановивший приговор, не соответствуют выше приведенным требованиям уголовно-процессуального закона. 

Кроме того, ссылка суда первой инстанции в обоснование принятого решения на ст.400 УПК РФ, является незаконной, противоречит представленным материалам, данным о личности осужденного и существу поданного представления. 

Учитывая, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, обжалуемое постановление в силу ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ходе которого необходимо обсудить поданное представление, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20 ч.1 п.4, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.02.2024 в отношении ФИО1, отменить, направив представленные материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Судья: