П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 23 апреля 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебных заседаний – ФИО1,

с участием: 

государственных обвинителей – Доткулова Б.М., Багова А.Ф.,

подсудимого В.З.М., его защитника - адвоката М.А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

В.З.М., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, военнообязанного

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), Х.М.Н., от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, В.З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего постоянного проживания по адресу: КБР, 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В.З.М. указанный административный штраф не оплатил, согласно ст.4.6 КоАП РФ, последний считается привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 9.2.3 Межгосударственного стандарта РФ ГОСТ Р 34715.0-2021 «Системы газораспределительные. Проектирование, строительство и ликвидация сетей газораспределения природного газа. Часть 0. Общие требование», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16.03.2021 №142-ст, присоединение газопроводов без прекращения подачи газа потребителям проводят с использованием специального оборудования, обеспечивающего безопасность работ при соблюдении действующих нормативных документов. 

Вопреки требованиям данных нормативных актов В.З.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, самовольно подключился к распределительному газопроводу, который расположен по месту его постоянного проживания, с фасадной стороны 

<

адрес> КБР, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения.

По предъявленному обвинению В.З.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Подсудимый вину признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Требования ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого исследованы судом и оценены.

Согласно положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, доказательства виновности подсудимого в приговоре, постановленном в порядке гл. 40 УПК РФ, не приводятся.Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено В.З.М. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 226.7 УПК РФ.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В.З.М. проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей многодетной семьей, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит. 

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.З.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Перечисление суммы штрафа необходимо произвести по реквизитам: 

<

данные изъяты>

От процессуальных издержек В.З.М. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- акты отключения газифицированного объекта и акты выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения домовладения, хранящиеся у Т.Р.Б. в АП Зольского района ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», оставить там же по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев