Дело № 2-1009/2020

74RS0031-01-2020-000623-39 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что в 

<

дата обезличена> года между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке лестницы и лестничных ограждений в доме истца по сроку до 

<

дата обезличена>. За выполнение указанной работы истец перевела ответчику денежные средства в общем размере 91 600 руб. В установленный срок работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем 

<

дата обезличена> истец потребовала от ответчика установить лестницу либо вернуть уплаченные денежные средства. Требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 3200-1 "О защите прав потребителей", просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 91 600 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы, предусмотренную ч.5 ст.28 указанного закона по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 43 968 руб. (л.д. 2).

Истец исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Уточнила срок начисления неустойки – с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Дополнила, что до настоящего времени ответчиком работы по изготовлению и установке лестницы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик о слушании извещен (л.д. 88), в судебное заседание не явился, с ходатайство об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании подтвердил факт заключения с истцом договора по изготовлению и установке лестницы в доме истца в срок до 

<

дата обезличена>, а также факт получения от истца денежных средств в размере 91 600 руб. Пояснил, что с его стороны условия договора не выполнены в установленный срок.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.702 и п.1 ст.703 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п.1 ст. 704 Гражданского кодекса РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы (п.п.1,2,3 ст.709 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, и подтверждается их письменными пояснениями, данными в ходе проверки по заявлению истца в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 43-77), между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке лестницы и лестничных ограждений в доме истца по сроку до 

<

дата обезличена>. За выполнение указанной работы истец перевела ответчику денежные средства в общем размере 91 600 руб. 

Договор в письменном виде между сторонами не заключался. 

Из пояснений истца следует, что работы по изготовлению лестницы и ее установке ответчиком до настоящего времени не проведены.

Ответчиком доказательств обратному в судебное заседание не представлено.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" либо другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 40).

Понятие предпринимательской деятельности приведено в п.1 ст.23 Гражданского кодекса РФ, где указано, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.п.3,4 указанной статьи, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца или исполнителя услуги, то есть осуществляющего предпринимательскую деятельность без необходимой регистрации.

Как следует из пояснений ответчика, данных входе судебного разбирательства, а также письменных объяснений ответчика, данных в ходе проверки по заявлению истца в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 43-77), деятельность ответчика по изготовлению и установке лестниц является регулярной, в связи с чем суд приходит к выводу, что осуществление ответчиком указанной деятельности свидетельствует о том, что данная деятельность является предпринимательской, так как направлена на систематическое привлечение прибыли.

В соответствии со ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.5 ст.28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Оценивая установленные обстоятельства дела вкупе с представленными доказательствами по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 91 600 руб., уплаченных по договору подряда, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 43 968 руб. (91 600 руб. х 3% х 16 дней), поскольку доказательствами по делу подтверждается неисполнение ответчиком условий договора.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 911 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,103,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 91 600 руб., неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 43 968 руб., всего 135 568 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 911 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2020 года.