№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Самара

Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., 

при секретарях судебного заседания Алферовой М.А., Грихонине А.В., 

с участием государственного обвинителя Дониченко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого – адвокатов ФИО13, ФИО14, 

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего сортировщиком «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил участие в устойчивой вооруженной группы (банде) и в совершаемых ею нападениях, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту- иное лицо Л.), находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, преследуя цель незаконного личного обогащения, то есть действуя из корыстных побуждений, умышленно, решил создать на территории 

<

адрес> устойчивую вооруженную группу (банду), для совершения систематических разбойных нападений и вымогательств денежных средств в крупном размере у лиц, торгующих наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Существование устойчивой вооруженной группы (банды) рассчитывалось иным лицом Л. на длительный период времени, она должна была функционировать как сплоченное единое вооруженное преступное формирование, в состав которого при необходимости вовлекались новые участники.

Реализуя задуманное, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо Л., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, лично разработал и определил структуру банды, определил преступные роли членов банды и приступил к осуществлению преступных планов.

Организационная структура устойчивой вооруженной группы (банды) была определена следующим образом.

Так, иное лицо Л., являясь создателем и руководителем устойчивой организованной вооруженной группы (банды), должен был определять оперативное направление ее преступной деятельности; осуществлять общее руководство бандой; принимать решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, а также контролировать ее деятельность, а именно, контролировать участников устойчивой вооруженной группы (банды) и ход совершения ими преступлений. Также иное лицо Л. должен был подбирать объекты преступных посягательств. С этой целью он должен получать и анализировать необходимую для совершения разбойных нападений и вымогательств информацию о местах проживания и пребывания лиц, торгующих наркотическими средствами, образе их жизни, круге общения, материальной обеспеченности. Сбор информации планировался им путем общения с лицами, входящими в круг общения лиц, торгующих наркотическими средствами, посещения адресов проживания вышеуказанных лиц и изучении образа жизни, с целью установления наиболее подходящего времени для совершений разбойных нападений и вымогательств. Кроме того, иное лицо Л. должен разрабатывать планы совершения всех преступных действий; вовлекать в ее состав новых участников, склонных к совершению преступлений, в том числе несовершеннолетних лиц, путем уговоров, обещанием материальных благ и иными действиями; определять конкретное количество членов банды, участие которых необходимо при совершении планируемых преступлений; в случае необходимости решать вопрос о привлечении к совершению конкретного преступления лиц, не являющихся членами банды; доставлять участников банды до мест совершения преступлений, обеспечивать безопасный отход членов банды после совершения преступления; вооружать членов банды огнестрельным оружием; осуществлять ношение, перевозку огнестрельного оружия и предметов, использовавшихся в качестве оружия, применявшихся членами банды при совершении преступлений, на автомобилях, находящихся в пользовании членов банды; обеспечивать тайное хранение оружия в период, когда оно не использовалось для совершения преступлений; следить за тем, чтобы все имеющее в распоряжении членов банды оружие находилось в исправном состоянии; распределять денежные средства и имущество, полученные в результате совершаемых бандой преступлений, между членами банды и лицами не являющимися членами банды, привлекаемыми для совершения отдельных преступлений, а также лично участвовать в совершаемых бандой разбойных нападениях и вымогательствах денежных средств в крупном размере у лиц, торгующими наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Лица, которых планировалось вовлечь в состав устойчивой организованной вооруженной группы (банды) в качестве исполнителей должны выполнять следующие функции и обязанности: строго подчиняться иному лицу Л. как организатору и руководителю устойчивой вооруженной группы (банды); выполнять его указания, в том числе о совершении конкретных преступлений; лично участвовать в совершаемых бандой разбойных нападениях и вымогательствах денежных средств в крупном размере у лиц, торгующих наркотическими средствами; по указанию иного лица Л. и совместно с ним принимать участие в разработке планов совершения и распределении ролей между членами банды для каждого конкретного преступления; в случае необходимости, по указанию руководителя и организатора банды иного лица Л. вовлекать в ее состав новых участников, склонных к совершению преступлений путем уговоров, обещанием материальных благ и иными действиями; собирать информацию и подыскивать лиц, торгующих наркотическими средствами для совершения в последующем в отношении них разбойных нападений и вымогательств, передавать полученную информацию иному лицу Л.; по указанию руководителя и организатора банды иного лица Л. осуществлять приобретение, хранение, ношение и перевозку оружия и предметов, использовавшихся в качестве оружия, с целью применения членами банды при совершении преступлений, на автомобилях, находящихся в их пользовании; предоставлять жилые и нежилые помещения для совершения планируемых преступлений; доставлять участников банды на автомобилях, находящихся в их пользовании до мест совершения преступлений и обеспечивать безопасный отход членов банды после совершения преступления.

Реализуя задуманное, в соответствии с организационной структурой устойчивой организованной вооруженной группы (банды) иное лицо Л. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, путем обещания материальных благ, решил вовлечь в состав устойчивой вооруженной группы (банды) и склонить к участию в ней своих знакомых иных лиц Н.,М.,Х, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту- иные лица Н.,М.,Х.), несовершеннолетнего ФИО1, которые по своим моральным и физическим качествам полностью подходили на роль членов устойчивой вооруженной группы (банды), созданной ином лицом Л., предложив указанным лицам стать участниками банды под его руководством для совершения задуманных разбойных нападений и вымогательств денежных средств в крупном размере у лиц, торгующих наркотическими средствами на территории 

<

адрес>.

Иное лица Н.,М.,Х., несовершеннолетний ФИО1, осознавая цели и задачи преступной группы и общественную опасность последующих своих действий, стремясь извлечь для себя материальную выгоду, то есть, преследуя корыстные мотивы, действуя умышленно, дали добровольное согласие на участие в деятельности устойчивой вооруженной группы (банды) под руководством иного лица Л., в соответствии с ее целями и задачами.

После этого, иное лицо Л., действуя умышленно в интересах устойчивой вооруженной группы (банды), согласно возложенным на него обязанностям, как создатель и руководитель, предварительно уведомив о необходимости полного подчинения ему, ознакомил иных лиц Н.,М.,Х., несовершеннолетнего ФИО1 с организационной структурой банды, их обязанностями, а также распределил между ними преступные роли, с которыми указанные лица добровольно согласились.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо Л., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, путем обещания материальных благ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание банды для совершения разбойных нападений и вымогательств денежных средств в крупном размере у лиц, торгующих наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, решил вовлечь в состав устойчивой организованной вооруженной группы (банды) и склонить к участию в ней своих знакомых ФИО15 (осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), иное лицо Т., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту- иное лицо Т.).

ФИО15, иное лицо Т., осознавая цели и задачи группы и общественную опасность последующих своих действий, стремясь извлечь для себя материальную выгоду, то есть, преследуя корыстные мотивы, действуя умышленно, дали добровольное согласие на участие в деятельности устойчивой вооруженной группы (банды) под руководством иного лица Л., в соответствии с ее целями и задачами.

После этого, иное лицо Л., действуя умышленно в интересах устойчивой вооруженной группы (банды), согласно возложенным на него обязанностям, как создатель и руководитель, предварительно уведомив о необходимости полного подчинения ему, ознакомил ФИО15, иное лицо Т. с организационной структурой и составом банды, их обязанностями, а также распределил между ними преступные роли, с которыми указанные лица добровольно согласились.

В соответствии с организационной структурой банды иные лица Н., М., Х.,Т., несовершеннолетний ФИО1, ФИО15 после вхождения в устойчивую вооруженную организованную группу (банду) и действуя в ее составе согласно заранее распределенным руководителем данной группы – иным лицом Л. ролям должны выполнять следующие функции и обязанности: строго подчиняться иному лицу Л.; выполнять его указания, в том числе о совершении конкретных преступлений; лично участвовать в совершаемых бандой разбойных нападениях и вымогательствах у граждан, а также иных преступлениях; по указанию иного лица Л. и совместно с ним принимать участие в разработке планов совершения преступлений и распределении ролей между членами банды для каждого конкретного преступления; в случае необходимости, по указанию руководителя и организатора банды иного лица Л. вовлекать в ее состав новых участников, склонных к совершению преступлений путем уговоров, обещанием материальных благ и иными действиями; собирать информацию и подыскивать лиц, торгующих наркотическими средствами для совершения в последующем в отношении них разбойных нападений и вымогательств; предоставлять свою квартиру для совершения вымогательств у потерпевших; по указанию руководителя и организатора банды иного лица Л. осуществлять хранение, перевозку оружия и предметов, использовавшихся в качестве оружия, применявшихся членами банды при совершении преступлений, на автомобилях, находящихся в их пользовании; доставлять участников банды на автомобилях, находящихся в их пользовании, до мест совершения преступлений и обеспечивать безопасный отход членов банды после совершения преступления.

Для банды были характерны постоянные формы и методы деятельности, стереотипные способы совершения преступлений, согласованность действий членов банды при совершении преступлений, стабильность ее состава, единство преступных замыслов, длительность существования (устойчивость).

Основой объединения членов банды стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной деятельности крупную наживу (материальные блага).

Целью банды было совершение разбойных нападений и вымогательства денежных средств в крупном размере у лиц, торгующих наркотическими средствами.

В результате совместной деятельности между членами банды установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах банды. Члены этой организованной сплоченной группы согласовывали свои функции и действия между собой. При этом каждый участник банды осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к банде и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной преступной организации.

Вклад участников банды был неравнозначным по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к совершению бандой разбойных нападений и вымогательств денежных средств в крупном размере у лиц, торгующих наркотическими средствами.

Для оснащения банды оружием, иное лицо Л., являясь организатором и руководителем банды, решил использовать незаконно приобретенные им и иным лицом М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах оружие, на что остальные участники устойчивой вооруженной организованной группы (банды), согласились:

- пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, 9-мм пистолет ФИО2 (ПМ) № б/н (уничтожен), калибра 9х18 мм, заводского производства, исправным и пригодным для стрельбы;

- пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, самодельно-переделанным из газового пистолета модели «6П42» № б/н (уничтожен), заводского отечественного производства, путем замены штатного ствола, на нарезной ствол самодельного изготовления калибра 9 мм, исправным и пригодным для стрельбы.

Вышеуказанное оружие находилось на хранении у организатора устойчивой вооруженной группы (банды) иного лица Л. и члена банды иного лица М., в неустановленном месте, и в случае необходимости при совершении планируемых преступлений, использовалось непосредственно иными лицами Л. и М. О наличии оружия в банде были осведомлены все ее члены, которые осознавали и допускали возможность его использования и применения при совершении нападений. 

Кроме непосредственного применения оружия при совершении преступлений, предполагалось использовать его для оказания психологического давления на граждан, которое выражалось в угрозе немедленного применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, реальность которого была обусловлена демонстрацией оружия, сопровождаемой высказыванием словесных угроз о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, вкупе с выдвигаемыми требованиями.

Для обеспечения мобильности перемещения членов банды при совершении разбойных нападений и вымогательств денежных средств в крупном размере у лиц, торгующих наркотическими средствами, своевременного прибытия к местам совершения преступлений и безопасного отхода после совершения преступлений, а также перевозки оружия, применявшихся членами банды при совершении преступлений, использовались следующие автомобили, находящиеся в пользовании и под управлением членов банды: 

- «АУДИ 80», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находящийся в пользовании иного лица Х.;

- «КИА РИО», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находящийся в пользовании иного лица М.;

- «КИА РИО», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находящийся в пользовании иного лица Т.

В целях конспирации, для обмена информацией и постоянной связи между собой, члены банды, по указанию организатора и руководителя устойчивой вооруженной организованной группы (банды) иного лица Л., использовали мобильные телефоны.

Таким образом, иное лицо Л. создал и участвовал наряду с иными лицами Н.,М.,Х.,Т., ФИО15, несовершеннолетним ФИО1 в устойчивой вооруженной организованной группе (банде), между членами которой были налажены устойчивые преступные связи, которые проявились в постоянстве способов совершения преступлений, стабильности и устойчивости осуществления преступной деятельности, направленной на совершение заранее подготавливаемых разбойных нападениях и вымогательствах денежных средств в крупном размере у лиц, торгующих наркотическими средствами на территории 

<

адрес>.

В период с января 2021 года по март 2021 года, иным лицом Л., являющимся руководителем устойчивой вооруженной организованной группы (банды), совместно с ее членами иными лицами Н.,М.,Х.,Т., ФИО15, несовершеннолетним ФИО1, в составе банды, совершены следующие преступления на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ вымогательство денежных средств у ФИО16, 

-ДД.ММ.ГГГГ вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, 

-ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение на квартиру ФИО17 и Потерпевший №2 

ДД.ММ.ГГГГ иные лица Л.,М.,Х., ФИО15 задержаны сотрудниками правоохранительных органов, огнестрельное оружие, находившееся в распоряжении членов банды, было обнаружено и изъято, деятельность банды фактически пресечена. 

Таким образом, иное лицо Л. создал и руководил, а иные лица Н., М., Х.,Т., ФИО15, несовершеннолетний ФИО1, наряду с иным лицом Л. участвовали в устойчивой вооруженной организованной группе (банде), между членами которой были налажены устойчивые преступные связи, которые проявились в постоянстве способов совершения преступлений, в неоднократности совершенных нападений, сопряженных с физическим насилием и угрозой применения такого насилия, в тщательной подготовке к планируемым преступлениям, в вооруженности, в основательности подготовки ее членов, во взаимной поддержке и в согласованности действий, в стабильности и устойчивости состава банды, деятельность которой была направлена на совершение заранее подготавливаемых особо тяжких преступлений – разбойных нападений и вымогательств денежных средств у лиц, торгующих наркотическими средствами на территории 

<

адрес> с целью завладения денежными средствами и имуществом в крупном размере.

Он же, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, более точное время не установлено, у ФИО15, находящегося в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, полагающего, что ФИО16 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и располагает денежными средствами от их продажи, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на вымогательство у ФИО16 денежных средств в сумме 300 000 рублей, под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой под руководством иного лица Л. 

С целью реализации задуманного ФИО15, полагая, что ФИО16 может скрыться и не исполнить незаконные требования по передаче денежных средств в сумме 300 000 рублей, решил против воли и согласия ФИО16 удерживать последнего в указанной квартире до приезда членов организованной группы под руководством иного лица Л., с целью подавления воли потерпевшего и его возможного сопротивления, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, держа в правой руке неустановленный нож, используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед ФИО16, требуя от последнего оставаться в указанной квартире и не оказывать сопротивление.

ФИО16, опасаясь за свои жизнь и здоровье, реально воспринимая высказанные угрозы и опасаясь применения ФИО15 насилия, опасного для жизни и здоровья, сопротивление не оказывал. 

Далее, ФИО15, посредством телефонного звонка связался с иным лицом Л., являющимся руководителем организованной группы, уведомил последнего об удержании им по вышеуказанному адресу ФИО16, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, после чего предложил последнему совершить в отношении ФИО16 вымогательство денежных средств в сумме 300 000 рублей, под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, на что иное лицо Л., действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, дав указание ФИО15 продолжать удерживать потерпевшего до его приезда.

Располагая полученной от ФИО15 информацией, иное лицо Л. посредством телефонной связи, с целью создания численного превосходства над ФИО16, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО16 денежных средств в сумме 300 000 рублей, под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в составе устойчивой организованной группы, дал указание членам организованной группы иным лицам М., Х. ДД.ММ.ГГГГ проследовать с ним по месту нахождения ФИО16 с целью его перемещения в заранее приготовленное место, а иному лицу Н. – подготовить квартиру по адресу: 

<

адрес>, с целью помещения туда потерпевшего для выдвижения незаконных требований, на что указанные лица ответили согласием.

ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов, более точное время не установлено, иные лица Л., М., Х. на автомобиле «АУДИ 80», с государственным регистрационным знаком № 163 регион, под управлением иного лица Х. для совершения вымогательства у ФИО16 денежных средств в сумме 300 000 рублей, действуя в составе устойчивой организованной группы прибыли к дому ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, встретившись с последним, разработали план вымогательства у ФИО16 денежных средств. 

В соответствии с планом, ФИО15 должен был вывести ФИО16 из своей квартиры, после чего совместно с иными лицами Л.,М.,Х. посадить потерпевшего в автомобиль под управлением последнего, на котором перевезти ФИО16 и всех участников кроме ФИО15 из 

<

адрес> в 

<

адрес> в заранее приготовленное место – в квартиру иного лица Н. Иные лица Х. и Н. должны были производить фактическое удержание ФИО16, при этом, с целью оказания морального воздействия на потерпевшего и предотвращения его возможного физического сопротивления, иное лицо Х. должен был использовать в качестве оружия неустановленный предмет, конструктивно схожий с пистолетом. После чего, находясь в указанной квартире, выдвинуть ФИО16 незаконные требования о передаче членам организованной группы денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Кроме того, иные лица Л.,М.,Х, ФИО15 определили, что в указанном преступлении, совместно с ними примет участие иное лицо Т., а при необходимости для создания физического превосходства, может быть привлечен ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО15, применяя физическую силу, удерживая за руку ФИО16, демонстрируя при этом неустановленный нож, используемый в качестве оружия, вывел ФИО16 на улицу, где того ожидали иные лица Л.,М., Х. 

Иные лица М.,Х.,Л., согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, умышленно, с целью подавления воли ФИО16 и для предотвращения его возможного сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ФИО16 каждый по несколько ударов по голове, затем удерживая его за руки, поместили потерпевшего помимо его воли и согласия на заднее сиденье указанного автомобиля под управлением иного лица Х. После чего иное лицо М. и Х. переместили ФИО16 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал иное лицо Н. В указанной квартире ФИО16 против воли и согласия находился до ДД.ММ.ГГГГ, под постоянным наблюдением иных лиц Н. и Х. 

В свою очередь, ФИО15 по указанию иного лица Л., находясь в вышеуказанном месте, в ходе телефонного звонка члену организованной группы иному лицу Т. сообщил о нахождении ФИО16 в квартире иного лица Н. для совершения в отношении последнего вымогательства денежных средств, дал указание последнему присоединится к членам организованной группы. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время не установлено, иные лица Л., Н., М., Х., Т., ФИО15, предварительно встретившись в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО16 денежных средств в сумме 300 000 рублей, под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, обвинили ФИО16 в торговле наркотическими средствами в нарушение запрета, установленного негласными лидерами преступного мира – ворами «в законе», после чего, ссылаясь на то, что иное лицо Л. является «смотрящим» за 

<

адрес>, тем самым оказывая на потерпевшего психическое давление, незаконно потребовали от последнего передать им в качестве несуществующего штрафа денежные средства в сумме 300 000 рублей, угрожая последнему в случае отказа выполнить выдвинутые требования, применить в отношении него насилие, в том числе опасное для жизни и здоровья, вплоть до причинения тяжких телесных повреждений.

ФИО16 стал отрицать свою причастность к торговле наркотическими средствами. В связи с чем, с целью достижения преступного результата и подавления воли потерпевшего, подкрепляя незаконные требования, иные лица Л., М. и ФИО15 нанесли ФИО16 кулаками множественные удары по голове, туловищу, конечностям, тем самым применив насилие и причинив последнему сильную физическую боль.

В дальнейшем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО16 денежных средств, иные лица Л., Т., Х., М., ФИО15 незаконно перемещали ФИО16 по 

<

адрес> и 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО16, воспользовавшись замешательством сопровождавших его ФИО15 и иного лица Х., удалось сбежать от последних и в последующем скрыться.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, иное лицо Л. с целью вымогательства у ФИО16 денежных средств в сумме 300 000 рублей в качестве несуществующего штрафа за торговлю наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, получив информацию о возможном местонахождении ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, дал указание иным лицам Х.,Т., ФИО15 прибыть по вышеуказанному адресу, а иному лицу Н. для создания как численного, так и психологического превосходства над ФИО16 привлечь к его поимке члена организованной группы ФИО1

В связи с чем, иное лицо Н., являющийся членом организованной преступной группы под руководством иного лица Л., преследуя цель получения от ФИО16 денежных средств, позвонил ФИО1 и дал ему указание принять участие в поиске и поимке ФИО16 совместно с ФИО15, иными лицами Т., Х., на что ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время не установлено, иные лица Л., Х., Т., ФИО15 и ФИО1, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью вымогательства у ФИО16 денежных средств в сумме 300 000 рублей, ожидали появления ФИО16

Увидев подходящего к указанному дому ФИО16, ФИО15, иное лицо Т. и ФИО1, по указанию иного лица Л., стали его преследовать. 

ФИО16, стремясь скрыться от преследования, забежал в помещение фотоателье по адресу: 

<

адрес>, где, привлек к себе и преследовавшим его ФИО15, иному лицу Т. и ФИО1 внимание посторонних лиц, и, воспользовавшись замешательством, сбежал по независящим от воли последних обстоятельствам.

Он же, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо Л., находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, являясь руководителем организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, для совершения систематических разбойных нападений и вымогательств денежных средств в крупном размере у лиц, торгующих наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, получил от ФИО31 информацию о том, что Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что у нее скрывается ФИО16, чьи поиски осуществлял иное лицо Л. совместно с членами организованном им группы для совершения вымогательства денежных средств у ФИО16

В этот момент у иного лица Л., действующего из корыстных побуждений, умышленно, в составе и в интересах организованной группы возник преступный умысел на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 300 000 рублей, под угрозой применения насилия, в крупном размере, организованной группой, о чем он сообщил иным лицам Х., Т., ФИО15, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, предложив совершить задуманное преступление совместно.

Иные лица Х., Т., ФИО15, ФИО1, действующие из корыстных побуждений, умышленно, в составе и в интересах организованной группы, находясь в неустановленном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласились с предложением иного лица Л., вступив тем самым в совместный преступный сговор на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 300 000 рублей, под угрозой применения насилия, в крупном размере, организованной группой, совместно разработали план совершения вымогательства у Потерпевший №1

Согласно разработанному иным лицом Л. совместно с другими соучастниками плану вымогательства и распределенным ролям, иное лицо Л., руководя действиями организованной группы, определил, что незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 300 000 рублей Потерпевший №1 будут выдвинуты им совместно с ФИО15, иным лицом Т. в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, иное лицо Х. и ФИО1 должны будут находиться около указанного дома с целью пресечения возможного побега Потерпевший №1 и наблюдения за окружающей обстановкой возле дома, а также для обеспечения безопасного отхода участников после совершенного преступления.

При этом иное лицо Л., являющийся руководителем организованной группы, с ведома и согласия членов организованной группы, иных лиц Х., Т., ФИО15, ФИО1 для облегчения совершения вымогательства, оказания психологического давления на потерпевшую, пресечения ее возможного сопротивления и достижения преступного результата, вооружился пистолетом - нарезным огнестрельным оружием, самодельно-переделанным из газового пистолета модели «6П42» № б/н (уничтожен), заводского отечественного производства, путем замены штатного ствола, на нарезной ствол самодельного изготовления калибра 9 мм, имеющимся в его распоряжении.

В указанный период времени иное лицо Л. в ходе телефонных переговоров и текстовых сообщений, получив от ФИО31 информацию относительно времени прибытия Потерпевший №1, марке автомобиля, на котором та передвигается, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, более точное время не установлено, иные лица Л., Х., Т., ФИО15 на автомашинах «АУДИ 80», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением иного лица Х., и «КИА РИО», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением иного лица Т. прибыли к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где стали ожидать последнюю.

В этот же день, Потерпевший №1, управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион, прибыла по вышеуказанному адресу, где иные лица Л.,Т., ФИО15, действующие в составе и в интересах устойчивой организованной группы под руководством иного лица Л., подошли к автомобилю Потерпевший №1, потребовали последнюю выйти из салона автомобиля. Потерпевший №1 выполнила требования, вышла, после чего иное лицо Т. и ФИО15, удерживая потерпевшую за руки с обеих сторон, завели в подъезд к квартире, попасть в которую не удалось. После чего, иное лицо Т. и ФИО15, удерживая Потерпевший №1 за руки и не давая возможности сбежать, вывели и посадили Потерпевший №1 на заднее сиденье ее автомобиля, после чего ФИО15 по указанию иного лица Л., управляя автомобилем потерпевшей, прибыли к зданию аптеки по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> а ФИО1 и иное лицо Х. на вышеуказанном автомобиле «АУДИ 80» под управлением последнего, по указанию иного лица Л. с целью оказания психического давления на потерпевшую, наблюдения за окружающей обстановкой, а также для обеспечения безопасного отхода соучастников преступления, проследовали за ними.

В указанное время, в указанном месте, иные лица Л.,Т., ФИО15, находясь в салоне автомобиля Потерпевший №1, припаркованном у здания аптеки по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 300 000 рублей, под угрозой применения насилия, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и, желая этого, согласно ранее распределенным ролям, ссылаясь на то, что иное лицо Л. занимает определенную роль в преступной среде, тем самым, оказывая на потерпевшую психическое давление, обвинив Потерпевший №1 в торговле наркотическими средствами в нарушение запрета, установленного негласными лидерами преступного мира – ворами «в законе», незаконно потребовали от последней в качестве несуществующего штрафа передать им денежные средства в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, угрожая последней в случае отказа выполнить выдвинутые требования применить в отношении нее насилие, в том числе опасное для жизни и здоровья, вплоть до причинения тяжких телесных повреждений и убийства последней. Потерпевший №1 стала отрицать свою причастность к торговле наркотическими средствами. В ответ иное лицо Л., с целью достижения преступного результата и подавления воли потерпевшей, подкрепляя незаконные требования, действуя с ведома и согласия всех участников организованной группы, держа в руке пистолет - нарезное огнестрельное оружие, самодельно-переделанный из газового пистолета модели «6П42» № б/н (уничтожен), заводского отечественного производства, путем замены штатного ствола, на нарезной ствол самодельного изготовления калибра 9 мм., направил его в сторону Потерпевший №1 и высказал угрозы применения оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья в случае отказа выполнить их незаконные требования.

Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, осознавая фактическое превосходство иных лиц Л., Т., Х., ФИО15, ФИО1, а также опасаясь применения в отношении нее оружия в случае отказа выполнить их незаконные требования, воспринимая реально угрозы применения в отношении нее насилия, опасного для ее жизни и здоровья, не стала оказывать им сопротивление, согласившись выполнить их незаконные требования.

Иные лица Л.,Х.,Т., ФИО15, ФИО1, полагая, что воля потерпевшей к оказанию какого-либо сопротивления в результате их противоправных действий полностью подавлена и она готова выполнить их незаконные требования, отпустили Потерпевший №1 с целью сбора требуемой суммы для последующей передачи членам организованной группы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, Потерпевший №1 в результате оказанного на нее иными лицами Л., Х., Т., ФИО15, ФИО1 психического воздействия, воспринимая угрозы реально и опасаясь применения в отношении нее насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, стала скрываться от вышеуказанных лиц, поменяв место жительства.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иные лица Л., М., ФИО15, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, являясь членами устойчивой сплоченной организованной группы, созданной иным лицом Л. при вышеуказанных обстоятельствах, для совершения систематических вымогательств денежных средств в крупном размере у лиц, торгующих наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, получили из неустановленного источника информацию о том, что ФИО17, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

В этот момент у иных лиц Л.,М.,Т, ФИО15, полагавших, что в квартире ФИО17 могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, полученное в результате реализации наркотических средств, то есть, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, умышленно, в составе и в интересах организованной группы, возник преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества и денежных средств ФИО17 и проживающих в его квартире лиц по вышеуказанному адресу. 

Реализуя задуманное, иные лица Л., М.,Т., ФИО15 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, совместно разработали план совершения разбойного нападения на квартиру ФИО17

Согласно разработанному плану разбойного нападения, иное лицо Л., осуществляя общее руководство действиями членов банды, совместно с ФИО15, должны были собрать информацию о месте расположения дома и квартиры ФИО17, путях беспрепятственного подхода к месту совершения преступления и отхода после его совершения. Иное лицо М., являясь членом устойчивой, вооруженной, организованной преступной группы (банды), для создания численного превосходства над ФИО17 и лиц, которые могли находиться в указанной квартире, должен был привлечь к совершению задуманного преступления иных лиц, обладающих физическими и моральными качествами для совершения разбойного нападения и не входящих в организованную группу под руководством иного лица Л., дав при этом указание данным лицам подыскать предмет, который будет использоваться при совершении преступления в качестве оружия, конструктивно схожий с пистолетом. Иное лицо Л., как руководитель организованной группы определил, что в указанном преступлении непосредственно примут участие члены организованной группы ФИО15, иное лицо Т. и несовершеннолетний ФИО1, которые совместно с привлеченными для участие в совершении преступления лицами, на заранее приготовленном автомобиле должны прибыть к дому ФИО17 ФИО15 и ФИО1 должны были остаться около дома ФИО17 и около входной двери в квартиру потерпевшего, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, для предупреждения соучастников о возникновении обстоятельств, способных помешать осуществлению их совместного противоправного деяния. Иное лицо Т. совместно с привлеченными для участия в преступлении лицами, должен был дождаться, когда дверь в квартиру ФИО17 откроется, после чего незаконно проникнуть в жилище, где, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, используя заранее приготовленный предмет в качестве оружия, подавить волю к сопротивлению лиц, находящихся в указанной квартире и похитить денежные средства и иное ценное имущество, после достижения своей преступной цели скрыться в места преступления. Иное лицо Л. должен был ожидать членов банды и привлеченных лиц в помещении пивного бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, иное лицо М., являющийся членом организованной группы, с ведома и согласия членов организованной группы, по указанию иного лица Л., находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного звонка члену организованной группы ФИО1 дал указание последнему принять участие в совершении указанного преступления.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность последующих своих действий, ответил согласием. Сразу же после получения согласия от ФИО1, иное лицо М. посвятил последнего в ранее разработанный план и преступные роли, с которыми ФИО1 согласился. 

Для создания как численного, так и психологического превосходства над ФИО17 и проживающими в его квартире лицами, пресечения их возможного сопротивления, иное лицо М. с ведома и согласия других членов организованной группы, в соответствии с преступным планом и распределенным ролям, решил привлечь к совершению вышеуказанного преступления иное лицо Т.П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту- иное лицо Т.П.), который по его мнению обладал физическими и моральными качествами для совершения разбойного нападения на квартиру ФИО17 и имело перед иным лицом М. долговое обязательство.

После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо М. в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в ходе встречи с ранее знакомым иным лицом Т.П. предложил иному лицу Т.П. совершить разбойное нападение на квартиру ФИО17, в соучастии с ним, иными лицами Л.,Т, ФИО15 и несовершеннолетним ФИО1, не ставя в известность иное лицо Т.П. о существовании организованной группы под руководством иного лица Л. 

Иное лицо Т.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность последующих своих действий, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на квартиру ФИО17 Сразу же после получения согласия от иного лица Т.П., иное лицо М. посвятил последнего в ранее разработанный план и преступные роли, с которыми иное лицо Т.П. согласился, после чего иное лицо М., с целью создания численного и морального превосходства над потерпевшими, дал указание последнему по своему усмотрению подобрать из числа своих знакомых соучастника для реализации задуманного за денежное вознаграждение, а также подобрать предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который будет им использоваться в качестве оружия в ходе разбойного нападения.

Иное лицо Т.П., выполняя указания иного лица М., решил использовать в ходе разбойного нападения неустановленный предмет, конструктивно схожий с пистолетом, приисканный им при неустановленных обстоятельствах.

Далее, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, иное лицо Т.П., предложил своему знакомому иному лицу А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту -иное лицо А.) совершить разбойное нападение на квартиру ФИО17, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами Л., М.Т., ФИО15, ФИО1, пообещав за участие в совершении вышеуказанного преступления денежное вознаграждение, размер которого будет определен после совершения преступления, посвятив последнего в план задуманного преступления.

Иное лицо А. дал согласие на участие в совершении преступления согласно преступному плану и распределенным ролям, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на квартиру ФИО17 

Иное лицо М. в свою очередь передал полученную от иного лица Т.П. информацию иным лицам Л.,Т., ФИО15, несовершеннолетнему ФИО1 

Иное лицо Л. и ФИО15, осуществляя подготовку к разбойному нападению на квартиру ФИО17, не позднее ДД.ММ.ГГГГ посетили окрестности дома, в котором проживал ФИО17 по вышеуказанному адресу для сбора информации о расположении дома и квартиры, путях беспрепятственного подхода участников нападения к месту преступления и отхода после его совершения.

Получив информацию о готовности иных лиц Т.П. и А. принять участие в задуманном преступлении, а также информацию, полученную в ходе подготовки к разбойному нападению о месте проживания ФИО17, иные лица Л., М., Т., ФИО15, несовершеннолетний ФИО1, убедившись, что все готово для совершения задуманного преступления, запланировали совершить разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00, более точное время не установлено, иное лицо Т., ФИО1, ФИО15, являющиеся членами устойчивой, организованной преступной группы, иные лица Т.П., А., действующие группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами, на автомобиле «КИА РИО», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением иного лица Т. прибыли к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Находясь в указанном месте, в указанное время, во исполнение единого преступного умысла направленного на совершение разбойного нападения на квартиру ФИО17 и завладение денежными средствами и иным ценным имуществом, принадлежащих ФИО17 и лицам, проживающим в указанном жилище, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям ФИО15 остался возле указанного дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, для предупреждения соучастников о возникновении обстоятельств, способных помещать осуществлению их совместного противоправного деяния, а иные лица Т., Т.П., А, ФИО1 проследовали к квартире ФИО17, где стали ожидать, когда входная дверь в указанную квартиру будет открыта ФИО17 или иными находящимися там лицами. 

Увидев, что входная дверь в 

<

адрес> 

<

адрес> открылась, иные лица Т., Т.П., А, ФИО1, реализуя преступный умысел на совершение разбойного нападения, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям подбежали к указанной квартире и иное лицо Т., применяя физическую силу, рукой втолкнул внутрь проживающую в указанной квартире и находящуюся около входной двери Потерпевший №2, после чего, путем свободного доступа, незаконно, без разрешения владельцев квартиры и лиц там проживающих, проник в указанное жилище, подбежал к Потерпевший №2, с силой схватил ее рукой за шею и положил на пол, лицом вниз, удерживая в таком положении, чтобы исключить у нее возможность видеть нападавших. Иные лица А. и Т.П., убедившись, что Потерпевший №2 не может оказать сопротивление и не видит их, вслед за иным лицом Т. вбежали в квартиру, тем самым незаконно проникнув в указанное жилище. ФИО1, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, остался в подъезде указанного дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников о возникновении обстоятельств, способных помещать осуществлению их совместного противоправного деяния.

Находясь в указанной квартире, в указанное время, в продолжение совместных преступных действий, иное лицо Т.П., преследуя корыстные мотивы, умышленно, с целью окончательного подавления воли к сопротивлению Потерпевший №2 и оказания на него психического и физического давления, подошел к лежащей на полу потерпевшей и приставил к затылку Потерпевший №2 заранее приготовленный при указанных обстоятельствах неустановленный металлический предмет, конструктивно схожий с пистолетом, используемый им в качестве оружия, тем самым показал свою готовность в случае необходимости применить насилие опасное для жизни и здоровья.

Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагая, что к ее затылку приставлено огнестрельное оружие, осознавая физическое превосходство напавших и их решимость в случае необходимости применить приставленное ей к затылку оружие, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья восприняла реально, сопротивление оказывать не стала. 

Иные лица Т. и А. в это время обыскали квартиру ФИО17, обнаружили и похитили денежные средства и ценное имущество: три электронные сигареты марки «Эль Бруско», стоимостью 1390 рублей каждая, беспроводные наушники марки «JBL», стоимостью 5 700 рублей, кожаный ремень, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО17, и четыре набора марки «Нивея», стоимостью 329 рублей каждый, четыре бутылки коньяка марки «Арарат», стоимостью 919 рублей каждая, денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Затем иные лица Т., Т.П.., А., ФИО1 выбежали из указанной квартиры и с похищенными денежными средствами и имуществом скрылись, причинив ФИО17 имущественный ущерб на сумму 10370 рублей, а Потерпевший №2 - на сумму 5 792 рубля.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении пивного бара «Аббатское» по адресу: 

<

адрес>, отчитавшись иному лицу Л. о совершенном преступлении, иные лица Т., Т.П., А., Л., ФИО1, ФИО15 разделили похищенное имущество между собой, то есть обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями иные лица Л., М., Т., Т.П., А., ФИО15, несовершеннолетний ФИО1 причинили ФИО17 и Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования участие в устойчивой вооруженной группе, вину в совершении вымогательств в отношении потерпевших ФИО16 и ФИО18, разбойного нападения на квартиру ФИО17 признал в полном объеме. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.209 УК РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.24 л.д. 75-81), зимой 2021г. он познакомился с ФИО83 по прозвищу «ФИО8», который являлся «блатным», предложил «с ними двигаться», то есть заниматься вымогательством денежных средств у барыг - лиц, которые торгуют наркотиками, ФИО1 согласился, так как испытывал финансовые трудности, за совместное совершение преступлений «ФИО8» обещал ему вознаграждение, пояснил, что он будет участвовать в преступлениях как силовое прикрытие, впоследствии познакомился с ФИО3, ФИО4, ФИО41 и ФИО11. ФИО11 также предложил ФИО1 помогать им в совершении вымогательств в качестве силового звена, ФИО1 согласился на предложение, ФИО11 обещал, что за свою работу он будет получать часть денег, но определенная сумма не оговаривалась. ФИО1 знал, что ФИО11, по прозвищу Расписной, является смотрящим за 

<

адрес>, ФИО4, по прозвищу Паша БФ, - смотрящим за 

<

адрес>, ФИО86 -их близкий друг. ФИО11 являлся лидером, его указаний нельзя было ослушаться, он распределял роли всех участников, у всех были прозвища. ФИО4 и ФИО5 ездили на автомобилях «Хёндай» коричневого цвета, ФИО11 привозил либо ФИО4, либо ФИО41, ФИО41 ездил на автомобиле «Ауди» серого цвета. Видел оружие у ФИО11, когда приезжали за ФИО6, в разговоре между ФИО11 и ФИО41 слышал, что у ФИО41 есть оружие. Кроме того, ФИО1 подробно рассказал о других эпизодах преступной деятельности, в которых принимали участие иные лица Л., Н., М., Х, Т., А., Т., П., ФИО15 - вымогательстве у ФИО16, вымогательстве у Потерпевший №1, в разбойном нападении на квартиру ФИО17

Признательные показания ФИО1 суд считает достоверными и правдивыми, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так, ФИО19 (допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего по выделенному уголовному делу) в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 31 л.д.152) показал, что конце декабря 2020г. при требовании с него 100 000 рублей за то, что он торгует наркотиками, ФИО4 демонстрировал пистолет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 32 л.д.228-231, 233-236, 239-243) показала, что в начале марта 2021 

<

адрес> (Расписной), ФИО45 требовали с нее 300 000 рублей за то, что она торгует наркотиками, при этом Расписной угрожал пистолетом. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.31 л.д.31-33, 79) показала, что в конце февраля- начале марта 2021г. на нее совершено разбойное нападение, один из нападавших приставил к ее телу предмет, похожий на дуло пистолета. 

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний ФИО20 (допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей по выделенному уголовному делу) на стадии предварительного расследования ( т.3 л.д.25-28,35-39,64-67) следует, что в апреле 2021г. «Расписной», «ФИО8» и «ФИО41» с нее и с Потерпевший №3 требовали 300 000 рублей за то, что они торгуют наркотиками, при этом ФИО41 демонстрировал пистолет. 

Потерпевший №3 (допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего по выделенному уголовному делу) в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 32 л.д.155-157) показал, что в апреле 2021г. «Расписной» и «ФИО41» требовали деньги за то, что он якобы торгует наркотиками, применяя при этом насилие. 

ФИО15 (осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского областного суда от 18.01.2023г.) в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 23 л.д.109-110,126-135) показал, что с ФИО11 познакомились в местах лишения свободы, после освобождения в 2020г. ФИО11 занимался преступной деятельностью, являлся «смотрящим» 

<

адрес>. Зимой 2021г. Паша БФ (ФИО4) познакомил его с ФИО1 Со слов ФИО7, у него были два ружья, у ФИО41, по прозвищу Хвост, видел пистолет, похожий на пистолет ФИО2, которым он угрожал ФИО6, видел пистолет у Расписного в салоне автомобиля, когда Расписной вымогал с ФИО75 деньги. До конца февраля 2021г. слышал, что ФИО11 организовал группу, в которую входили ФИО41, ФИО4, ФИО8 (ФИО87). ФИО11 со своей группой совершали вымогательства на территории 

<

адрес> у барыг, тот есть у лиц, торгующих наркотиками, ФИО11 руководил действиями остальных, подыскивал потерпевших, определял, что и кому конкретно делать при вымогательстве. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.31 л.д. 194-197, т. 37 л.д.114-117) показал, что ФИО1 познакомился с Женей «Расписным»-смотрящим за 

<

адрес>, тот принял его в свою команду в качестве ударной силы, так как ФИО1 хорошо дерется. Кроме него в команду входили Паша «БФ», Рома «Хвост», «ФИО8». ФИО1 рассказывал, что они ездят в 

<

адрес>, «долбят барыг». 

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.3 л.д. 180-182, т.37 л.д.157-160) показал, что работал вместе с ФИО41 в автосервисе. Из знакомых ФИО41 видел ФИО11 – «смотрящего» за 

<

адрес>, ФИО4 - «смотрящего» за 

<

адрес>, ФИО88, которые тесно между собой общались. Зимой 2021 г. видел, как в сервисе у ФИО41 ФИО89 что-то делал в кабине автомобиля Газель, впоследствии под сиденьем этого автомобиля нашел сверток из ткани, в которую был завернут пистолет с рукояткой коричневого цвета. 

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что задержание ФИО11 происходило в июне 2021 г., из сумки, которая находилась в автомобиле у ФИО11, был изъят пистолет.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показала, что с января 2021г. проживала с ФИО4 в ее квартире, расположенной в 

<

адрес>. В круг его общения входили ФИО41, ФИО11. Оружия ни у ФИО4, ни у его друзей она не видела. В июне 2021г. в ее присутствии проводился обыск в доме ФИО90, что было обнаружено, не знает. ФИО4 управлял автомобилем марки «Киа Рио» черного цвета, давал друзьям им пользоваться. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №19 на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.184-186, т.37 л.д.163-166), в круг общения ФИО4 входили ФИО91, ФИО41, ФИО11. Знает, что у ФИО4, ФИО11, ФИО41 были пистолеты, которые они возили в автомобилях, носили при себе. 16.06.2021г. находились в доме у ФИО4, в этот день проводился обыск в доме, в ходе которого был обнаружен пистолет, который она ранее видела у ФИО4. 

Свидетель Свидетель №19 оглашенные показания подтвердила частично, показав, что оружие у ФИО4 и его друзей не видела, при даче показаний на нее сотрудники полиции оказывали давление, подписала протоколы допросов, не читая. 

ФИО21, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании показал, что передвигался на автомобиле «Кио Рио» серебристого цвета, регистрационный №, 163 регион, знаком с ФИО11, ФИО45, ФИО4, ФИО1, ФИО9, участие в вымогательствах, в разбойном нападении на квартиру ФИО10 не принимал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования (т.28 л.д. 2-14), у него есть имя в криминальном мире – «Точеный», знаком с ФИО11, ФИО45, ФИО41, ФИО4, ФИО93 «ФИО8». В конце февраля 2021г. от ФИО45 узнал, что ФИО11 планировал совершить вымогательство у ФИО6, подыскивал соучастников, ФИО45 предложил ему участвовать в этом, ФИО5 согласился. В присутствии « ФИО8», ФИО41, ФИО4, ФИО45 ФИО11 требовал от ФИО6 300 000 рублей, при этом угрожали физической расправой, наносили удары. В начале марта 2021г. принимал участие в вымогательстве у ФИО75, которое спланировал ФИО11, распределив роли. В марте 2021г. он принимал участие в разбойном нападении на квартиру в 

<

адрес>, который подобрал адрес, владел информацией о хозяине ФИО10, что тот торгует наркотиками, подыскал исполнителей, определив, кто будет принимать участие. 

ФИО21 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что подписал протокол допроса, не разобрав почерк следователя, о чем сообщил следователю. 

ФИО22, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании показал, что знает ФИО11, ФИО45. ФИО1, ФИО94, ФИО3. 

ФИО23, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании показал, что его называют «Расписной», знает ФИО1, ФИО95, ФИО45, ФИО5, ФИО41. 

Из оглашенных показаний ФИО24 в ходе предварительного расследования (т.25 л.д.10-14,44-47,48-50,62-65), как лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что его называют Гелой, с ноября 2020 года смотрящим за 

<

адрес> является «Расписной» (ФИО11), он решал спорные ситуации среди лиц, являющихся представителями криминального мира, организовал вымогательства у барыг, то есть у лиц, которые торгуют наркотиками. Расписной давал указания остальным, то сеть ФИО4 «Паша БФ», ФИО41, ФИО96 «Чабанку». Ему было известно, что «Паша БФ» является смотрящим за 

<

адрес>ом, он знал, что «Расписной» и «Паша БФ» при себе носят оружие – пистолеты, скорее всего боевые. К вымогательствам он привлекал «Хазар», «Дубрович», «Мацуль». В январе 2021г. он принимал участие в вымогательстве денег у ФИО12, которое организовал «Расписной», ФИО4 угрожал ФИО12 пистолетом.

ФИО25, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании показал, что слышал, как ФИО11 требовал от ФИО12 денежные средства за то, что он торгует наркотиками. 

Из оглашенных судом показаний ФИО25 на стадии предварительного следствия (т.26 л.д. 13-16,49-54) следует, что в январе 2021 года согласно плану ФИО11, он присутствовал при требовании ФИО11 денег с ФИО12 в качестве силовой поддержки и для оказания психологического давления на ФИО12. 

ФИО25 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что подписал протокол допроса, не прочитав его. 

ФИО26, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.25 л.д. 142-146,164-170) показал, что ФИО4 являлся «смотрящим» за 

<

адрес>. В марте 2021г. он вместе с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО45 совершили разбойное нападение на квартиру, расположенную в доме на 

<

адрес>. После чего отчитались перед ФИО11 за совершенное нападение. 

Из оглашенных показаний ФИО27 на стадии предварительного следствия (т.24 л.д. 207-208,195-199, 212-219) следует, что он знаком с «Пашей БФ»- ФИО4, который являлся смотрящим за 

<

адрес> 

<

адрес>, с «Расписным» -ФИО11, который являлся смотрящим за 

<

адрес>. В начале марте 2021 года вместе с ФИО1, ФИО45, ФИО9 и ФИО5 совершили разбойное нападение на квартиру, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего отчитались ФИО11 о том, что было похищено из квартиры. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 на стадии предварительного следствия (т.37 л.д.52-61,т.22 л.д.22-26) следует, что в начале марта 2021 года ФИО11 и его люди вымогали денежные средства у ФИО75, обвинив ту в торговле наркотиками. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28 на стадии предварительного следствия (т.14 л.д.203-206) следует, что он присутствовал при опознании ФИО15 пистолета, который видел у ФИО11. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 96-102, л.д.133-135, т.2 л.д.67-69, т.2 л.д.67-69, т.20 л.д.64-79, т.21 л.д.73-79, т.24 л.д. 72-74, т.32 л.д. 42-59, т.38 л.д.128-134, т.40 л.д. 43-60) следует, что при совершении в отношении него вымогательства видел у ФИО41 пистолет. Из разговоров понял, что ФИО11 -лидер, имеет авторитет в уголовном мире, является «смотрящим» за 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.93-95) следует, что с его брата ФИО12 мужчины по кличке «Расписной» и «Паша БФ» требовали деньги за то, что он торгует наркотиками, со слов брата знает, что Паша БФ угрожал ему пистолетом. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.176-178) следует, что в 2016 году познакомился с Ромой ФИО41, в круг общения которого входили «Паша БФ» - ФИО4 и «ФИО8» Виталий. У ФИО4 был автомобиль Рено Логан черного цвета, «КИА РИО» № регион, примерно весной 2021 года он стал смотрящим за 

<

адрес>, т.е. стал отвечать за криминальную обстановку в районе. Осенью 2020г. смотрящим за 

<

адрес> стал Женя «Расписной» - ФИО11. «Расписной» тесно общался с «Пашей БФ», «Чабанком» и Ромой ФИО41. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22 на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.210-213) следует, что в октябре 2020 смотрящим за 

<

адрес> поставили мужчину по имени Женя «Расписной», за пгт. ФИО34 смотрящим был «Паша БФ». «Расписной», «Паша БФ», ФИО8 приезжали в его сервис по адресу: 

<

адрес>, где работал ФИО41. Среди них был главным «Расписной», у него был авторитет перед другими, его все слушались.

Из оглашенных показаний ФИО97 на стадии предварительного следствия (т.37 л.д.147-150 ) следует, что она являлась матерью ФИО77 Виталия, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году после освобождения Виталия поставили «смотрящим» за 

<

адрес>, осенью 2020 «смотрящим» за 

<

адрес> стал парень из 

<

адрес> по имени Женя. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №24 на стадии предварительного следствия (т.37 л.д.62-66), ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре автомобиля «КИА РИО» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №, в качестве понятого. В осмотре принимал участие ФИО11, который управлял вышеуказанным автомобилем. В их присутствии сотрудник полиции на переднем пассажирском сиденье обнаружил сотовый телефон «Айфон» и сумку черного цвета, в которой находился предмет, похожий на пистолет, черного цвета. ФИО11 пояснял, что телефон и сумка с предметом, похожим на пистолет, принадлежат ему. Изъятые вещи упаковали, опечатали. Результаты осмотра внесены в протокол, участвующие лица прочитали протокол, подписали. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №30 на стадии предварительного следствия (т.40 л.д.146-150) следует, что его показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №24

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 на стадии предварительного следствия (т.37 л.д.75-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в мероприятиях по задержанию ФИО23 При осмотре автомобиля «КИА РИО» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11, была обнаружена мужская сумка, в которой находился пистолет. ФИО11 не отрицал наличие пистолета в салоне автомобиля, также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон». ФИО11 не отрицал, что телефон принадлежит ему. Изъятые предметы – пистолет и сотовый телефон упаковывали, опечатали. По результатам осмотра был составлен протокол, все присутствовавшие подписали протокол. 

Достоверность изобличающих подсудимого ФИО1 показаний потерпевших, свидетелей, а также лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний, как и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Их показания логичны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, подтверждают одни и те же обстоятельства участия подсудимого в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Показания свидетеля Свидетель №19 о том, что в ходе предварительного расследования ею были даны показания под воздействием сотрудников правоохранительных органов, являются, по мнению суда, очевидно надуманным, поскольку протокол ее допроса каких-либо замечаний не содержит, о незаконных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов свидетель не сообщала, их действия не обжаловала.

Доводы ФИО21 и ФИО25 о том, что показания, данные им в ходе предварительного расследовании, подписаны без прочтения, несостоятельны, поскольку показания и ФИО21, и ФИО25 удостоверены подписями участников следственного действия, при отсутствии заявлений и замечаний как самих допрошенных лиц, так и их защитников. 

Допрошенная судом следователь ФИО29 показала, что показания свидетелем Свидетель №19 даны добровольно, она прочитала протокол своего допроса, подписала, не высказывая замечаний по его содержанию, при этом давления сотрудников правоохранительных органов на нее не оказывалось. Показания ФИО21 и ФИО25 давали добровольно, в присутствии своих защитников, протоколы допросов были ими прочитаны, заявлений и замечаний по содержанию не поступило. 

При этом, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

Как разъяснено в пунктах 2 - 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. При этом обязательным признаком банды является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного оружия, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды. Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

Все перечисленные выше признаки банды по настоящему уголовному делу установлены.

В ходе судебного следствия бесспорно установлены устойчивость и вооруженность группы, созданной и руководимой иным лицом Л., а также целенаправленность его членов на совместное совершение нескольких особо тяжких преступлений.

Так, о вооруженности преступной группы, наличии у группы оружия, являющегося огнестрельным оружием, пригодными для производства выстрелов, свидетельствуют исследованные в ходе судебного следствия заключения экспертов, проведенных в рамках расследования уголовного дела и обнаруженных в местах их хранения. 

Судебные экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке компетентными экспертами, их выводы научно обоснованны, непротиворечивы. Объективность выводов экспертов сомнений не вызывает. 

Кроме того, суд полагает достоверно установленным, что участники устойчивой вооружённой группы были осведомлены о наличии оружия в банде и использовали его в случае необходимости при совершении преступлений. 

Вооруженность банды под руководством иного лица Л., в которую входил, в том числе подсудимый ФИО1, подтверждается наличием огнестрельного оружия, в том числе, огнестрельным нарезным оружием пистолетом ФИО2 (ПМ) №б/н, калибра 9х18мм; нарезным огнестрельным оружием, самодельно-переделанным из газового пистолета модели «6П42» №б/н. 

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО22 обнаружены и изъяты: предмет, похожий на пистолет ФИО2 с рукояткой коричневого цвета ( т. 16 л.д. 7-10). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № регион, в присутствии ФИО23 в ходе осмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон» и предмет, похожий на пистолет черного цвета без номерных обозначений в сумке (т. 16 л.д. 125-127). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии ФИО30 осмотрен автомобиль Ауди 80 с государственным регистрационным знаком № регион, где обнаружены и изъяты: предмет, похожий на пистолет с гравировкой на затворе «ПМ 49» № № ( т. 16 л.д. 135-139 ).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО22 осмотрен автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № регион, где обнаружены и изъяты: предмет, похожий на пистолет, ножи, три ключа, перстень, четки-бусы, бейсбольная бита ( т. 16 л.д. 140-142). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование предметы являются: 

- нарезным огнестрельным оружием, 9-мм пистолетом ФИО2 (ПМ) № б/н (уничтожен), калибра 9х18мм, заводского отечественного производства. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы;

- нарезным огнестрельным оружием, самодельно-переделанным из газового пистолета модели «6П42» № б/н (уничтожен), заводского отечественного производства, путем замены штатного ствола, на нарезной ствол, самодельного изготовления калибра 9мм. Пистолет пригоден для стрельбы патронами к пистолету ФИО2 (ПМ) калибра 9х18. (т. № л.д. №). 

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО16 в пистолете ПМ 49 опознал пистолет, которым ему угрожал ФИО30 в конце февраля 2021 года у дома ФИО45 на Красной Глинке, впоследствии в квартире Чабанка в 

<

адрес> (т. 14 л.д. 36-40).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 в пистолете черного цвета без номера с рукояткой черного цвета опознала пистолет, которым ей угрожал Женя Расписной в салоне ее автомобиля (т. 14 л.д. 46-50). 

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в пистолете ПМ 49 опознал пистолет, который видел у ФИО30 (т. 14 л.д. 51-55).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО15 в пистолете черного цвета без номера с рукояткой черного цвета опознал пистолет, который видел у ФИО23 (т. 14 л.д. 56-61). 

Кроме того, проведенными по делу осмотрами детализаций телефонных соединений по абонентским номерам ФИО1, ФИО22, ФИО30, ФИО23, ФИО15, ФИО21, а также дисков с фонограммами их телефонных переговоров и прослушиванием данных фонограмм, установлены их многочисленные соединения между собой, использование в телефонных переговорах кодовых слов, обозначающих данные лиц, места встреч, а также используемые транспортные средства, что в свою очередь свидетельствует о законспирированном характере их преступной деятельности (т. 39 л.д.121-125, 35-168, 244-248).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были в предусмотренном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена и прослушана запись с участием ФИО23, который подтверждает наличие у него статуса «смотрящего», об обстоятельствах его получения. (т. 29 л.д. 26-40).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CД-Р диск с детализацией телефонных соединений ФИО1, из которого следует, что в период с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, который использует ФИО30, состоялось 30 соединений, с абонентским номером, который использовал ФИО23, состоялось 9 соединений, с абонентским номером, который использовал ФИО22, состоялось 3 соединения. ( т. 39 л.д. №, т. 39 л.д. № ). 

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Самарского областного суда от 18.01.2023г. ФИО15 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.126, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ.

Совокупностью приведенных доказательств, которые являются допустимыми и достаточными, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных судом.

При этом суд считает необходимым уточнить обвинение ФИО1 по ч.2 ст.209 УК РФ, указав на его участие в совершении следующих преступлений: вымогательстве денежных средств у ФИО16 и Потерпевший №1, разбойном нападении на Потерпевший №2 и ФИО17

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении указанных преступлений. 

Так, согласно установленным фактическим обстоятельствам дела подсудимый ФИО1 вступил в устойчивую вооруженную группу (банду), организованную иным лицом Л.

На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что банда, членом которой был подсудимый, обладала всеми признаками организованной устойчивой вооруженной группы лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан. 

Данная преступная группа была устойчивой, организованной и вооруженной на протяжении длительного периода времени, до пресечения незаконной деятельности правоохранительными органами, действовала в стабильном составе, при этом привлекая в свои ряды новых участников, также отличалась организованностью, строгой дисциплиной и подчинением ее участников руководителю, постоянством форм и методов преступной деятельности, а именно - совершала однотипные преступления, направленные против личности, на завладение чужим имуществом, с применением насилия, которые планировались, участники банды тщательно готовились к совершению каждого преступления, заранее располагали информацией о месте и времени встречи с потерпевшими, заранее приезжали на это место, следили за ними. При нападении на потерпевших использовался фактор неожиданности, действия осужденных были конкретными и последовательными, между членами группы распределялись роли, велось наблюдение за объектами нападений и за окружающей обстановкой в целях подстраховки, обеспечивались пути отхода, использовались автотранспортные средства и предметы, используемые в качестве оружия, были приобретены огнестрельное оружие, средства связи и маскировки, обеспечивалась конспирация. Деньги и имущество, полученные членами банд делились между участниками.

Сплоченность созданной и руководимой иным лицом Л. вооруженной группы характеризовалась наличием у всех его участников единого преступного умысла на незаконное обогащение от совершения преступлений, общих преступных целей и намерений, заинтересованности участников банды в совместной преступной деятельности, осознанием участниками банды своей принадлежности к ней. Основой объединения в банду стало корыстное стремление подсудимого извлекать в результате совместной преступной деятельности материальные блага.

Подсудимый ФИО1 признал, что согласился на предложение Л. участвовать в качестве силового звена при совершении его группой вымогательств у «барыг», занимавшихся незаконным сбытом наркотических средств, за это получать часть денег, вырученных от преступной деятельности. 

ФИО1 не отрицал, что в составе банды участвовал в вымогательстве у ФИО16и Потерпевший №1, в разбойном нападении на квартиру ФИО17 

При совершении нападений каждый из участников банды выполнял свою заранее определенную роль, в частности, подсудимый являлся «силовым звеном».

Приведенные выше доказательства свидетельствуют об участии подсудимого ФИО1 в банде под руководством иного лица Л., об осознании им своей принадлежности к таковой для достижения общих целей его функционирования.

Так, судом установлено и совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что подсудимый ФИО1, иные лица Л., Н., М.,Х.,Т., ФИО15 были знакомы друг с другом, у них имелись прозвища: «Точеный», «Расписной», «Хвост», «Паша БФ», «ФИО8». Иное лицо Л. являлся лидером, организовал группу, в которую входили иные лица Х.,М.,Н.,Т., ФИО15 для совершения преступлений, иное лицо Л. руководил действиями остальных, подыскивал потерпевших, распределял роли всех участников. Подсудимый ФИО1 показал, что он согласился на предложение иного лица Л. принимать участие в совместном совершении преступлений, как силовое прикрытие, за что получать вознаграждение. 

На вооружении банды имелось указанное выше оружие, о чем участникам банды под руководством иного лица Л. было известно, оружие было пригодны для его использования по прямому назначению, что подтверждается заключениями эксперта. Банда была не только вооружена, но и достаточно технически оснащена средствами передвижения, используемыми при совершении преступлений. 

Судом установлено, что организованная устойчивая вооруженная группа (банда) под руководством иного лица Л. была создана не позднее ДД.ММ.ГГГГ для нападения на граждан с целью завладения деньгами и имуществом, в нее вошел, в том числе, подсудимый ФИО1 

Совокупностью исследованных судом доказательств судом установлена руководящая роль иного лица Л. в банде, поскольку именно он определял оперативное направление преступной деятельности - нападение на "барыг", занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, с которых можно требовать деньги, разработал план (схему) совершения преступлений, вовлекал в состав новых участников, оперативно получал информацию, распределял роли, инструктировал членов банды о порядке и способах нападений, принимал решение относительно количества участников конкретного нападения, контролировал и координировал ход совершения преступлений членами банды, а также распределял деньги, полученные в результате преступлений. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что созданная иным лицом Л. устойчивая вооруженная группа (банда), в которую, в том числе, входил подсудимый ФИО1, характеризовалась длительным сроком существования, интенсивностью совершаемых преступлений, устойчивыми преступными связями между его участниками, четким распределением между ними ролей и функций, наличием постоянных связей между участниками, осуществлением единого руководства, осведомленностью всех участников о совместной преступной деятельности, технической оснащенностью, тщательностью планирования преступлений, применением мер конспирации. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 принял участие в банде добровольно, принимал непосредственное участие в совершаемых бандой преступлениях. 

По двум преступлениям, предусмотренным

п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ в отношении потерпевших 

ФИО16 и Потерпевший №1

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в феврале 2021 года он принял участие в совершении вымогательства у ФИО16 и Потерпевший №1 На автомобиле ФИО41 заехали за ФИО11, от ФИО41 ему стало известно, что они едут «отлавливать барыгу», чтобы забрать с него деньги, что они похищали ФИО6, удерживали его в квартире Чабанка в 

<

адрес>, вымогали деньги и квартиру, ФИО6 удалось убежать, но поскольку ФИО6 не отдал деньги ФИО11 и его группе, то они искали его в Самаре по знакомым. Приехав по адресу, где должен был находиться ФИО6, их на автомобиле марки «Киа» коричневого цвета ждали ФИО45 и Точеный, на всех были надеты маски от простуды, чтобы ФИО6 их не узнал. По указанию ФИО11, он и ФИО5 ждали, когда из подъезда выйдет ФИО6. Выйдя из торца дома, ФИО6 узнал Точеного и побежал от него. Точеный побежал за ним и крикнул, чтобы он помог догонять, ФИО1 побежал за ними, ФИО5 и ФИО6 забежали в пекарню, ФИО1 пытался вытащить за одежду и руки ФИО6 на улицу, затем забежал ФИО45, подошла охрана и он вышел из пекарни. Выйдя из пекарни, ФИО45 и ФИО5 сказали ему ждать ФИО6, смотреть, откуда он выйдет, а сами ушли, постояв возле пекарни около 5 минут, он позвонил ФИО11, который сказал возвращаться. Вернувшись к дому, ФИО11 сказал, что они должны дождаться женщину, которая выдаст ФИО6, что она тоже торгует и с нее ФИО11 получит деньги, это была ФИО75. ФИО11 дал деньги ФИО1 на еду, когда он возвращался с магазина, увидел, как в автомобиль марки «Опель» красного цвета на заднее сиденье садится женщина, за ней садятся ФИО11 и ФИО5, на переднее сиденье - ФИО45. ФИО1 сел в автомобиль ФИО41 и по указанию ФИО11 поехали за ними. Затем ФИО11 пересел к ним в машину, сказал, что ФИО75 призналась, что торгует наркотиками и должна им 300 000 рублей. Впоследствии он интересовался, отдала ли ФИО75 деньги. 

Признательные показания ФИО1 суд считает достоверными и правдивыми, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 96-102, л.д.133-135, т.2 л.д.67-69, т.2 л.д.67-69, т.20 л.д.64-79, т.21 л.д.73-79, т.24 л.д. 72-74, т.32 л.д. 42-59, т.38 л.д.128-134, т.40 л.д. 43-60) следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ночью позвонила девушка, попросила помочь приобрести наркотики, он согласился, приехал за деньгами к ней домой в 

<

адрес>, где находился ФИО45, обвинил его в торговле наркотиками, наносил множественные удары по лицу, требовал с него деньги, угрожал ножом, испугавшись угроз ФИО45, он отдал ему 5000 рублей, телефон «Хонор», паспорт, ключи от квартиры, банковские карты. ФИО45 насильно удерживал его в квартире, сказал, что у «Расписного» тоже к нему претензии. На следующий день ФИО45, вывел его на улицу к автомашине «Мазда 6», около которой стояли незнакомые мужчины, представились «Расписным» (впоследствии известно, что это ФИО11), Павлом (в последующем узнал, что это ФИО4), Ромой «Хвост». Они схватили ФИО6 за руки, нанесли ему несколько ударов по голове, затолкнули на заднее сиденье автомашины. Расписной сказал, чтобы ему натянули на глаза шапку для того, чтобы он не видел куда везут. Проехав 1,5-2 часа, его вытащили из автомашины и, удерживая за руки, завели в квартиру, в которой находился Виталий по прозвищу «ФИО8». Из разговоров он понял, что «Расписной» лидер, имеет авторитет в уголовном мире. Его всю ночь насильно продержали в квартире «ФИО8» и ФИО41, «Расписной» дал им указание держать его в квартире пока он не найдет деньги, у ФИО41 видел пистолет. На следующий день в квартиру приехали ФИО4, «Расписной» и его знакомый по имени Федя, стали выдвигать ему требования передачи денег в сумме 300 000 рублей за то, что он торгует наркотиками, наносили удары. Он угрозы применения насилия воспринимал реально, т.к. ему наносились удары. «Расписной» угрожал и требовал переоформить на него квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, «Расписной», ФИО45 и Паша били его, нанося неоднократно удары в область головы, туловища и конечностей, и угрожали, что они его убьют, каждый нанес не менее 2 ударов. Он указал адрес квартиры, после чего его посадили в автомашину «Киа Рио» серебристого цвета, в которую также сели ФИО45 и Паша, за рулем сидел Федя. Со слов «Расписного» ему стало известно, что они хотят забрать из квартиры его имущество, пока он не отдал деньги. «Расписной» интересовался, знает ли он, кто еще торгует наркотиками. Он сообщил сведения о ФИО42, «Расписной» сказал, что определится с ним и проверит сведения о торговле ФИО42 наркотиками и потребует с нее деньги. Рядом с автомобилем «Киа Рио» находилась автомашина « Ауди», в которую сели ФИО41 и «Расписной». Подъехав к дому ФИО6, его вели к подъезду, он не мог оказать сопротивление, т.к. его удерживали и он опасался, т.к. ранее его уже избивали. «Расписной» и ФИО45 нанесли ему удары руками по голове и ногами по туловищу, сказали, что сейчас все поедут к ФИО42 и он должен будет сказать при ней, что она торгует наркотиками. Приехав к дому ФИО42, он забежал к ней в квартиру, ФИО45 и ФИО41 не успели зайти за ним, затем ему удалось убежать из квартиры. Через несколько дней он пришел к знакомой ФИО75, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, подходя к подъезду, увидел ФИО1 с мужчиной, он понял, что они ждут его, и побежал от них, забежал в павильон пекарни, следом за ним забежали ФИО1, вышеуказанный незнакомый мужчина и ФИО45. ФИО45 пытался вытащить его на улицу, вытащил из кармана куртки телефон «Самсунг A8» и деньги в сумме 3000 рублей. Сотрудники вызвали охрану, ФИО45, ФИО1 и мужчина убежали. 

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО16, последний подтвердил, что ФИО1 преследовал его от дома ФИО75, пытался вытащить его из помещения пекарни (т.24 л.д.72-74).

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО16, последний подтвердил свои показания относительно совершенного в отношении него вымогательства, пояснив, что ФИО23 в конце февраля 2021 года на улице рукой несколько раз нанес удары в область головы, при этом присутствовали ФИО41, Паша БФ (ФИО4), ФИО45 и еще парень. ФИО11 наносил ему удары по голове, лицу с целью его запугать, требовал от него деньги в сумме 300 тысяч рублей или переоформить на него квартиру, обвинял его в торговле наркотиками. Затем принудительно они повезли его в 

<

адрес> в квартиру к ФИО42, откуда он сбежал (т.21 л.д.72-79).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО22 и ФИО16, последний подтвердил, что ФИО22 вместе с ФИО11 увезли его от ФИО45 в квартиру к «Чабанку», где среди других в квартире ударил рукой несколько раз, требовал квартиру за то, что он якобы торгует наркотиками, вымогал деньги, затем повезли его в Самару к ФИО42 (т.20 л.д.74-79).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подтвердил свои показания относительно совершенного в отношении него вымогательства (т.32 л.д.42-59).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 32 л.д.228-231, 233-236, 239-243) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел к ней домой и рассказал, что 4 человека по прозвищам «Расписной», «Богомол», Паша, остальных не помнит, требовали с него 300 000 рублей за то, что он торгует наркотиками, его похитили, держали в гараже, в квартире, избивали, ФИО6 сбежал из квартиры ФИО42, он был в кровоподтеках, ссадинах и синяках, опасаясь, что его снова поймают, остался проживать у нее. Через 3 дня ей позвонила знакомая ФИО3, сказала, что ФИО6 ищут и с ней хотят встретиться. 3 или ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера она подъехала к своему дому на своем автомобиле марки «Опель», около подъезда стояли 4 человека в капюшонах и в черных масках, к ней подошли 3 человека, представились как «Расписной» и ФИО45, двое взяли ее под руки, затащили в подъезд, подойдя к квартире, требовали открыть дверь, открыть которую у нее не получилось, ФИО45 ударил ее кулаком в левый бок, «Расписной» показал пистолет. ФИО45 с «Расписным» отняли у нее ключи и пытались сами открыть дверь, у них не получилось. Далее они спустились к ее автомобилю, посадили ее на заднее сиденье, где сидел незнакомый ей мужчина по имени Вася, ФИО45 и «Расписной» также сели в автомобиль, выезжая со двора, ФИО45 остановился около другого автомобиля, в котором она видела ФИО1, водителю сказал ехать за ними. По дороге «Расписной» требовал с нее 300 000 рублей за то, что она торгует наркотиками, угрожал расправой, если откажется платить, ФИО45 ударил ей в левое плечо. «Расписной» угрожал пистолетом, направив в район шеи, говорил, что застрелит и закопает, все угрозы она воспринимала реально. Расписной заставил сделать видеозапись, он озвучивал текст, она повторяла слова, что она торгует наркотиками, обязывается вернуть ему 300 000 рублей, машину, квартиру. Расписной забрал документы на автомобиль, поехали в ломбард, выяснив, что автомобиль и квартира принадлежит ее матери, был взбешён, сказал, что деньги должна отдать через 2 дня. Она согласилась, ее отпустили, на следующий день начали поступать угрожающие звонки и смс-сообщения, спрашивали, как идёт сбор денег, помнит ли она, что будет с ней, если не найдет денег. Деньги она не отдала.

ФИО31 (допрошенная в качестве потерпевшей в ходе предварительного расследования в рамках выделенного уголовного дела) в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру забежал её знакомый ФИО6, он был сильно напуган, кричал, что убьют их, он говорил, что «Расписной» и другие лица его держали в подвале и били, требовали деньги, она позвонила в полицию, ФИО43, ФИО76. Когда приехала ФИО76, она сказала, что дозвонилась до своих знакомых, которые уладят вопрос с «Расписным», за это ФИО6 должен выйти, путем уговоров ФИО6 покинул квартиру, что было дальше с ФИО6, ей не известно. Далее, в квартиру зашли ФИО11 с молодым человеком, требовали с нее 100 000 рублей. Впоследствии в телефонных разговорах Роман и ФИО11 постоянно спрашивали, как найти ФИО6, она сказала, что ФИО6 живет у ФИО75. 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что зимой 2020 года по просьбе ФИО42 приехала к ней домой, сказала, что ФИО6 привел «Расписного» Евгения, ФИО6 выбежал из квартиры, затем в квартиру зашел «Расписной», потребовал у ФИО42 100 000 рублей, по требованию «Расписного» она говорила ему информацию о том, как можно найти ФИО6, сказав, что он прячется у ФИО75. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 на стадии предварительного следствия (т.37 л.д.52-61, т.22 л.д.22-26) следует, что в конце февраля 2021 по просьбе ФИО42 приехала к ней домой, в квартире находился ФИО6, он был подавлен, расстроен, рассказал, что его похитили на Красной Глинке, потом отвезли принудительно в 

<

адрес>, где насильно удерживали в какой-то квартире, угрожали физическим насилием, били, вымогали деньги в сумме 300 тысяч рублей, упоминал, что этим руководил «Расписной». Через какое-то время к ФИО42 в квартиру пришла ФИО76, которая вела переговоры через знакомых, чтобы преследовавшие ФИО6 уехали. ФИО6 убежал из квартиры, через 30-40 минут в квартиру вошли ФИО11 с неизвестным мужчиной, ФИО11 представился смотрящим за 

<

адрес>, требовал заплатить ему 100 000 рублей. Также ей известно, что в начале марта 2021г. ФИО11 и его люди вымогали денежные средства у ФИО75, обвинив ту в торговле наркотиками. 

Осужденный ФИО15 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 23 л.д.109-110, 126-135) показал, что в конце февраля 2021 года к его сожительнице Кристине приехал ФИО6, который торгует наркотиками, он решил получить с него деньги, забрал у ФИО6 сотовый телефон, ключи от квартиры, банковские карты, паспорт. Он не давал возможности ФИО6 уйти из квартиры, угрожал словесно, демонстрировал нож, позвонил ФИО5, сказал, что у него дома «барыга», что надо получить деньги за торговлю наркотиками. В тот же день к его дому приехал ФИО11, ФИО4, Рома «Хвост». ФИО6 по указанию ФИО11 сел в автомобиль, когда ФИО11 забирали ФИО6, то с ФИО11 договорились, что полученные от ФИО6 деньги поделят между всеми участниками, он знал, что с ФИО6 будут требовать 300 тысяч рублей. На следующий день по указанию ФИО11 он с ФИО5 приехали в Чапаевск в квартиру «Чабанка», где находились «ФИО8», ФИО11, ФИО4, ФИО41, ФИО6, сестра «Чабанка». ФИО11 обвинял ФИО6 в торговле наркотиками, требовал 300 000 рублей, нанося при этом ФИО6 удары ладонями. ФИО4 требовал, чтобы ФИО6 переоформил квартиру на кого-то из них, в счет расплаты за торговлю наркотиками. При этом ФИО41 демонстрировал ФИО6 пистолет, угрожая, что в случае отказа платить деньги, применят насилие. Он также угрожал ФИО6 применением насилия. Далее он, «Точеный», ФИО4, ФИО11, ФИО41, ФИО6 поехали на квартиру к ФИО6, ФИО11 забрал из квартиры несколько банок кофе, чай, парфюм. Узнав, что ФИО6 приобретал наркотики у ФИО42, ФИО11 принял решение, что с нее тоже будут вымогать деньги, ФИО11 сказал, что у ее дома определятся, кто из них и что конкретно будет делать. Подъехав к дому ФИО42, по указанию ФИО11, ФИО6 сопровождал он и ФИО41, а ФИО5, ФИО11 и ФИО4 должны были ждать на улице. Воспользовавшись присутствием соседей на лестничной площадке, ФИО6 один заскочил в квартиру, по указанию ФИО11 они стояли у дома ФИО42, должны были дождаться ФИО6, чтобы продолжить требовать деньги, через несколько часов ФИО11 дал указание разъезжаться, что они и сделали, позже ФИО11 отдал 45 000 рублей, которые они разделили с ФИО5 пополам. Через несколько дней по указанию ФИО11 они с ФИО11, ФИО41, ФИО1, ФИО5 подъехали к дому ФИО44 для того, чтобы поймать ФИО6, ФИО11 сообщил, что с нее можно получить деньги. ФИО11 распределил между ними роли: ФИО1 и «Точеный» ждали у подъезда ФИО6, он, ФИО41 и сам ФИО11 сидели в автомобиле «Ауди». Увидев ФИО1 и Точеного, ФИО6 побежал в сторону пекарни «Белочка», ФИО1 и Точеный побежали его догонять, нашли ФИО6 в ателье, по соседству с пекарней, он также побежал за ФИО6, в салоне ателье отобрал у ФИО6 сотовый телефон, требовал выйти на улицу. В итоге поднялся шум, они вернулись к дому ФИО44, ФИО11 сказал, что будут ждать приезда ФИО44 для того, чтобы предъявить требование о передаче 300 000 рублей, при этом распределив между ними роли. Увидев автомобиль ФИО44, он, ФИО5 и ФИО11 подошли к нему, вытащил ее из автомобиля, повели в подъезд, попасть в квартиру не смогли, при этом у ФИО11 при себе был боевой пистолет. Далее они сели в салон ее автомобиля, ФИО41 и ФИО1 были в машине ФИО41. В салоне ФИО11 требовал с нее 300 000 рублей, демонстрировал пистолет, угрожал применением насилия. ФИО44 пообещала отдать ему деньги. 

Свидетель ФИО32 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 130-132, т.36 л.д.43-46) показала, что сожительствовала с ФИО15, в конце февраля -начале марта 2021 года она пригласила своего знакомого ФИО6 к себе домой, они обсуждали вопрос приобретения наркотиков. ФИО45 вел себя агрессивно, требовал от него наркотики, забрал у ФИО6 сотовый телефон, банковские карты, не выпускал из квартиры. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 90-92) показал, что в начале марта 2021 года в вечернее время, находясь в пекарне по адресу: 

<

адрес>, он увидел молодого парня, который кричал и просил о помощи, так как за ним кто-то гонится, что боится выходить из пекарни, затем в помещение пекарни вошли двое парней, которые стали кричать, что этот парень «барыга», что тот травит людей, что его надо наказать. Парни схватили бегавшего по пекарне парня с обеих сторон за руки, повели к выходу, но парень вырвался и побежал от них, парень забежал в соседнее помещение, двое пришедших направились за ним. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 84-86) показал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал в составе ГБР в пекарню «Белочка», расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда забежал молодой человек, он объяснил, что его преследует двое человек, сказал, что у него отобрали 2 телефона, хотят отобрать квартиру. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-86) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Свидетель ФИО33 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 73-76) показал, что он работает в фотоателье по адресу: 

<

адрес>, по соседству от его фотоателье находится пекарня «Белочка». В начале марта 2021года около 18 часов увидел, что двое парней избивают третьего парня, который лежал в тамбуре на полу, нападавшие нанесли тому не менее двух ударов ногами каждый, попадали в область тела. При этом нападавшие кричали что-то о квартире, наркотиках. Парень вырвался, побежал в сторону ателье, спрятался под столом, просил о помощи, нападавшие нашли потерпевшего, продолжили его избивать, каждый нанес опять не менее 2-х ударов. Впоследствии избитый парень сказал, что нападавшие требовали от него переоформить квартиру, просил вызвать сотрудников полиции, так как боялся за себя.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного следствия (т.14 л.д.178-181) следует, что в феврале-марте 2021 года в ателье, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во второй половине дня увидела, как двое мужчин избивали третьего. Вскоре забежал еще один мужчина, стал вытаскивать потерпевшего из-под стола, вскоре они ушли, потерпевший, сказал, что у него отобрали телефон, ключи от квартиры. Сотрудники пекарни вызвали сотрудников охраны. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №27 на стадии предварительного следствия (т.14 л.д.182-185 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в пекарню «Белочка по адресу: 

<

адрес> забежал парень, кричал, чтобы вызывали полицию, т.к. у него хотят отнять квартиру, затем в магазин зашли двое парней, подошли к парню, сказали, что тот торгует наркотиками. Чтобы избежать развития конфликтной ситуации она нажала на кнопку тревожной сигнализации. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №26 на стадии предварительного следствия (т.14 л.д.186-189) следует, что его показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №27 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д.103-106) показала, что в начале 2021г. её сын ФИО6 рассказал, что его похитили, требовали большую сумму денег, забрали из квартиры телевизор, требовали отдать квартиру, он был напуган, говорил, что опасается за свою жизнь. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ее брат ФИО98 скончался ДД.ММ.ГГГГ, его звали «ФИО8», он общался с ФИО41, Павлом. В конце февраля 2021 года она пришла в квартиру к брату, в квартире находилось много людей, из зала вышел ФИО41, сказал, что сейчас люди поговорят и все закончится. Когда люди ушли, брат сказал, что в квартире был Женя - «смотрящий» за Чапаевском.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.2 л.д. 86-88) показала, что в марте 2021 года стало известно, что с ФИО75 вымогали деньги за торговлю наркотиками. 

ФИО21, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в суде показал, что в конце февраля - начале марта 2021 года по просьбе ФИО45 подъехал к дому, около которого уже находились ФИО1, ФИО11, ФИО41, ФИО45. По указанию ФИО45 они с ФИО1 стояли у подъезда, увидев их, ФИО6 побежал, они побежали за ФИО6, добежали до пекарни, ФИО6 просил о помощи, говорил, что его хотят убить, в пекарню зашел ФИО45, они с ФИО1 вернулись к машинам. Около подъезда видел, как ФИО45 подошел к женщине, сидевшей в автомобиле марки «Опель» красного цвета. Он, ФИО45 с женщиной зашли в подъезд, у женщины не оказалось ключей от квартиры. Спустившись к подъезду, ФИО45 сел за руль автомобиля, он с девушкой - на заднее сиденье, в автомобиле у ФИО41 сидели ФИО11, ФИО1. ФИО45 забрал телефон у женщины, сказал, что она должна им 300 000 рублей, говорил, что если девушка не отдаст деньги, то у нее заберут машину. По просьбе ФИО45 женщина на камеру телефона сказала, что она продает наркотики. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО21 на стадии предварительного следствия (т.28 л.д. 2-14), в конце февраля 2021 года ФИО45 рассказал, что у «барыги» ФИО6 отобрал вещи, паспорт и ключи от квартиры, удерживал его в квартире до приезда ФИО11, ФИО4, которые забрали ФИО6 и увезли в Чапаевск на подготовленную квартиру «Чабанка», где ФИО6 удерживался ФИО41 и «Чабанком». ФИО11 решил совершить вымогательство у ФИО6, ФИО11 подыскивал соучастников. Вместе с ФИО45, ФИО11 приехали в квартиру к «ФИО8», там были ФИО6, ФИО41, ФИО4, ФИО99. ФИО11 требовал от ФИО6 300 000 рублей, при этом угрожал физической расправой, кто-то из присутствовавших наносил ФИО6 удары в область головы, при этом все присутствовавшие понимали, что требуемые деньги они поделят так, как решит ФИО11. ФИО11 угрожал и кричал, то же самое делал ФИО4. ФИО11, требуя деньги, сказал, что отнимет квартиру, ФИО6 стал говорить, что квартира принадлежит матери. Затем по указанию ФИО11 все, кроме «Чабанка», поехали на квартиру ФИО6. Ключи от квартиры ФИО6 были у ФИО11, который сказал, что они все пойдут в квартиру ФИО6, чтобы забрать оттуда деньги, вещи. Он в квартиру не ходил, сбежать ФИО6 не мог, т.к. того сопровождали от машины к дому, кто-то удерживал его за руки. Минут через 20 минут вернулись из квартиры, знает, что из квартиры похитили кофе в банках, беспроводные наушники, еще что-то. Далее, по указанию ФИО11 тем же составом они поехали в Самару к «барыге» по имени Олеся, чьи данные сообщил ФИО6, ФИО11 всем озвучил, что с Олеси они тоже будут требовать деньги за торговлю наркотиками в сумме 300 000 рублей. Приехав к дому, ФИО11 на месте распределил роли, сказав ФИО41 и ФИО45, что они пойдут с ФИО6 в квартиру, чтобы попасть в квартиру, где уже совершат всем составом вымогательство, а остальные по указанию ФИО11 остались на улице, чтобы зайти в квартиру. ФИО6 заскочил в квартиру к ФИО42, ФИО11 сказал им ждать ФИО6 у ее дома. Спустя непродолжительное время ФИО11 дал им указание разъезжаться, сказал, что они все равно поймают ФИО6 и получат с него деньги. Он и ФИО45 на его автомобиле поехали домой, спустя час-полтора ФИО45 позвонил ФИО11 и назначил встречу, где отдал им 50 000 рублей. ФИО11 сказал, что получил с Олеси, а это их доля. В начале марта 2021года ФИО11 сообщил ему с ФИО45, что знает, где ФИО6, дал указание приехать к 

<

адрес> по 

<

адрес>, где жила ФИО75, у которой скрывался ФИО6. Они приехали по вышеуказанному адресу, где уже были ФИО11, ФИО1. ФИО11 сказал, что с ФИО75 они получат еще 300 000 рублей. ФИО11 распределил роли, сказав, что он и ФИО1 будут ждать, пока ФИО6 выйдет из подъезда, должны будут поймать ФИО6, посадить в автомобиль ФИО41. Они с ФИО1 встали у подъезда, ФИО6, увидев их, побежал от них. Они побежали за ФИО6, следом ФИО45. ФИО6 вбежал в пекарню «Белочка», стал кричать, просить о помощи, затем спрятался в ателье в соседнем помещении. Он и Федя пытались вытащить ФИО6 за руки, тот сопротивлялся. ФИО45 вытащил из одежды ФИО6 телефон, забрал себе. Так как на крики ФИО6 обратили внимание работники, они ушли, оставив ФИО1 на улице, которому ФИО11 по телефону дал указание ждать ФИО6. Он и ФИО45 вернулись во двор, где сказали ФИО11, что ФИО6 опять сбежал. ФИО11 сказал, что деньги они получат с ФИО75, которая скоро должна приехать домой. К ним присоединился ФИО1, который знал от ФИО11, что планируется вымогательство у Юли. ФИО11 распределил роли, что он, ФИО45 и ФИО11 вытащат ФИО75 из ее авто, отведут в квартиру, где предъявят за торговлю наркотиками, станут требовать деньги, посмотрят, есть ли ценные вещи в квартире, чтобы забрать их. ФИО41 и Федя к ним присоединятся. Когда ФИО75 подъехала, он, ФИО45 и ФИО11 подошли к ее автомобилю, ФИО45 вытащил ее за руку, после чего удерживал по бокам за руки, он и ФИО45 в его сопровождении потащили ее в подъезд. Кто-то в одежде у ФИО75 нашел ключи от квартиры, попасть в квартиру не смогли, затем он, ФИО45, ФИО11, ФИО75 сели в ее автомобиль. ФИО41 и ФИО1 по указанию ФИО11 были в автомобиле ФИО41 (Ауди). ФИО45 по указанию ФИО11 поехал из двора, ФИО41 и Федя проследовали за ними следом для физической поддержки. В салоне ФИО11 требовал от ФИО75 300 000 рублей за то, что она торгует наркотиками, ФИО11 сказал, что они отнимут машину и квартиру. Федя и ФИО41 были осведомлены о вымогательстве у Юли. ФИО75 согласилась отдать деньги, ее отпустили, деньги так и не отдала. 

ФИО21 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что подписал протокол допроса, не разобрав почерк следователя, о чем сообщил следователю. 

ФИО22, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11, ФИО103 приехали к ФИО45, где увидели ФИО6, ФИО45 попросил довезти его до дома. По дороге ФИО6 рассказал, что ему не к кому идти. ФИО102 предложил ФИО6 остаться у него. На следующий день приехал в квартиру к ФИО100, в квартире находились ФИО6, ФИО101, ФИО41, ФИО11. ФИО45 предъявлял ФИО6 претензии за торговлю наркотическими веществами. ФИО6 сказал, что может показать адрес, где он покупает наркотики для дальнейшей перепродажи. Он, ФИО5, ФИО45, ФИО11 и ФИО41 поехали по указанному адресу. По дороге по просьбе ФИО6 заехали к нему домой для того, чтобы он переоделся, что происходило в квартире, не видел, далее поехали по адресу, указанному ФИО6, ФИО6 пошёл в подъезд и не вышел. 

ФИО23, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании показал, что в разговоре ФИО45 рассказал, что ФИО6 торгует наркотиками, он находится у него дома, при этом присутствовали ФИО4, ФИО105, из дома ФИО45 вышел ФИО6, попросил отвезти его домой. На следующий день вместе с ФИО45 и ФИО5 поехали домой к ФИО104 в 

<

адрес>. Помимо них в квартире находились ФИО106, ФИО6, ФИО41. ФИО6 остался в квартире у ФИО107, так как у него не было ключей от своей квартиры. ФИО6 говорили о том, что он торгует наркотиками, он признался, что покупает наркотики у ФИО42 и ФИО75. Далее поехали к ФИО42, ФИО6 забежал к ней в квартиру. Затем ФИО11 зашел к ФИО42, разговаривал с ней о том, что ФИО6 покупает у неё наркотики, она согласилась с этим. ФИО42 передала ему 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей он отдал ФИО45. В марте 2021 года он, ФИО45, ФИО41, ФИО5, ФИО1 приехали поговорить с ФИО75 о том, что она торгует наркотиками. ФИО1 и ФИО5 стояли возле подъезда, сначала ждали ФИО6, затем решили поговорить с ФИО75, знает, что ФИО5 и ФИО1 побежали за ФИО6, с их слов, они добежали до пекарни. ФИО75 подъехала к дому на своем автомобиле марки Опель красного цвета, её встретил ФИО45, он поднялся с ней в квартиру, далее ФИО45 с ФИО75 отъехали, когда он сел в автомобиль, в нем сидели ФИО45, ФИО5 и ФИО75. В машине состоялся разговор между ФИО45 и ФИО75 по поводу торговли последней наркотиками. ФИО45 взял у нее телефон, требовал с нее 300 000 рублей и автомобиль, ФИО11 вышел из машины и уехал на автомобиле с ФИО41, ФИО1. 

ФИО30 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру к ФИО109, где находился ФИО6, затем приехали сестра ФИО110, ФИО11, ФИО4, ФИО45 и ФИО5. О чем был разговор с ФИО6, он не слышал. Затем на двух машинах поехали в 

<

адрес>, по дороге заехали в квартиру к ФИО6. Приехав в Самару, ФИО6 зашел в квартиру к знакомой и не вышел. 

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении опознания пистолета ФИО75, она опознала пистолет, которым ей угрожали. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №29 на стадии предварительного следствия (т.14 л.д.207-210) следует, что он присутствовал при опознании ФИО16 пистолета, которым ему угрожал ФИО41.

Показания потерпевших, свидетелей, а также лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство на предварительном следствии, логичны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, подтверждают одни и те же обстоятельства участия подсудимого в совершении вымогательств.

Суд признает оглашенные показания ФИО21, данные им в ходе предварительного расследования более достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными доказательствами по делу, с письменными материалами дела. Доводы ФИО21 о том, что показания, данные им в ходе предварительного расследовании, подписаны ими без прочтения, опровергаются показаниями следователя ФИО29, согласно которым показания ФИО21 давались добровольно, в присутствии защитника, протокол допроса им был прочитан, подписан, заявлений и замечаний по содержанию не поступило. 

Оценивая вышеуказанные показания ФИО11 и ФИО4 в судебном заседании, суд относится к ним критически, как к избранному способу защиты. Суд считает возможным доверять их показаниям в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Из оглашенных показаний ФИО112 (т.37 л.д.147-150) следует, что ее сын ФИО111 до смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире был проведен обыск, в комнате сына обнаружен и изъят платок, который ее семье не принадлежит. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на платке обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО16 (т. 5 л.д. 178 - 184). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вымогательства у потерпевших ФИО16 и Потерпевший №1 подтверждается письменными материалами дела.

Так, из акта выезда группы быстрого реагирования ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» по тревожному сигналу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 23 мин. осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> а, кулинария «Белочка». Вывели пьяного парня из кулинарии (т. 1 л.д. 79). 

Протоколами осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены СД-Р диски с детализациями абонентских номеров, которые находились в пользовании ФИО30, ФИО23, ФИО22, ФИО15 при совершении вымогательств у потерпевших ФИО16 и Потерпевший №1 (т. 39 л.д. 67-74, т. 39 л.д. 244-248, т. 39 л.д. 232-235). 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил наличие как своего голоса, так и голоса ФИО23 (т.30 л.д.227-238).

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с детализацией телефонных соединений, который использовала Потерпевший №1, установлено, что состоялось 7 соединений с ФИО15, 14 соединений с ФИО113, с ФИО35- 10 соединений.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров ФИО23, установлено, что ФИО23 неоднократно созванивался с ФИО22, ФИО45, ФИО36, Свидетель №10, ФИО31 В ходе телефонных разговоров обсуждаются обстоятельства вымогательств у ФИО16, Потерпевший №1 ( т. 14 л.д. 71-175). 

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были в предусмотренном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Анализируя указанные доказательства в совокупности с изложенными ранее в приговоре доказательствами по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО16 и потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права подсудимого на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого. 

Достоверность показаний потерпевших ФИО16 и Потерпевший №1 у суда также сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для их оговора, судом не установлено. Их показания как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия последовательны и логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Совокупностью приведенных доказательств суд приходит к бесспорному выводу, что подсудимый ФИО1, будучи членом вооруженной банды, совершил вымогательства в отношении ФИО16, Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1, действующий во исполнение единого преступного умысла, согласно распределенным ролям в организованной группе, применяя насилие в отношении потерпевшего ФИО16, под угрозой применения насилия, незаконно потребовали от него передачи денежных средств в размере 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, действующий во исполнение единого преступного умысла, согласно распределенным ролям в организованной группе, под угрозой применения насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, незаконно потребовали от нее передачи денежных средств в размере 300 000 рублей.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что совершенные вымогательства были тщательно спланированы, для их совершения объединялось несколько лиц, действовавших согласованно, с распределением ролей, что характерно для организованной группы, признаки которой указаны в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Согласно закону при совершении преступлений организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлениях, следует квалифицировать как соисполнительство.

Квалифицирующий признак вымогательства в отношении потерпевших ФИО16 и Потерпевший №1 - «совершенное организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как ранее установлено судом, подсудимый ФИО1, являлся одним из членов вооруженной группы (банды).

Из совокупности вышеприведенных доказательств судом установлено, что действия подсудимого и иных членов банды, входящих в состав данной преступной группы, были согласованы, объединены единым умыслом и направлены на достижение единой корыстной цели - получения денежных средств путем вынуждения каждого потерпевшего платить участникам организованной группы деньги, которые впоследствии распределялись между данными лицами. 

Преступления в отношении потерпевших ФИО16 и Потерпевший №1 тщательно планировались подсудимым и иными членами банды, при подготовке к преступлениям за ними осуществлялось наблюдение с целью установления мест их проживания, принимались меры конспирации, подсудимый и иные члены банды заранее договорились о совершении преступлений, действовали совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, они понимали, что их действия носят преступный характер и были направлены на достижение единого преступного результата- незаконного получения денежных средств потерпевших ФИО16 и Потерпевший №1 путем вымогательства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что участники организованной группы неоднократно предъявляли к каждому потерпевшему незаконные требования передачи денежных средств, сопровождая их различными угрозами, в том числе, демонстрируя оружия, при этом, данные требования по каждому эпизоду вымогательства, каждый раз были объединены единым умыслом участников организованной группы и направлены на завладение имуществом потерпевших.

Учитывая, что требования подсудимых к потерпевшим ФИО16 и Потерпевший №1 были направлены на передачу имущества - денежных средств, размер которых согласно примечанию к ст.158 УК РФ, относится к крупному, суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующие признаки указанных преступлений «в крупном размере». 

Судом также достоверно установлено, что при совершении вымогательства потерпевшим ФИО16 и Потерпевший №1 были высказаны угрозы применения насилия, которые каждый из потерпевших воспринял реально, опасался их осуществления, создавались реализации восприятия высказанных угроз, в связи с чем, диспозитивный признак преступлений - «под угрозой применения насилия» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия. Кроме того, при совершении вымогательства у ФИО16 к нему было применено насилие, причинившее физическую боль для подавления воли к сопротивлению, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления в отношении потерпевшего ФИО16 «с применением насилия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО16 суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, совершенное организованной группой; действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО37 суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в крупном размере, совершенное организованной группой.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> попросил его помочь в «выставлении барыги», то есть в нападении на него, обещал заплатить за работу, он согласился, с ФИО3 по прозвищу «Шиш», ФИО9 по прозвищу «Петруха», ФИО45, ФИО5 подъехали к дому на 

<

адрес>. ФИО5 распределил роли, согласно которым ФИО5, ФИО3, «Петруха» ворвутся в квартиру и там будут искать деньги, наркотики, ценные вещи. ФИО1 должен был стоять в подъезде, смотреть за обстановкой, ФИО45 - остаться в машине. Согласно распределенным ролям, ФИО1 находился в подъезде на втором этаже, ФИО5, ФИО3 и «Петруха» забежали в квартиру, он в квартиру не входил, что там происходило, не знает, через 10 минут они выбежали из квартиры с пакетами, все сели в машину к ФИО45, поехали к ФИО11 в кафе для того, чтобы отчитаться, по дороге рассказывали, что «барыги» в квартире нет, наркотики не нашли, в сумке - алкоголь и электронные сигареты, в квартире находилась женщина, которую «Петруха» удерживал на полу, чтобы она не видела, кто находится в квартире. За работу ФИО11 купил ему шаурму и кока-колу. Объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 31 л.д.31-33, 77-81) показала, что проживала в съемной квартире на 

<

адрес>, принадлежащей ФИО10. В конце февраля- начале марта 2021 года, до ДД.ММ.ГГГГ, в дверь квартиры позвонили, спросили где хозяин квартиры, она ответила, что не знает, дверь не отрыла, через некоторое время, выходя из квартиры, на нее налетел мужчина, повалил ее лицом на пол, 3-4 раза ударил кулаком в область поясницы, когда она лежала на полу, нападавший кричал, чтобы она лежала и не поднимала голову, угрожал, что изобъет ее сильнее, приставив к ее голове твердый, холодный предмет, похожий на дуло пистолета, сказал «Лежи, не дергайся», продолжая угрожать применением насилия, пистолет не видела, высказанные угрозы восприняла реально, боялась сопротивляться. Следом за этим мужчиной в квартиру ворвалось еще 3-4 человека, они спрашивали, приезжал ли хозяин, где лежат деньги и наркотики, требовали выдать их, разговаривали между собой «посмотри здесь, посмотри там». Пробыли в квартире минут 15, слышала, как они перемещались по всей квартире, что-то искали, вели себя агрессивно, после чего они выбежали из квартиры, один из них сказал лежать ей ещё 10 минут, услышав звук подъездной двери, она поднялась, через окно увидела 2-3 убегавших мужчин. Из квартиры похитили принадлежащие ей деньги в сумме 800 рублей, 4 бутылки коньяка, 4 подарочных набора «Нивея». 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО17 на стадии предварительного следствия (т.31 л.д. 46-48,90-94, 99-102) следует, что в конце марта- начале апреля 2021 года ему позвонила Потерпевший №2, сказала, что в квартиру кто-то пытается войти. Позже от Потерпевший №2 известно, что нападавших было не менее 3 человек, вели себя агрессивно, один удерживал ее на полу, при этом наносил ей удары по туловищу и конечностям, приставил какой-то предмет к затылку, который она воспринимала как пистолет. При этом мужчины требовали от нее деньги и наркотики, они обыскали все предметы мебели, перебрали вещи, ища при этом ценные вещи и деньги, забрали из квартиры принадлежащие ему вещи- 3 электронных сигареты, стоимостью 2000 рублей, наушники марки «GBL», стоимостью 5 700 рублей, ремень, стоимостью 500 рублей. Также забрали из квартиры алкоголь, который принадлежал Потерпевший №2.

Из оглашенных показаний ФИО27 на стадии предварительного следствия (т.24 л.д. 207-208,195-199, 212-219) следует, что знаком с ФИО4 и ФИО11. В марте 2021 года, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предложил вместе совершить разбойное нападение на квартиру «барыги» в Самаре, обещал за это в качестве вознаграждения часть от похищенного. Со слов ФИО9, ФИО4 сказал, что надо наказать «барыгу», то есть забрать из его квартиры наркотики, ценности, деньги. От ФИО9 ему стало известно, что помимо них в разбое будут принимать участие ФИО1, ФИО45 и «Точеный». «Точеный» был на автомашине «Киа Рио». Впятером из Чапаевска поехали в Самару к дому № на 

<

адрес>. Распределив роли, он, ФИО9, ФИО1 должны были ждать на лестничной площадке между этажами, пока дверь в квартиру откроется, чтобы забежать в квартиру, похитить наркотики и ценности. ФИО1 должен был стоять в подъезде, наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО45 оставался на улице у машины. Когда дверь в квартиру открылась, «Точеный» втолкнул женщину в квартиру, он с ФИО9 вбежали в квартиру, ФИО9 удерживал женщину на полу в коридоре, лицом вниз, сидел на спине женщины, не давая возможности пошевелиться. Он и Точеный бегали по квартире, осматривали предметы мебели, искали наркотики и деньги, ценности, не найдя денег и наркотиков, похитили беспроводные наушники, несколько бутылок алкоголя, электронные сигареты. Затем поехали в кафе к ФИО11 рассказать, что было похищено, ФИО1 ФИО11 купил кока-колу и шаурму. 

ФИО26 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.25 л.д. 142-146,164-170) показал, что с ФИО4 состояли в приятельских отношениях, он являлся «смотрящим» за 

<

адрес>. В марте 2021 года, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Паша БФ) сказал, что ему надо найти кого-нибудь в помощь, так как им придется съездить в Самару к «барыге», где торгуют наркотиками. Он согласился и решил взять с собой ФИО3. Паша БФ сказал, что надо наказать «барыгу», т.е. забрать из квартиры наркотики, ценности, деньги, за это получит часть денег от похищенного. Он вместе с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО45 приехали к дому на 

<

адрес>. По распределенным ролям ФИО45 остался стоять у машины, он с ФИО5, ФИО3 и ФИО1 зашли в подъезд. ФИО1 смотрел за подъездом, находился на подстраховке. ФИО5 позвонил в дверь, женщина открыла дверь, он её толкнул, она ударилась об стенку и упала. Первый зашел ФИО5, затем ФИО3 и он. ФИО5 и ФИО3 прошли в квартиру, он держал женщину за плечи, она лежала лицом вниз. Когда стали уходить, он видел в пакетах бутылки с алкоголем, какую-то оргтехнику, наушники, электронные сигареты. Затем они поехали в кафе к ФИО11, которому отчитывались за совершенное нападение. ФИО45 и ФИО5 рассказывали ФИО11, что было похищено, что не нашли наркотики. В кафе произошел конфликт между ФИО11 и сотрудниками, вызывали охранников. ФИО1 ФИО11 купил кока-колу и шаурму, при этом ФИО11 знал, что ФИО1 будет участвовать в нападении. 

ФИО21 в судебном заседании показал, что в феврале 2021 года с ФИО45, ФИО9, парнем по кличке «Шиш» и ФИО1 приехали к дому на 

<

адрес>, зашли в подъезд, из квартиры выходила женщина, на эту женщину накинулся «Шиш», он удерживал ее на полу, в квартиру забежали все, ФИО45 бегал по квартире, что-то искал, складывал в пакет. ФИО1 также находился в квартире, выйдя из квартиры, поехали в кафе к ФИО11, в кафе произошел конфликт. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО21, данным им на стадии предварительного расследования (т.28 л.д. 2-14), в марте 2021года он принимал участие в разбойном нападении на квартиру в д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Данное преступление планировал ФИО11, тот подобрал адрес, владел информацией о хозяине ФИО10, что тот торгует наркотиками. ФИО11 изначально решил, что необходимо совершить разбой на квартиру, забрать ценные вещи, наркотики, подыскал исполнителей, определив, что будут принимать участие он, ФИО45, Федя, парни по прозвищам «Шиш» и «Петруха». Он, ФИО45, «Шиш», «Петруха», Федя приехали к 

<

адрес>, поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда, ждали, пока дверь в квартиру кто-то откроет. ФИО11 сказал изначально, что они должны из квартиры забрать все ценное, наркотики. По ранее распределенным ФИО11 ролям, в квартиру должен первым забежать он, следом «Шиш» и «Петруха», Федя должен был наблюдать за окружающей обстановкой в подъезде, а ФИО45 ждать у автомобиля, чтобы помочь донести похищенное до машины. Когда дверь открыла неизвестная женщина, он втолкнул женщину внутрь квартиры, женщина упала, следом забежали «Шиш» и «Петруха», на полу женщину удерживал «Петруха». В итоге они похитили из квартиры электронные сигареты, алкоголь, наушники. После этого нападения они поехали в пивной бар на 

<

адрес>, где их ждал ФИО11. Похищенные вещи забрал ФИО11.

ФИО21 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что подписал протокол допроса, не разобрав почерк следователя, о чем сообщил следователю. 

Осужденный ФИО15 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 23 л.д.109-110,126-135) показал, что нападение на квартиру, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, планировал ФИО11, он знал, что в данной квартире торгуют наркотиками, что там можно при нападении отобрать деньги и наркотики, за насколько дней до нападения они вместе с ФИО11 ездили к дому, чтобы посмотреть, где располагается квартира, где и как можно расположиться в подъезде перед нападением, как уходить после совершения нападения. ФИО11 распределил роли, сказал, что на это преступление пойдет ФИО1, ФИО5 и какие-то парни с Чапаевска, а он (ФИО45) должен был оставаться в машине. Кто заходил в квартиру и что конкретно делал при нападении, он не знает, из квартиры похитили коньяк, наушники беспроводные, электронные сигареты. После разбойного нападения поделить похищенное должен был ФИО11. ФИО1 за участие ФИО11 купил шаурму и колу. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 37 л.д.24-27) показала, что работала в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в бар пришёл молодой человек, представился Евгением и сказал, что он «смотрящий», к нему подошли еще трое мужчин с шаурмой и кока-колой, в связи с этим с Евгением начался конфликт, он в грубой форме высказывал угрозы. Среди них был несовершеннолетний. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.37 л.д.28-29) показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал охранником ЧОО «

<

данные изъяты>», выезжал по адресу: 

<

адрес>, пивбар «

<

данные изъяты>», где была компания из 4 человек, среди них был несовершеннолетний. 

Виновность ФИО1 в совершении разбойного нападения также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно акту выезда группы немедленного реагирования от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», причина – конфликтная ситуация с клиентом ( т. 36 л.д. №).

В ходе осмотра детализации телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату совершения разбойного нападения, установлено, что абонентский номер, используемый ФИО1, находился в радиусе действия базовых станций в 

<

адрес>, а затем перемесился в 

<

адрес>, находился в радиусе базовой станции на 

<

адрес> (т.39 л.д.121-125, 244-248).

Согласно представленным суду справкам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость электронной сигареты «Эль Бруско» составляет 1390 рублей, коньяка марки «Арарат» составляет 919 рублей, набора крема «Нивея» - 329 рублей. 

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают имеющие значение по делу факты, а поэтому являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении разбойного нападения при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Достоверность изобличающих подсудимого ФИО1 показаний потерпевших, свидетелей, а также лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство на стадии предварительного расследования, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний, как и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Их показания логичны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, подтверждают одни и те же обстоятельства участия подсудимого в совершении разбойного нападения.

Оценивая показания ФИО21, суд признает показания, данные им в ходе предварительного расследования, который последовательно рассказал о событиях, непосредственным очевидцем которых являлся, более достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными доказательствами по делу, с письменными материалами дела. 

Виновность ФИО1 в совершении разбойного нападения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями как самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО17, показаниями ФИО27, ФИО26, ФИО21, ФИО15 о том, что они готовили указанное нападение совместно с ФИО4 и ФИО11, изучая обстановку, впоследствии похищенное отдали ФИО11, как участнику их группы, изучившему объект и разработавшему план преступления. 

Органами предварительного расследования указанные выше действия ФИО1 предлагалось квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. 

В соответствии с п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак разбоя «применение насилия опасного для жизни и здоровья», с чем также соглашается суд. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», под насилием, опасным для жизни и здоровья, применительно к ст.162 УК РФ, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В предъявленном обвинении отсутствует указание на конкретные повреждения и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №2 в результате вменяемых действий. В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2 показала, что за медицинской помощью она не обращалась, удары ей были нанесены в область поясницы. Из показаний ФИО21, ФИО26, ФИО27 следует, что после того, как Потерпевший №2 открыла дверь, они забежали в квартиру, при этом ФИО21 нанес удар кулаком в живот потерпевшей, после чего ФИО26 ее удерживал на полу лицом вниз, руками за плечи, коленом упирался в спину, удары не наносил.

С учетом изложенного, вмененные органом предварительного расследования многочисленные удары нанесенные потерпевшей Потерпевший №2 руками по жизненно-важным органам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства преступного деяния, суд соглашается с тем, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. 

Вмененный диспозитивный признак разбойного нападения «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» нашел свое полное подтверждение в процессе судебного разбирательства. 

Согласно уголовному закону (часть 162 УК РФ) под разбоем понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Так, под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается угроза применения насилия, которое может причинить тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью.

Разбой признается совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, если такой способ служит средством для завладения имуществом.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что когда она лежала на полу, нападавший кричал, чтобы она лежала и не поднимала голову, угрожал, что изобъет её, приставив к её голове предмет похожий на пистолет, со словами «лежи, не дергайся», угрозу при нападении воспринимала как реальную опасность для жизни и здоровья. 

С учетом действий нападавших, замкнутого пространства, а также отсутствия посторонних лиц, способных прекратить их преступные действия, агрессивного поведения нападавших, превосходства в силе, характера угроз, высказанных в адрес потерпевшей, которую с целью подавления воли, насильственно удерживали лицом вниз на полу, у потерпевшей, имелись основания реально воспринимать высказанные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, бояться их осуществления.

Вмененный квалифицирующий признак разбойного нападения «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в процессе судебного разбирательства. 

Согласно абзацу 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 (в редакции от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что один из нападавших угрожал ей применением насилия, положив лицом на пол, приставив к голове твердый, холодный предмет, который она восприняла как дуло пистолета, высказанные угрозы воспринимала реально, не сопротивлялась, опасаясь их осуществления. 

С учетом действий нападавших, ворвавшихся в квартиру, а также отсутствия посторонних лиц, способных прекратить их преступные действия, характера действий нападавших, их численного превосходства, характера угроз, высказанных в адрес потерпевшей, приставивших к ее голове предмет, похожий на пистолет, свидетельствовавших о возможности реализовать словесные угрозы, у потерпевшей, имелись основания реально воспринимать высказанные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, бояться их осуществления, поскольку характер предмета (твердый и холодный) давал ей основания опасаться за жизнь и здоровье, применение предмета оказывало на потерпевшую психическое воздействие. 

С учетом вышеизложенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что разбойное нападение совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом, предмет был приставлен и касался головы потерпевшей, что свидетельствовало о готовности применить данный предмет с целью причинения телесных повреждений.

Квалифицирующий признак совершения разбоя «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Судом достоверно установлено, что потерпевшая Потерпевший №2 нападавших в квартиру не впускала, они находились на лестничной площадке, дождавшись, когда дверь квартиры открылась, насильно втолкнули потерпевшую в квартиру и незаконно вторглись в жилище потерпевших с целью хищения у последних имущества. 

Именно с целью сломления сопротивления потерпевшей и беспрепятственного достижения преступного умысла, направленного на хищение имущества, совершены все изложенные выше действия.

Квалифицирующий признак совершения разбойного нападения «в составе организованной группы» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: наличие в действиях подсудимого характерных признаков совершения разбойного нападения в составе «организованной группы», а именно, устойчивостью, наличием в ее составе организатора – иного лица Л. и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, тщательным распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществление единого преступного умысла. Все указанные признаки организованной группы имели место быть при совершении преступления в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО10, поскольку ими заранее подыскивались жертвы преступления, а именно ФИО10, по мнению иного лица Л., имеющего отношение к наркотикам, оговаривался способ проникновения в его квартиру, распределялись роли между соучастниками, имелся умысел направленный на достижение единого преступного результата, разрабатывался план совершения преступления.

Несмотря на то, что ФИО1 не принимал непосредственное участие в изъятии чужого имущества в разбойном нападении, его действия суд расценивает как соисполнительство, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым, при совершении преступлений организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном расцениваются как соисполнительство.

Факты непосредственного совершения ФИО1 установленных действий в соответствии со своей ролью в организованной группе нашли свое полное подтверждение. При этом поведение каждого из членов банды представляло собой условия, которые в итоге в своей совокупности способствовали наступлению единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из членов группы была различной.

Факт хищения у потерпевшего ФИО17 трех электронных сигарет, стоимостью 1390 рублей каждая, беспроводных наушников марки «GBL», стоимостью 5 700 рублей, кожаного ремня, стоимостью 500 рублей, у потерпевшей Потерпевший №2- четырех наборов марки «Нивея», стоимостью 329 рублей каждый, четырех бутылок коньяка марки «Арарат», стоимостью 919 рублей каждая, денежных средств сумме 800 рублей подтверждается показаниями потерпевших, из показаний ФИО27, ФИО26, ФИО21, ФИО15 также следует, что из квартиры ФИО17 были похищены беспроводные наушники, несколько бутылок алкоголя, электронные сигареты.

Указанная стоимость похищенного имущества подтверждается приобщенными к делу справками о стоимости, показаниями потерпевших ФИО17, Потерпевший №2, оснований не доверять которым у суда не имеется. Подсудимый ФИО1 объем и стоимость похищенного имущества потерпевших не оспаривает. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них объективные показания. Индивидуально-психологических особенностей, оказавших существенное влияние на его поведение в юридически-значимый период, не выявлено. ( т. № л.д. №).

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд, руководствуясь в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ принципами законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, роль в совершении групповых преступлений. 

Помимо изложенного, суд также учитывает в соответствии со ст. 89 УК РФ условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц. 

Как показала мать ФИО1 - Свидетель №32, до 2016г. они проживали в 

<

адрес>, с отцом ФИО46 развелись, переехали в 

<

адрес>, ее сын окончил 9 классов, затем поступил в училище 

<

адрес> и успешно закончил его, занимался легкой атлетикой и боксом, помогал ей по хозяйству, в воспитании младшего брата, в уходе за бабушкой, по достижении 18-ти летнего возраста устроился в магазин «Красное Белое», затем работал в «Вайлберриз», на заработанные деньги он обеспечивал себя и помогал семье, ни алкоголь, ни наркотические средства не употребляет, в круг общения ФИО46 входят его же ровесники, влиянию старших он не подвержен, имеет свою точку зрения. Сына характеризует как доброго и спокойного, заботливого. На учете в комиссии по делам несовершеннолетних не состоял. Из сведений, предоставленных ОДН О МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 на профилактическом учете не состоял (т.24 л.д.38), согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает в семье, состоящей из 4-х человек в частном доме по адресу: 

<

адрес>, мать воспитанием занимается в полном объеме, состояние жилищно- бытовых условий удовлетворительное (т.24 л.д.39-40). Указанные сведения также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель – заместитель начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО38, который показал, что инспектором ФИО39 составлялся акт жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО1, он проживает совместно с матерью, младшим братом, бабушкой, бытовые условия соответствуют норме, на учете не состоял, к ответственности не привлекался. Допрошенная в судебном заседании свидетель - преподаватель Чапаевского Губернского колледжа им. Колычева Свидетель №33 показала, что в период обучения в колледже в 2020-2022гг. являлась классным руководителем ФИО46, учился средне, в основном на оценку удовлетворительно, иногда пропускал занятия, мать принимала участие в его жизни и интересовалась его успеваемостью, посещала колледж, конфликтных ситуаций с его одногруппниками во время обучения не было, не грубил, поручения выполнял. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 показал, что учились с ФИО1 в одной школе, затем в колледже, сложились дружеские отношения, вместе занимались спортом, легкой атлетикой, характеризует его как отзывчивого человека, готового прийти на помощь. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по всем преступлениям ФИО1 дал самоизобличающие показания, в которых изложил фактические обстоятельства совершенных преступлений, дал полные показания, способствовавшие расследованию, в том числе о своей роли и роли других соучастников в совершенных преступлениях. 

Учитывая изложенное, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного (по каждому преступлению); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимости, совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (матери, по месту жительства, учебы, работы), состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи матери, младшему брату, бабушке, являющейся инвалидом 2 группы (по каждому преступлению), частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 (по преступлению в отношении Потерпевший №2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного лица, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого судом по делу не установлено. 

При определении конкретного вида и срока наказания ФИО1, учитывая положения ст. 88 УК РФ, не находя оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия ввиду достижения ФИО1 в настоящее время совершеннолетия, суд приходит к убеждению о необходимости назначения за все совершенные им преступления наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку преступления, совершены в несовершеннолетнем возрасте. Суд, с учетом обстоятельств их совершения, имущественного положения подсудимого, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению, считая назначение наказания виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ у суда нет.

Суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению с учетом характера содеянного и фактических обстоятельств совершения преступлений, полагая, что их тяжесть соответствует степени их общественной опасности.

С учетом категории совершенных преступлений наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 на момент вынесения приговора достиг совершеннолетия, наказание подсудимому подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, учитывая тяжесть преступлений, мера пресечения подсудимому в виде содержание под домашним арестом подлежит изменению на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Время нахождения ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Оснований для сохранения ареста, наложенного на основании постановления Самарского районного суда г.Самара от 30 мая 2022 года на имущество, принадлежащее ФИО1- сотовый телефон Хонор, не имеется, гражданские иски по делу не заявлены, в связи с чем, он подлежит возвращению по принадлежности.

Доказательств тому, что указанный сотовый телефон являлся средством совершения преступления, не имеется.

В связи с тем, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иных соучастников преступлений, не рассмотренному судом, решение об их судьбе в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ судом в настоящее время не принимается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом в период с 08 сентября 2021 года по 18 мая 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на основании постановления Самарского районного суда г.Самара от 30 мая 2022 года на имущество, принадлежащее ФИО1- сотовый телефон Хонор, отменить, сотовый телефон Хонор вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Самарский областной суд в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> И.И. Кузнецова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>