№2-112/2023 

УИД 24RS0005-01-2022-000085-61

Категория: 2.205 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 19 июня 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела №2-112/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца: 

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 9 июня 2022 г. в сумме 81 333 руб. 63 коп.; 

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 1 февраля 2019 г. в сумме 2 713 руб. 83 коп.; 

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 февраля 2019 г. и по 9 июня 2022 г. в размере 10 181 руб. 74 коп.; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 027 руб.; 

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп.;

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по данному иску после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

Требования мотивированы тем, что 7 декабря 2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 7 декабря 2011 г. в размере задолженности 70 841 руб. 93 коп. На основании решения Бирилюсского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 9 июня 2022 г. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, а также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 9 июня 2022 г. в сумме 81 333 руб. 63 коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 1 февраля 2019 г. в сумме 2 713 руб. 83 коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 февраля 2019 г. и по 9 июня 2022 г. в размере 10 181 руб. 74 коп., которые и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК». Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 027 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп. Дополнительно просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по данному иску после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО «АФК», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание 19 июня 2023 г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в письменном возражении на исковое заявление указал, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк», извещенное о дне слушания надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении слушания дела не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Частями 2, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 17 августа 2011 г. в АО «ОПТ Банк» на получение потребительского кредита кредитного договора №, банком ФИО1 предоставлен кредит на товар в сумме 3 310 руб. под 57,8% на срок 3 месяца. ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи в сумме 1 218 руб. 44 коп.

Указанное заявление, подписанное ФИО1, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленное заявителем в банк. Согласно п. 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в заявлении. Просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 41 600 руб.; проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО1 уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. ФИО1 присоединился к Правилам, Тарифам и обязался их неукоснительно соблюдать. 7 декабря 2011 г. банк предоставил ФИО1 кредитную карту на основании кредитного договора №, с лимитом по кредитованию 41 600 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

20 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» (цедент) передало ООО «АФК» (цессионарию) права требования цедента по кредитным договорам. Заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков.

По сведениям Приложения к договору уступки прав (требований) – актуального реестра заемщиков, ООО «АФК» передано право требования задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2011 г. в сумме 70 841 руб. 93 коп.

ООО «АФК» направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, и требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2011 г. в размере 70 841 руб. 93 коп.

Вступившим в законную силу 25 марта 2019 г. заочным решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 г. в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 декабря 2011 г. в размере 70 841 руб. 93 коп., из которых: 40 754 руб. 86 коп. – основной долг, 29 307 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 779 руб. 52 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 325 руб., а всего 73 166 руб. 93 коп.

Согласно представленным ООО «АФК» сведениям, ФИО1 за период с 12 февраля 2019 г. по 9 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору №247451347 от 7 декабря 2011 г. в общей сумме 73 166 руб. 93 коп. исполнена в полном объеме следующими платежами: 25 ноября 2020 г. – 7 838 руб., 14 декабря 2020 г. – 8 230 руб., 19 января 2021 г. – 8 230 руб., 16 февраля 2021 г. – 7 099 руб., 11 марта 2021 г. – 6 707 руб., 14 апреля 2021 г. – 7 534 руб., 16 июля 2021 г. – 13 549 руб., 17 августа 2021 г. – 3 662 руб., 14 сентября 2021 г. – 720 руб. 62 коп., 9 июня 2022 г. – 9 597 руб. 31 коп.

Таким образом, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 9 июня 2022 г.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, за период с 21 марта 2018 г. и по 9 июня 2022 г., а также процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 9 июня 2022 г.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

ООО «АФК» начислены проценты, согласно расчету по ставке 57,8% годовых на основной долг в размере 40 754 руб. 86 коп. за период после уступки права требования с 21 марта 2018 г. по 9 июня 2022 г. в сумме 81 333 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела, оспаривая заявленные исковые требования ООО «АФК» по существу, ФИО1 также заявлено о пропуске обществом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенных в Обзорах судебной практики по гражданским делам, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 г. и 16 февраля 2022 г.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем, кредитор ООО «АФК» о нарушении своего права узнал 20 марта 2018 г. - день заключения договора уступки прав (требования), согласно которому истцу было передано право требования задолженности с ФИО1 в сумме 70 841 руб. 93 коп.

Изначально исковое заявление ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2011 г. было направлено в суд 31 октября 2018 г.

12 февраля 2019 г. Бирилюсским районным судом Красноярского края вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2011 г. в размере 70 841 руб. 93 коп, в том числе: основной долг – 40 754 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 29 307 руб. 55 коп.

Исковое заявление по новым требованиям обществом направлено в суд 10 марта 2023 г., в связи с чем, срок исковой давности истцом по требованию об уплате процентов заявленным до 10 марта 2020 г. взысканию с ответчика не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По смыслу приведенных положений, учитывая обоснованность заявленного требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также условия кредитного договора, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 57,8%, начиная с 11 марта 2020 г. по 9 июня 2022 г. (в период с 21 марта 2018 г. по 10 марта 2020 г. истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который заявлен ответчиком и подлежит применению в указанной части на основании вышеуказанных требований закона), с учетом произведенных ФИО1 в указанный период платежей в сумме 73 166 руб. 93 коп. (25 ноября 2020 г. – 7 838 руб., 14 декабря 2020 г. – 8 230 руб., 19 января 2021 г. – 8 230 руб., 16 февраля 2021 г. – 7 099 руб., 11 марта 2021 г. – 6 707 руб., 14 апреля 2021 г. – 7 534 руб., 16 июля 2021 г. – 13 549 руб., 17 августа 2021 г. – 3 662 руб., 14 сентября 2021 г. – 720 руб. 62 коп., 9 июня 2022 г. – 9 597 руб. 31 коп), всего в сумме 29 426 руб. 71 коп.:

- с 11 марта 2020 г. по 25 ноября 2020 г. - 40 754 руб. * 260 дн / 366 * 57,8% = 16 502 руб.03 коп.

- 25 ноября 2020 г. оплата долга - 7 838 руб. 

- с 26 ноября 2020 г. по 14 декабря 2020 г. - 40 754 руб. * 19 дн / 366 * 57,8% = 1 205 руб.92 коп. 

- 14 декабря 2020 г. оплата долга - 8 230 руб. 

- с 15 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г. - 40 754 руб. * 17 дн / 366 * 57,8% = 1 078 руб. 98 коп. 

- с 1 января 2021 г. по 19 января 2021 г. - 40 754 руб. * 19 дн / 365 * 57,8% = 1 209 руб. 22 коп.

- 19 января 2021 г. оплата долга - 8 230 руб. 

- с 20 января 2021 г. по 16 февраля 2021 г. - 36 452 руб.15 коп. * 28 дн / 365 * 57,8% = 1 593 руб. 91 коп. 

- 16 февраля 2021 г. оплата долга - 7 099 руб. 

- с 17 февраля 2021 г. по 11 марта 2021 г. - 30 947 руб. 05 коп. * 23 дн / 365 * 57,8% = 1 111 руб. 55 коп. 

- 11 марта 2021 г. оплата долга - 6 707 руб. 

с 12 марта 2021 г. по 14 апреля 2021 г. - 25 351 руб. 61 коп. * 34 дн / 365 * 57,8% = 1 346 руб. 07 коп.

- 14 апреля 2021 г. оплата долга - 7 534 руб. 

- с 15 апреля 2021 г. по 16 июля 2021 г. - 19 163 руб. 67 коп. * 93 дн / 365 * 57,8% = 2 783 руб. 20 коп. 

- 16 июля 2021 г. оплата долга - 13 549 руб. 

- с 17 июля 2021 г. по 17 августа 2021 г. - 8 397 руб. 87 коп. * 32 дн / 365 * 57,8% = 419 руб. 66 коп. 

- 17 августа 2021 г. оплата долга - 3 662 руб. 

- с 18 августа 2021 г. по 14 сентября 2021 г. - 5 155 руб. 53 коп. * 28 дн / 365 * 57,8% = 225 руб. 43 коп.

- 14 сентября 2021 г. оплата долга - 720 руб. 

- с 15 сентября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. - 4 660 руб. 96 коп. * 108 дн / 365 * 57,8% = 786 руб. 11 коп. 

- с 1 января 2022 г. по 9 июня 2022 г. - 4 660 руб. 96 коп. * 160 дн / 365 * 57,8% = 1 164 руб. 60 коп.

- 9 июня 2022 г. оплата долга - 9 597 руб. 

Итого: 16 502 руб.03 коп. + 1 205 руб.92 коп. + 1 078 руб. 98 коп. + 1 209 руб. 22 коп. + 1 593 руб. 91 коп. + 1 111 руб. 55 коп. + 1 346 руб. 07 коп. + 2 783 руб. 20 коп. + 419 руб. 66 коп. + 225 руб. 43 коп. + 786 руб. 11 коп. + 1 164 руб. 60 коп. = 29 426 руб. 71 коп.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом и несвоевременно, в связи с чем, суд считает требование ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование в соответствии со ст. 809 ГК РФ за определенный судом период с 11 марта 2020 г. по 9 июня 2022 г. в размере 29 426 руб. 71 коп. основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу также об обоснованности требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованию за период до 10 марта 2020 г., а также с учетом произведенных выплат ответчиком в указанный период и полного погашения задолженности 9 июня 2022 г., в совокупности с положениями п. 1, пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №44, в сумме 10 843 руб. 56 коп., то есть на день фактического исполнения требований, которые подлежат взысканию с ответчика:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

73 166,93 

11.03.2020 

26.04.2020 

47 

0 

- 

6% 

366 

563,75 

73 166,93 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

0 

- 

5,50% 

366 

615,72 

73 166,93 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

0 

- 

4,50% 

366 

314,86 

73 166,93 

27.07.2020 

25.11.2020 

122 

0 

- 

4,25% 

366 

1 036,53 

65 328,93 

26.11.2020 

14.12.2020 

19 

7 838 

25.11.2020 

4,25% 

366 

144,13 

57 098,93 

15.12.2020 

31.12.2020 

17 

8 230 

14.12.2020 

4,25% 

366 

112,72 

57 098,93 

01.01.2021 

19.01.2021 

19 

0 

- 

4,25% 

365 

126,32 

48 868,93 

20.01.2021 

16.02.2021 

28 

8 230 

19.01.2021 

4,25% 

365 

159,33 

41 769,93 

17.02.2021 

11.03.2021 

23 

7 099 

16.02.2021 

4,25% 

365 

111,86 

35 062,93 

12.03.2021 

21.03.2021 

10 

6 707 

11.03.2021 

4,25% 

365 

40,83 

35 062,93 

22.03.2021 

14.04.2021 

24 

0 

- 

4,50% 

365 

103,75 

27 528,93 

15.04.2021 

25.04.2021 

11 

7 534 

14.04.2021 

4,50% 

365 

37,33 

27 528,93 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

0 

- 

5% 

365 

188,55 

27 528,93 

15.06.2021 

16.07.2021 

32 

0 

- 

5,50% 

365 

132,74 

13 979,93 

17.07.2021 

25.07.2021 

9 

13 549 

16.07.2021 

5,50% 

365 

18,96 

13 979,93 

26.07.2021 

17.08.2021 

23 

0 

- 

6,50% 

365 

57,26 

10 317,93 

18.08.2021 

12.09.2021 

26 

3 662 

17.08.2021 

6,50% 

365 

47,77 

10 317,93 

13.09.2021 

14.09.2021 

2 

0 

- 

6,75% 

365 

3,82 

9 597,31 

15.09.2021 

24.10.2021 

40 

720,62 

14.09.2021 

6,75% 

365 

70,99 

9 597,31 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

0 

- 

7,50% 

365 

110,43 

9 597,31 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

0 

- 

8,50% 

365 

125,16 

9 597,31 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

0 

- 

9,50% 

365 

34,97 

9 597,31 

28.02.2022 

31.03.2022 

32 

0 

- 

20% 

365 

168,28 

9 597,31 

01.04.2022 

10.04.2022 

10 

0 

- 

20% 

365 

0 

9 597,31 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

0 

- 

17% 

365 

0 

9 597,31 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

0 

- 

14% 

365 

0 

9 597,31 

27.05.2022 

09.06.2022 

14 

0 

- 

11% 

365 

0 

Итого: 

821 

63 569,62 

6,98% 

4 326,06 

Всего взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежит сумма 29 426 руб. 71 коп. + 4 326 руб. 06 коп. = 33 752 руб. 77 коп.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО АФК подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 29 426 руб. 71 коп., начиная с 19 июня 2023 г. до момента фактического возврата денежных средств, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГКП РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям истца, подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 1 212 руб. 58 коп. (33 752 руб. 77 коп. – 20 000 руб. +3% + 800 руб.).

Истец также просит возместить почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп., что судом признается обоснованным и подлежащим взысканию с ФИО1

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу общества проценты в порядке ст.ст. 809, 395 ГПК РФ в размере 33 752 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212 руб. 58 коп., а также судебные расходы в сумме 88 руб. 20 коп., всего 35 053 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (603087, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 526001001, к/с 30101810900000000603 в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, р/с 

<

***>, БИК 042202603) проценты по кредитному договору №2474451347 от 7 декабря 2011 г.:

- в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, за период с 11 марта 2020 г. по 9 июня 2022 г. в сумме 29 426 руб. 71 коп.; 

- в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 11 марта 2020 г. по 9 июня 2022 г. в сумме 4 326 руб. 06 коп.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212 руб. 58 коп.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами начисляемые на сумму 29 426 руб. 71 коп. начиная с 19 июня 2023 г. до момента фактического возврата денежных средств, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 г.