Дело № 2-435/2024

УИД 24RS0029-01-2024-000582-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года пгт.Козулька 

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» с учётом уточнений обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф (Банк)» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчётом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита № составляет 87016,83 рублей, в том числе основной долг 53582,82 рублей, проценты по кредиту 29069,66 рублей, штрафы и иные платежи 4364,35 рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. До настоящего времени задолженность не погашена. 

С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 87016,83 рублей, государственную пошлину в размере 2811 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей (л.д.129). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.2). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д.53). 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.92, 96) не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.129).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил (л.д.92, 94). 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.92, 95) не явился. 

Представитель третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.92, 97) не явился. 

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с «АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф с лимитом задолженности 300 000 рублей под 29,77% годовых (л.д.7).

ФИО1 изъявил свое желание на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» посредством заполнения заявления и его подписания собственноручно. 

В соответствии с п.2.4. Условий комплексного банковского обслуживания Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком активации Кредитной карты (л.д.9).

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ФИО1 банковскую карту и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Из материалов дела видно, что кредитная карта была активирована и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произошло снятие денежных средств с кредитной карты (л.д.15).

Представленными выписками по лицевому счету подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у нее обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним.

Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа 29,9% годовых, плата за обслуживание карты-590 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неоплате Минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д.8).

Как усматривается из представленных документов, в том числе, выписки по счету, где прослеживаются операции, совершенные ФИО1 ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании Общих условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 87016,83 рублей, в том числе основной долг 53582,82 рублей, проценты по кредиту 29069,66 рублей, штрафы и иные платежи 4364,35 рублей, выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней (л.д.19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» заключило договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк передает ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д.21). Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме 87016,83 рублей (л.д.22).

В адрес ФИО1 ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также ему сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д.23).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.43).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сообщению нотариуса Козульского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственных дел не заведено (л.д.49). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается актовой записью о заключении брака (л.д.66), которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.69). 

Согласно актовой записи о рождении у ФИО1 имеются дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67-68). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). 

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним по данному адресу был зарегистрирован сын ФИО4 (л.д.48). 

Согласно сведениям ЕГРН (л.д.52) сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1 отсутствуют. 

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» (л.д.62-63) установлено, что на имя ФИО1, открыто 2 банковских действующих счетов с остатком на них денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63,61 руб., 1 закрытый счет 16901,16 руб. 

Представленным в материалы дела ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) подтверждается, что на момент смерти на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль, марки ВАЗ 2121, регистрационный знак 

<

***>, номер кузова 21210014755 (л.д.50-51).

Представителем истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» произведена оценка имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, номер кузова 21210014755. По результатам составлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124000 руб. (л.д.131). 

Согласно ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, недополученная пенсия за июль 2022 выплачена ДД.ММ.ГГГГ наследнику члену семьи ФИО4 в сумме 11080,30 рублей (л.д.60). 

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 наследник первой очереди - сын ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя ФИО1, ответчик ФИО4 принял наследство ФИО1 в виде автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный знак 

<

***> стоимостью 124000 рублей, денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 16964,77 рублей, а также в виде недополученной пенсии в сумме 11080,30 рублей. Также ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. 

При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО4 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2811 руб., судебные расходы за составление отчета об оценке в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87016,83 рублей, государственную пошлину в размере 2811 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, всего взыскать 94827 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко 

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024