УИД 19RS0001-02-2024-000101-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Дело № 2-1254/2024

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по 

<

адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. В данной квартире прописан ответчик, который в настоящее время по месту регистрации ответчик не проживает, его место жительство не известно. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, требования поддержали, суду пояснили, что ответчик фактически по указанному адресу не проживает. По имеющейся информации ФИО2 ранее находился на территории Украины, сейчас по неподтвержденной информации находится на территории Германии. Просили признать утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заключение помощника прокурора 

<

адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования в части признания прекратившим право пользования ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного 

<

адрес> о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО1 приходится ему дядей, а ФИО1 приходится двоюродным братом. Ответчик проживал постоянно по гостям, т.к. у них много родственников. Он уехал в декабре 2021 года, больше не появлялся. Он на Украине где-то, может быть сейчас в Германии, адрес его не знает.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей дядей, а ФИО1 - двоюродным братом. Ответчик временно проживал у истца. Он приехал с Украины, уехал отсюда он сразу же, еще до войны. Больше он не возвращался.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении по 

<

адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по 

<

адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 марта 2024 года