Дело № 12- 15/2019 Судья Добролюбова Е.Ю. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 января 2019 г. 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска, от 15.11.2018 г. вынесенное в отношение ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

15 ноября 2018 г. мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда… средств на содержание несовершеннолетних детей…. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено судом в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, то есть без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. При этом назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, что приближено к максимальному размеру данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая ФИО2 не явились, просили рассматривать в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

06.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ из которого следует, что ФИО1 уклоняется от уплаты на алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев. В период с 01.08.2018 г. по 31.10.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 725,24 руб. 

Ранее он к административной ответственности не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

При составлении протокола ФИО1 вину признал, пояснил, что состоит в центре занятости населения. 

06 ноября 2018 г. он погасил задолженность по алиментам, внес на счет службы судебных приставов 1201 руб. 69 коп., что подтверждается кассовым чеком. 

Указанные обстоятельства были исследованы в суде первой инстанции не оспаривались потерпевшей. 

Таким образом, вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении нашла свое полное подтверждение. Кроме признания вины, в том числе совершением конклюдентных действий по уплате задолженности по алиментам, его вина подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2016 г., исполнительным листом от 11.02.2016 г. постановлением о расчете задолженности, откуда следует размер задолженности равный 725,24 руб. 

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вместе с тем доводы ФИО1 о необоснованно суровом наказании заслуживают внимания. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Наказание ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Таким образом, законодатель установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом не выполнены.

Как следует из текста постановления, мировым судьей не были установлены обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 вместе с тем установлено смягчающие обстоятельство – частичное погашение задолженности после составления протокола об административном правонарушении. 

Однако как следует из материалов дела ФИО1 не частично, а полностью погасил задолженность, образовавшуюся за два месяца. 

Другая сумма задолженности по алиментам, которую сообщает ФИО2, в частности называя сумму 42 000 руб., не должна браться судом во внимание, т.к. обстоятельства правонарушения, подлежащие проверке и оценке, определяются составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении. 

Согласно протоколу период просрочки составляет два и более месяца с 01.08.2018 г. по 31.10.2018 г., а сумма задолженности - 725,24 руб. 

Эту задолженность ФИО1 полностью погасил, что в соответствии с п.п.6 ст. 4.2 КоАП РФ должно учитываться в качестве обстоятельства смягчающего ответственность. 

Поскольку мировым судьей не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, то назначенное наказание подлежит смягчению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

ФИО3 Наильевича на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска, от 15.11.2018 г. вынесенное в отношение ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, частично удовлетворить.

Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 наказание в виде 30 часов обязательных работ. 

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья: