Дело № 2-683/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

представителей третьего лица АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения к ФИО6, ФИО2, Г.П.К., Г.А.К. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения обратилось с иском к ФИО6, ФИО2, Г.П.К. Г.А.К. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование иска указано, что 28 июля 2017 года сетевой организацией АО «ТСК» проводилась проверка прибора учета электрической энергии установленного для учета потребляемой энергии объектом – автомойка, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В результате проверки прибора учета выявлены нарушения, а именно наличие посторонних щелчков внутри корпуса прибора учета, выявленных при снятии и подаче напряжения на прибор учета. Данные щелчки характерны для электромагнитного реле, которое предположительно установлено на дополнительной электронной схеме (плате), не предусмотренной заводом изготовителем. Предположительно, данная электронная схема (плата) могла вносить искажения, в учет потребляемой энергии. Пломбировочная проволока пломбы госповерителя не продергивается в отверстии пломбировочного винта». ФИО6, присутствовавшая при проведении проверки, запретила работникам снять прибор учета для проведения совместной экспертизы прибора учета. Истец указывает, что выявленные нарушения свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии. По данному факту АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 422 произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил – 48669 кВт.ч. Согласно расчету стоимости объема безучетного потребления электрической энергии размер задолженности составил 340647,20 рублей. Ответчику лично под роспись передавалась претензия от ДД.ММ.ГГГГ г. № № с просьбой оплатить сумму задолженности. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность не оплачена. В связи с неоплатой суммы задолженности истец направил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г. заявление о вынесении судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО6, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в сумме 340647,20 рублей, судебные расходы в сумме 6606 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что между истцом и ответчиком ФИО6 заключен договор электроснабжения, задолженность за электроэнергию рассчитана на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии. Дети ответчиков ФИО7 и ФИО8 являются собственниками нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По результатам проверки прибора учета «№» сетевой организацией выявлены нарушения: первое - при подаче напряжения и снятии напряжения с прибора учета были слышны щелчки внутри прибора. Сделан вывод о том, что внутри прибора учета установлено неизвестное устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем и которое вносит искажение в объем потребляемой электроэнергии. Второе нарушение – пломбировочная проволока на пломбе госповерителя не продергивалась в пломбировочном винте. При предложении ФИО6 представителями сетевой организации демонтировать прибор учета с направлением для проведения совместной экспертизы, поступил отказ и запрет на проведение дальнейшей проверки. Из чего был сделан вывод о вмешательстве потребителя в работу прибора учета и составлен акт безучетного потребления электрической энергии. 

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Акт неучтенного потребления электроэнергии является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона. Посторонние щелчки характерны для магнитного реле, установленного в приборе учета и не предусмотренного заводом – изготовителем. При помощи данного реле осуществляется расход электроэнергии, который не может быть учтен. Имеется нарушение пломбы госповерителя, не продергивается в отверстии пломбировочного винта пломбировочная проволока, что также свидетельствует о вмешательстве извне в работу прибора учета. Объем безучетного потребления электроэнергии определен согласно п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением № 442. Расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с даты, когда на территории г. Мичуринска ТСК приступило к оказанию услуг по передаче электрической энергии по городу и стала действовать как сетевая организация, до даты выявления нарушения. Считает, что факт безучетного потребления электроэнергии доказан материалами дела. 

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить и объяснил, что является сотрудником сетевой организации и принимал участие в проверке прибора учета по адресу 

<

адрес>. Прибор учета установлен на нежилом здании – автомойка. При проведении проверки прибора учета присутствовал он, сотрудник ТСК П.В.А., присутствовали ФИО6, затем ФИО2 В дальнейшем был приглашен УУП П.А.А.. В ходе проверки прибора учета было установлено, что слышны щелчки в счетчике, не характерные для работы прибора учета, было сделано предположение, что установлено реле в счетчике, что не предусмотрено заводом-изготовителем. ФИО6, а затем ФИО2 было предложено демонтировать счетчик и провести совместную экспертизу, отправив прибор учета на завод-изготовитель или в иное экспертное учреждение, на что был получен отказ. Кроме того, не продергивалась пломба госповерителя, что также является нарушением в работе прибора учета электроэнергии. В силу абз. 4 п. 146 Основных положений собственник энергопринимающих устройств несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене, эксплуатации приборов учета осуществляемых в интересах собственника. Поэтому когда собственником решался вопрос о замене сгоревшего прибора учета, пломбу должна была снимать сетевая организация, а заменить прибор учета может любая организация, оказывающая услуги в данной сфере.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Оспаривая наличие посторонних щелчков в работе прибора учета, указывает, что сотрудники ТСК ранее приходили и снимали показания расхода электроэнергии, но при этом о неправильной работе прибора учета указаний не было. После проведения проверки сотрудники сетевой организации уехали, и через какое-то время счетчик оплавился. Была приглашена сторонняя организация, которая произвела замену прибора учета, они же его демонтировали, забрав с собой. Местонахождение прибора учета ему не известно. Сотрудники сетевой организации предлагали провести экспертизу, но так как он не доверяет сетевой организации, и способу направления прибора учета на экспертизу, предложенную сетевой организацией, отказал им в демонтаже прибора учета. 

Представитель ответчиков Г.А.К., ФИО6, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что факт безучетного потребления электроэнергии истцом не доказан. Акт носит вероятностный характер, содержащий предположение сетевой организации о возможном безучетном потреблении электроэнергии. Щелчки или иное вмешательство в работу прибора учета истцом не доказано. Акт должен был быть составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Из представленного стороной истца расчета невозможно установить объем безучетного потребления. Ответчики для осуществления проверки прибора учета не вызывались. 

Свидетель П.В.А.. в судебном заседании пояснил, что является ведущим инженером службы транспорта электроэнергии Тамбовской Сетевой Компании. ДД.ММ.ГГГГ года совместно с А.Д.А.. прибыли по адресу 

<

адрес> для проведения проверки прибора учета электроэнергии. По данному адресу находится двухэтажное здание, на первом этаже находится мойка, на втором этаже находятся офисные помещения. Приехала потребитель ФИО6, которой сообщили, что будут проводить проверку, она категорически отказала в проведении проверки, в снятии пломб. Чтобы проверить работу прибора учета на погрешность, при визуальном осмотре выявили, что пломба госповерителя не продергивались в пломбировочном отверстии наклейки слева, и при снятии и подаче напряжения прибора учета в нем были слышны посторонние щелчки. Данные щелчки характерны для электромагнитного реле, которое используют для хищения электроэнергии. И.В. отказалась от проверки, вызвала своего мужа К.А., который также отказал в проведении проверки. ФИО9 были предложены варианты: прибор учета сотрудники ТСК забирают и отправляют на экспертизу, или передают его присутствующему участковому уполномоченному при проверке и предлагали совместно отправить на экспертизу. Поступил отказ от всех предложенных вариантов. ФИО2 предлагал заменить старый прибор учета на новый, без всяких актов, а старый прибор учета выкинуть. Далее проверка была закончена, так как до проверки, которая заключается в снятии пломб и вскрытии счетчика, никто не допустил. Был составлен акт.

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании пояснил, что является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». Данная организация производит демонтаж и замену приборов учета электроэнергии. Заявитель - он же физическое лицо или юридическое лицо, не имеет значение, просит произвести замену прибора учета по разным причинам. Организация имеет лицензию на проведение данного вида работ, замену прибора учета. Основанием для замены прибора учета может быть либо истечение срока поверки, либо выход из строя прибора. Организация направляет заказчика в сбытовую компанию для согласования замены прибора учета и только после этого проводится распломбировка. Старый прибор учета остается у заказчика. Ставится новый прибор учета, который идет с нулевыми показаниями, приходит представитель сетевой компании, смотрит показания старого прибора учета, фиксирует показания нового прибора учета, которые начинаются с нуля по текущему периоду месяца, устанавливает пломбу, подписывается акт. ДД.ММ.ГГГГ года производилась замена прибора учета, по адресу: 

<

адрес>, по обращению кого-то из Г-вых. Где находится демонтированный прибор учета, пояснить не может, но должен был остаться у заказчика.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организации составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющие безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии. А также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

По условиям договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ТСК» и МУП «

<

данные изъяты>», АО «ТСК» получает за плату во временное владение и пользование недвижимое и движимое муниципальное имущество, предназначенное для оказания потребителям на территории г. Мичуринска Тамбовской области услуг по электроснабжению, согласно Приложению № 1 к настоящему договору. Период действия договора по ДД.ММ.ГГГГ г. В приложении под порядковым номером 893 значится линия ВЛ-04 от ТП17, которая охватывает линию, проходящую по ул. 

<

адрес>

Продажа электрической энергии потребителю по адресу 

<

адрес> осуществлялась на основании договора энергоснабжения № № от 31.12.2009 г., заключенного с М.Л.Е. 

Актом № 46-бп09 балансовой принадлежности определены границы разграничения в электроустановке между сетевой организацией и потребителем. На балансе М.Л.Е. находятся отпайка от опоры ВЛ-0,4 до щита учёта коммутационные аппараты и электроустановки, подключенные к ВРУ – 0,4 кВ домовладения, мощностью 10 кВт. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным 21.10.2013 г., собственниками в праве общей долевой собственности здания являются Г.П.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.А.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли.

Родителями собственников здания являются ФИО6 и ФИО2

Истец предъявляет требования о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., период, когда оба собственника здания являлись несовершеннолетними. 

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статья 61 СК РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. 

На основании п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. 

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

Таким образом, обязанность по оплате расходов за потребление электроэнергии должна быть возложена на родителей несовершеннолетних собственников. 

М.Л.Е.., приходящаяся матерью ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ТОСК» и ФИО6 заключили договор энергоснабжения № №. ДД.ММ.ГГГГ г. заключено соглашение № 1 о внесении изменений в договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Нежилое помещение по адресу 

<

адрес> входит в перечень точек поставки, указанное в приложение № 1 к соглашению и договору.

Предметом договора энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. является продажа потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. 

Согласно п. 3.1. Раздела 3 указанного договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии согласно разделов 5,6 настоящего договора и в соответствии с правилами функционирования розничных рынков. Потребитель также обязан соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденные приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 «Межотраслевые Правила по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок. Вести учет потребляемой энергии. По требованию гарантирующего поставщика в суточный срок представлять графики потребления активной и (или) реактивной энергии за время, указанное в запросе. В суточный срок письменно информировать гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности), со дня даты обнаружения такого нарушения. Потребитель обязан обеспечить за свой счет замену, проверку и работоспособность приборов учета, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб. 

Срок действия договора, как следует из раздела 8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Таким образом, действие договора энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. распространяется на правоотношения между гарантирующим поставщиком ОАО «ТОСК» и потребителями электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Не предоставление сведений гарантирующему поставщику электрической энергии о смерти потребителя М.Л.Е. как стороны договора энергоснабжения, не может ставить под сомнение надлежащее исполнение поставщиком договора. 

Кроме того, сторона ответчика в судебном заседании не отрицала потребление электрической энергии в течение всего договорного периода по указанному адресу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года сетевой организацией АО «Тамбовская сетевая компания» проведена проверка прибора учета электрической энергии установленного для учета потребляемой электроэнергии объектом – автомойка, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В ходе проведения проверки представителями сетевой организации АО «Тамбовская сетевая компания» Мичуринский филиал составлен Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Акт составлен в присутствии ФИО6, участкового уполномоченного П.А.А.., двух незаинтересованных лиц.

Установлено, что потребителем допущено неучтенное потребление электрической энергии, выразившееся в наличии щелчков внутри корпуса прибора учета, выявленных при снятии и подаче напряжения на ПУ. Данные щелчки характерны для электромагнитного реле, которое предположительно установлено на дополнительной электронной схеме (плате), не предусмотренной заводом-изготовителем. Предположительно данная электронная схема (плата) могла вносить искажения в учет потребляемой эл. энергии. Пломбировочная проволока пломбы госповерителя не продергивается в отверстии пломбировочного винта. Потребитель не разрешил работникам АО «ТСК» провести инструментальную проверку и отказался от проведения дальнейшей совместной экспертизы прибора учета. Данная экспертиза должна определить: 1) имеются ли внутри корпуса ПУ посторонние инородные предметы, которые могли вносить искажения в учет потребляемой энергии. 2) имеется ли на плате ПУ следы пайки, характерные для установки дополнительных электронных схем. После потребитель покинул место проведения проверки.

Далее из акта следует, что потребитель ФИО6 от подписи и объяснений отказалась, покинув место проведения проверки.

Суд признает Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о неучтенном потреблении электроэнергии достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 443, подтверждающим факт неучтенного потребления электрической энергии.

В ходе исследования доказательств, представленных стороной истца, в судебном заседании просмотрена аудиовидеозапись проведения проверки прибора учета «

<

данные изъяты>». На указанном приборе учета просмотрены показания прибора учета - 039291. Пломбировочная проволока пломбы госповерителя не продергивается, что совпадает с содержанием Акта №№. В ходе проверки ФИО2 отказывается от проведения совместной экспертизы, а также от способов направления ПУ на совместную экспертизу, предложенных представителями сетевой компании.

В судебном заседании законный представитель (ответчик) ФИО6 объяснила, что ее вызвали для проведения проверки счетчика, она приехала, увидела, что на месте присутствуют 3 или 4 представителя с камерой, участковый. Она поняла, что пришли снимать показания прибора учета. Представители сказали, что слышны щелчки, на что она пояснила, что щелчков не слышит, и запретила демонтировать прибор учета. От проведения совместной экспертизы отказалась, подписывать никакие документы не стала.

Согласно акту № № о замене прибора учета ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес> произведена замена прибора учета электроэнергии.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что счетчик оплавился и его пришлось заменить. Место нахождение счетчика неизвестно.

Согласно пояснениям свидетеля Д.А.В.., 

<

данные изъяты>, осуществившей замену прибора учета по адресу 

<

адрес>, при замене прибора учета по каким-либо причинам прибор учета остается у потребителя.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии.

Что также следует из уклонения ответчиков от предоставления доступа сотрудникам сетевой организации к осмотру прибора учета и отказ от проведения совместной экспертизы, для устранения сомнений в наличии либо отсутствии искажений объема приобретаемой электроэнергии, судом расценивается как нарушение потребителем условий договора энергоснабжения в части исполнения потребителем обязанности по надлежащей оплате за приобретаемую им электроэнергию. 

Кроме того, из карты учетного абонента усматривается увеличение объема потребляемой электрической энергии по адресу: 

<

адрес> по сравнению с периодом проведения проверки и периодом после замены прибора учета, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года.

АО «ТОСК» Мичуринское отделение ФИО6 направлена претензия о произведении сетевой организацией расчета объема безучетного потребления электроэнергии, который за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил в объеме 48699 кВт.ч., в сумме 340647,20 рублей, с приложением расчета оплаты и с предложением перечислить суммы задолженности на расчетный счет АО «ТОСК». Претензия получена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. и оставлена без ответа. 

Суд принимает расчет задолженности объема безучетного потребления электрической энергии по акту безучетного потребления № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Так как выполнен расчет в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, а именно с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу, где объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки МВт.ч определяется:

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=Pмакс.Т, где Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность, энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т – количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п. п. 166, 178 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно техническим условиям № 66 от 28.08.2009 г., акту № 46-бп09 балансовой принадлежности (граница раздела) от 05.10.2009 г., максимальная мощность энергопринимающих устройств для данного объекта составляет: Pмакс = 10 кВт.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, с даты начала оказания АО «ТОСК» услуг по предоставлению энергии на территории г. Мичуринска, до 28.07.2017 г., даты составления акта. Где количество часов в расчетном периоде равно: t = (208 дней*24 часа) + 10 часов=5002 часа. Оплачено за расчетный период: 1351 кВт*ч. Общий объем электроэнергии подлежащий к оплате: W = (10 кВт*5002 часа) – 1351 = 48699 кВт*ч.

Кроме того, из договора энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного ОАО «ТОСК» с потребителем ФИО6, то есть также в период образования задолженности, из п. 3.1 следует обязанность потребителя надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, согласно разделам 5,6 договора и в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии ответчиками установлен, расчет задолженности судом проверен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, а также в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 6606 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6 задолженность за электроэнергию в сумме 340 647 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в сумме 6606 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 02 ноября 2018 года. 

Председательствующий Чепурнова О.Н.