Гражданское дело №

24RS0№-39 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконного полученной суммы компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее – ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконного полученной суммы компенсационных выплат, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты как осуществляющей уход за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив в доказательство права на получение указанной выплаты трудовую книжку, паспорт. Данная выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода в размере 6600 рублей ежемесячно. При этом, при заполнении заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предупреждена об ответственности за нарушение обязательств, установленных вышеназванным нормам закона. При проверке обоснованности данной выплаты стало известно, что в период получения компенсационной выплаты ФИО2 осуществляла оплачиваемую работу в ООО ПЗ «Таежный», в связи с чем у нее за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 92400 рублей, которую просят взыскать с овтетчика в полном объеме. В орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты ФИО2 не обращалась. 

Представитель истца ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013г. № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю). 

Согласно п. 3 ч.1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-5), предъявив свою трудовую книжку. При подаче заявления о назначении вышеуказанной выплаты ФИО2 была предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение её выплаты, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Указанная компенсационная выплата была назначена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода в размере 6600 рублей, что подтверждается решением УПФР в 

<

адрес> (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> выявило излишне выплаченные ФИО2 суммы компенсационных выплат, установив, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в ООО «Племзавод «Таежный», что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2 (л.д. 6-9), протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10). С указанного времени выплата ФИО2 была прекращена в связи с утратой ею права на назначенную компенсацию по уходу за ребёнком-инвалидом, вследствие обнаружения истцом обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную выплату.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 своевременно не сообщила истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, образовалась сумма переплаты компенсационной выплаты в размере 92400 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д.12), который ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается как достоверный.

Проанализировав представленные истцом доказательств, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная сумма компенсации по уходу за ребёнком-инвалидом в размере 92400 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2972 рубля, исходя из расчёта: 92400-20000 х 3% суммы, превышающей 20000 рублей + 800 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконного полученной суммы компенсационных выплат, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> незаконно полученную сумму компенсации по уходу за ребёнком-инвалидом в размере 92400 (девяносто две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2972 (две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Е.В. Белобородова