Уголовное дело № 1-318/2021 

(

<

номер>)

42RS0011-01-2021-000005-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Овчинниковой М. А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М. С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Насоновой М. Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, 28.10.2020г. не позднее 15-10час., путем покупки за денежные средства в сумме 10000руб. у неустановленного следствием лица, около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта из корыстных побуждений, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020г. № 1140), масса веществе на момент изъятия составила 1,272 грамм, что согласно постановлению от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером наркотических средств.

Данное вещество, содержащее наркотические средства, расфасованное по дозам, удобным для реализации, не менее чем в восьми отрезках фольги, ФИО1 с момента незаконного приобретения, умышленно незаконно, не имея разрешения соответствующих органов, хранила при себе в трусах, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако ФИО1 не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как в период времени с 16-05час. до 16-24час. 28.10.2020г. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства в восьми свертках фольги, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержала показания, ранее данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 134-138), согласно которым в связи с трудным материальным положением, в октябре 2020г. она решила заняться сбытом наркотика героин, сама наркотики не употребляет, у нее есть наркозависимые знакомые. В начале октября 2020г. она познакомилась с женщиной 

<

данные изъяты> по имени Р. и стала у нее приобретать наркотики, ее номер был у неё записан отдельно, его она не сохраняла в телефоне, в настоящее время номер утрачен. Приобретала наркотики по 24 чека, расфасованные в отрезки фольги, за 10000руб. три раза в неделю, из которых делала большее количество чеков - 30-35, потом продавала героин по 500руб. за 1 чек-дозу. Расфасовывала в туалете квартиры, в которой проживала, в тайне от сожителя Ж.. Он догадывался о том, что она занимается сбытом наркотиков, иногда они ругались по этому поводу. Покупатели звонили на ее 

<

номер>, которым она пользовалась числа с десятого октября, до этого был другой номер, но его она не помнит, сим-карта не сохранилась, и спрашивали: «Как дела» или «Есть», если наркотики были, то она отвечала: «Нормально», если не было, то отвечала: «не очень». Потом они договаривались о месте встречи, которое назначала она. Продавала в районе места проживания, в районе дома по 

<

адрес>. 

28.10.2020г. в дневное время, она приобрела 24 чека с наркотиком героин возле 

<

адрес>, за 10000 рублей у Р.. После приобретения наркотика пришла к себе домой и из 24 чеков с героином расфасовала в 33 чека. В туалете фасовала отрезком бумаги и отрезками фольги, остатки которых она выкинула после в туалет; Ж. не видел ее. В течение дня ей стали звонить знакомые, которым она стала продавать наркотики в разных местах города. По времени на все ушло не более двух часов, точно не помнит. После, она со своим сожителем Ж., пришла к знакомому З., они попросили его свозить их до 

<

адрес>, так как ее сожителю нужно было отметиться в отделе полиции. З. иногда ранее ее возил по ее по просьбе по 

<

адрес>, но она ему не говорила о том, что ездит покупать и продавать наркотики; ездила она одна по поводу наркотиков, иногда он возил ее с Ж. по их личным делам. Она платила ему наличными денежными средствами, З. не интересовался, чем она занимается. От Ж. она знала, что З. иногда употреблял наркотики, она раз по своей инициативе расплатилась с ним героином, который З. взял у нее. С З. они подъехали к 

<

адрес>, Ж. вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время сотрудники полиции задержали ее в автомобиле «Тойота-Скарлет», которым управлял З.. Сотрудники полиции пригласили двух женщин в качестве участвующих лиц, ей пояснили, что у них имеется информация о том, что при ней находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта. После этого она вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами проследовали в кабинет 

<

номер> по 

<

адрес>. В присутствии участвующих лиц был проведён ее личный досмотр. Сотрудники полиции разъяснили всем права, обязанности, ответственность, ей все было понятно. В ходе проведенного личного досмотра, она добровольно выдала из своих женских трусов, 8 свертков фольги с наркотическим средством героин, и сотовый телефон «ХОНОР», который принадлежит ей, который она использовала в личных целях, о чем пояснила сотрудникам полиции. Выданное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые перевязаны нитями, концы которых опечатаны бирками с оттиском печати. Составлен протокол, в котором она и участвующие лица расписались. После этого они прошли к автомобилю «Тойота Скарлет», 

<

номер>, с участвующими лицами, где находились ее сожитель Ж., З.; сотрудники полиции сообщили всем, что сейчас проведут обследование автомобиля с целью обнаружения запрещенных в свободном обороте предметов, добытых преступным путем. В ходе обследования автомобиля сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороте на территории РФ. Она указала, что на заднем сиденье в автомобиле в портмоне у нее находятся денежные средства, полученные от сбыта наркотиков. Из портмоне она выдала денежную сумму в размере 12500руб., которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Портмоне она оставила ранее в автомобиле, когда выходила из него для проведения личного досмотра. Составлен протокол, с которым ознакомили её и участвующих лиц, после чего они все расписались. После этого, с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они приехали на адрес ее проживания г. 

<

адрес>, куда были приглашены так же участвующие лица для проведения обследования ее квартиры; против обследования она не возражала. Перед проведением обследования в 

<

адрес>, ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном обороте на территории РФ. Она выдала телефон Nokia с сим-картой с номером 

<

номер>. По окончанию обследования в квартире ничего не обнаружено и не изъято. Составлен протокол, с которым ознакомили ее и участвующих лиц, после чего они все расписались. Она пояснила, что с данного телефона занималась сбытом наркотиков. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила из-за тяжелого материального положения. 

Виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в судебном заседании доказана полностью, подтверждается кроме признательных показаний подсудимой, также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель З. пояснил, что с ФИО1 познакомился через её мужа; ранее употреблял наркотики, наркозависимым себя не считает. О том, что ФИО1 торгует наркотиками не знал, к ней не обращался. Её муж Ж. заходил к нему, звонил, просил свозить; 28.10.2020г. ездили в район 

<

адрес>, к ним вышли сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля З. (л.д. 59-61), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что 28.10.2020г. к нему обратились его знакомые ФИО1 и Ж., попросили повозить их по городу Ленинск-Кузнецкому в течение дня за плату; он согласился. Они сели к нему в машину, поехали на 

<

адрес> на отметку, у того там надзор. В период между 15-00час. и 16-00час. они приехали к зданию по 

<

адрес>, Ж. пошел в отдел полиции. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, сообщили, что ФИО1 подозревают в сбыте наркотиков, были приглашены понятые и вместе с ФИО1 ушли, как он понял проводить личный досмотр, Ж., как он понял, тоже задержали. Через несколько минут сотрудники полиции вернулись с ФИО1, с ее участием, участием понятых досмотрели его автомобиль с целью обнаружения наркотиков, запрещенных в свободном обороте предметов. На вопрос сотрудников полиции, есть ли в автомобиле запрещенные в свободном обороте предметы, вещества, ФИО1 добровольно выдала с заднего сидения портмоне коричневого цвета, в котором были деньги в сумме 12500руб., пояснив, что деньги получены от продажи наркотика героин в этот же день 28.10.2020г. ее знакомым. После чего, с его согласия, сотрудники полиции провели обследование автомобиля, в ходе которого ничего не обнаружили; составили протокол обследования, с которым всех ознакомили, замечаний не поступало. Также он понял от сотрудников полиции, что в ходе личного досмотра ФИО1, у нее обнаружили и изъяли наркотик героин. Также ему известно, что ФИО1 продала наркотик героин в летнее время 2020г., так как она несколько раз расплачивалась с ним наркотиком за услуги такси; она знала, что он употребляет наркотики. ФИО1 просила его повозить ее в течение нескольких часов по 

<

адрес>, они доезжали до магазина в частном секторе 

<

адрес>, просила остановиться, уходила и просила ее подождать, отсутствовала около получаса, потом возвращалась. Таким образом, он подвозил ее с августа 2020г. практически каждый день, она расплачивалась наличными. Он привозил ее в разные районы города. Она несколько раз, не менее 3-х раз, угощала его наркотиками вместе с оплатой за услуги такси. Давала чек стоимостью 500руб., упакованный в отрезок фольги. По поводу услуг такси ФИО1 ему звонила с разных номеров, которые не помнит, ему на 

<

номер>. 

Оглашенные показания З. подтвердил в полностью, пояснил, что за истечением времени обстоятельства произошедшего забыл. Он не узнавал, куда уходила ФИО1 и для каких целей. 

В судебном заседании свидетель К. пояснил, что ранее употреблял наркотики. Летом 2020г. приобретал наркотики раза два у ФИО1, покупал наркотик героин чеком за 500руб., упакованный в фольгу, о встрече договаривались по телефону, встречались в районе 

<

адрес> 

Из показаний свидетеля К. (л.д. 66-67), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что он ранее приобретал наркотик героин у ФИО1, с которой познакомился через наркозависимых знакомых. С ней знаком с сентября 2020г., как продавцом героина. Она сказала ему свой номер телефона, который он не помнит, звонил ей с номера 

<

номер>. ФИО1 продавала героин, упакованный в разовые дозы в отрезки фольги, т. е. чеки, по цене 500руб. за 1 чек. Он звонил ФИО1, договаривался о встрече, она ему говорила куда подойти за наркотиком; продавала в районе 

<

адрес>. ФИО1 приносила наркотики одна, на месте при встрече отдавал деньги на нужное количество чеков, она ему передавала нужное количество чеков; заранее по количеству доз не договаривались. Он покупал обычно по 1-2 чека с наркотиком, примерно 2 раза в неделю, в сентябре и октябре 2020г. В октябре ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за сбыт наркотиков; общаться с ней перестал. Созванивался с ФИО1 только по поводу приобретения наркотиков, часто отправлял сообщения «маячки», она ему перезванивала и они договаривались по поводу приобретения наркотиков.

Оглашенные показания К. подтвердил, пояснил, что за истечением времени обстоятельства произошедшего забыл.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.64-65), из которых следует, что она употребляет наркотик героин, имеет зависимость. С ФИО1 знакома на протяжении шести лет, познакомилась с ней через её бывшего мужа. От наркозависимых в осеннее время 2020г. ей стало известно, что ФИО1 продает наркотики, обращалась к ней в октябре 2020г. 6-7 раз, покупала наркотик героин по 500руб. за 1 чек, упакованный в фольгу. Обращалась за наркотиком героин большее количество раз, он не всегда был в наличии. С ФИО1 предварительно созванивались по поводу приобретения наркотиков, договаривались о месте встрече, она сама называла места, где продавала наркотики. Места были в районе 

<

адрес> в начале октября 2020г., где она жила ранее, во второй половине октября 2020г. она назначала места в районе 

<

адрес>, т. е. по новому месту проживания ФИО1. Расплачивалась она всегда наличными денежными средствами. Она звонила ей в основном со своего номера 

<

номер> и с номера мужа Ф.: 

<

номер>. В основном она отправляла ей «Маячки», та перезванивала. Сама ФИО1 героин не употребляет;

- показаниями свидетеля Ж., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.74-75), из которых следует, что он проживает совместно с ФИО1 на протяжении двух лет. ФИО1 не работает. Ему известно, что ФИО1 в октябре 2020 года стала продавать наркотик, она от него их прятала, чтобы он не забрал у нее их и не употребил все сразу. Он догадывался о том, что она продает наркотик, потому что у ФИО1 появились денежные средства, а ФИО1 не работала, перестала сдавать квартиру квартирантам, так же она уходила ежедневно, отсутствовала по несколько часов. Ей часто звонили на ее мобильный телефон, она разговаривала, как он понимал, с покупателями наркотиков, потом ненадолго уходила и возвращалась. Он сам ранее употреблял героин и знает, каким образом договариваются по телефону по поводу употребления наркотиков, поэтому сразу догадался, что она торгует наркотиками. Он был против этого, они даже ругались по данному поводу. Сама она наркотики не употребляет. 28.10.2020г. ему нужно было отметиться МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», поэтому они попросили их знакомого З. свозить их на отметку. З. ездит на автомобиле Тойота Скарлет, 

<

номер>. Созвонившись с З., они поехали в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» припарковались рядом с отделом полиции. Он вышел из автомобиля и направился в сторону МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», его остановили сотрудники полиции, сообщили, что у них есть информация о том, что ФИО1 торгует наркотиками, проводили его в обратно в сторону автомобиля З.. Сотрудники полиции пригласили понятых женщин, подошли к автомобилю, попросили выйти ФИО1, сообщив ей, что ее подозревают в сбыте наркотиков, увели для проведения личного досмотра в здание полиции. З. так же вышел из автомобиля. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись с ФИО1 и понятыми. Как он понял, у ФИО1 нашли наркотик героин. Сообщили всем, что сейчас проведут обследование автомобиля Тойота Скарлет 

<

номер>. Сотрудники полиции спросили, есть в автомобиле запрещенные в свободном обороте предметы, имеющие значение по уголовному делу, добытые преступным путем. После чего ФИО1 сказала, что на заднем сидении автомобиля находится ее портмоне коричневого цвета, в котором лежат деньги в сумме 12500 рублей, полученные от сбыта наркотиков. Она достала портмоне, из которого достала указанные деньги и выдала сотрудникам полиции. Составили протокол обследования автомобиля. Ж. в нем не участвовал, просто находился рядом. После чего от ФИО1 ему стало известно, что у нее обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра наркотик героин, расфасованный в 8 чеков, для сбыта. Ему не известно, продавала ли ФИО1 наркотик 28.10.2020г., так как его дома не было. Так же сотрудниками полиции 28.10.2020г. проведено обследование квартиры по 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, изъят телефон Nokia, принадлежащий ФИО1; 

- показаниями свидетелей Г. (л.д. 68-70) и Д. (л.д. 71-73), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которым, они принимали участие в личном досмотре женщины, которую подозревают в сбыте наркотических средств. С сотрудниками полиции они прошли к дому 

<

адрес>, где в автомобиле Тойота Скарлет, 

<

номер>, находились женщина, назвавшаяся ФИО1 и двое мужчин: Ж., З. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают ФИО1 в незаконном сбыте наркотиков, в связи с чем нужно провести ее личный досмотр. После этого сотрудники полиции с ФИО1 и см ними участвующими лицами проследовали в кабинет 

<

номер> по 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1 с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном обороте на территории РФ предметов, в том числе наркотиков, разъяснили всем права, обязанности, им все было понятно. Перед началом досмотра ФИО1 задали вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, а так же добытые преступным путем. ФИО1 добровольно выдала из своих женских трусов из - под гигиенической прокладки 8 свертков фольги с комкообразным веществом, темного цвета, свертки были маленькие. Содержимое свертков им предъявляли, разворачивали и показывали, что внутри. Так же она выдала находящийся при ней сотовый телефон ФИО2, в котором были 2 сим-карты, номера сим-карт записали в протоколе личного досмотра. ФИО1 заявила, что в свертках фольги находится наркотическое средство героин, который принадлежит ей, предназначен для продажи. Сотовый телефон ХОНОР принадлежит ей, по нему она созванивалась с знакомыми. Выданное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, перевязанные нитями, концы которых опечатаны бирками с оттиском печати. Составлен протокол, в котором ФИО1 и они участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало. После этого они с сотрудниками полиции, ФИО1, прошли к автомобилю Тойота Скарлет, 

<

номер>, в котором находились З., и Ж. Сотрудники полиции пояснили, что автомобиль принадлежит З., что в нем находилась ФИО1, поэтому нужно провести оперативно-розыскное мероприятие: обследование данного автомобиля с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном обороте предметов, в том числе наркотиков. Сотрудники полиции задали вопрос, есть ли в данном автомобиле предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, добытые преступным путем. После чего ФИО1, указала, что на заднем сиденье в автомобиле в кошельке типа портмоне у неё находятся денежные средства, полученные ею от сбыта наркотиков, из которого она выдала денежную сумму в размере 12500 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который перевязан нитями, края которых скреплены бирками, с пояснительными надписями, печатью, на которых участвующие лица расписались. Составлен протокол, с которым ФИО1, и всех участвующих лиц ознакомили, после чего все расписались. После этого, с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они приехали на адрес проживания ФИО1: 

<

адрес>. Против обследования ФИО1, не возражала. Перед проведением обследования в 

<

адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном обороте на территории РФ. ФИО1 выдала телефон NOKIA, в котором была сим-карта, номер которой записали в протокол. Она пояснила, что сим-карта зарегистрирована на ее имя, что с данного телефона она занималась сбытом героина; больше ничего не обнаружили и не изъяли. Составили протокол, с которым ознакомили ФИО1, и их участвующих лиц, после чего они все расписались.

Помимо изложенных выше показаний подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается материалами ОРД, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения которых имелись, условия их проведения соблюдены, данные результаты ОРД признаны доказательствами по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 29.10.2020г. начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» В.Н. принято решение о предоставлении начальнику СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 4-6).

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» началось 28.10.2020г. в 13-00час. путем визуального наблюдения. Около 15-10час. в автомобиль Тойота скарлет 

<

номер>, сели ФИО1 со своим сожителем Ж. и приехали к дому 

<

адрес>, по ходу движения останавливались во дворе 

<

адрес>; было принято решение о задержании ФИО1 (л.д. 7). 

Согласно протоколу личного досмотра от 28.10.2020г. в период с 16-05час. до 16-24час. в присутствии понятых Д., Г. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно из женских трусов под гигиенической прокладкой выдала 8 свертков фольги с комкообразным веществом темного цвета, так же выдала сотовый телефон с сим-картами с номерами: 

<

номер>, 

<

номер>, пояснив, что сотовый телефон принадлежит ей, по нему созванивалась со своими знакомыми. В сверках фольги находится наркотик героин, который принадлежит ей для продажи; изъятое упаковано в полимерные пакеты, которые скреплены нитью, опечатаны бирками с оттиском печати, где расписались участвующие граждане. Протокол заверен подписями участвующих лиц (л.д.8-9).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что 28.10.2020г. в период с 16-35час. до 17-00час., в присутствии понятых Д., Г. проведено обследование автомобиля Тойота Скарлетт 

<

номер> с участием З. в присутствии ФИО1, Ж. ФИО1 добровольно выдала с заднего сидения из портмоне коричневого цвета денежные средства в сумме 12500руб., пояснив, что данные денежные средства получены 28.10.2020г. за продажу наркотика героин своим знакомым. Изъятое упаковано, опечатано, где расписались участвующие граждане. Протокол заверен подписями участвующих лиц (л.д. 11-12).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, следует, что 28.10.2020г. в период с 17-45час. до 18-30час., в присутствии понятых Д., Г. проведено обследование квартиры 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала сотовый телефон NOKIA с сим-картой с номером 

<

номер>, пояснив, что ранее она занималась сбытом наркотика героин по выданному сотовому телефону, сим-карта зарегистрирована на ее имя. Изъятое упаковано, опечатано, где расписались участвующие граждане. Протокол заверен подписями участвующих лиц (л.д. 13-14)

Согласно справки об исследовании 

<

номер> от 28.10.2020 года, порошкообразное вещество в 8 свертках, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО1» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 29.07.2020г. № 1140). Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 1,272гр. (л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта № Э7-1972 от 12.11.2020г., представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, «изъятое 28.10.2020 в ходе в ходе проведения личного досмотра ФИО1» содержит в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 29.07.2020г. № 1140, в редакции, действующей с 11.08.2020г.) (список I, раздел «Наркотические средства»). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,232гр. (л.д. 55-57). 

Оценивая выводы судебной химической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенным ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Согласно протоколу выемки от 01.12.2020г. с фототаблицей, ФИО1, добровольно выдала детализацию услуг (соединений) по номеру 

<

номер> (ФИО1) (л.д.81-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2020г. осмотрены денежные купюры на сумму 12500руб. номиналами 10 банкнот по 1000руб., 4 банкноты по 500руб., 5 банкнот по 100руб., после осмотра помещены в первоначальную упаковку (л.д.88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.12.2020г. с фототаблицей следователем с участием ФИО1, ее защитника был осмотрен ее телефон NOKIA, с сим-картой. В меню «контакт» имеется сохраненные номера 

<

номер> (К.) под именем «К.», 

<

номер> (Б.) под именем «Б.», присутствуют соединения с указанными номерами. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данные номера лиц, который покупали у нее наркотик героин в октябре 2020г. Также осмотрен телефон HONOR с двумя сим-картами, вход в меню телефона не возможен, так как ФИО1 не помнит графический клюя. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данным телефоном пользовалась только в личных целях (л.д.95-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.12.2020г., объектом осмотра является полимерный пакет, с пояснительной надписью эксперта «

<

номер> дата экспертизы 

<

дата>.», внутри находятся пакеты из прозрачного полимерного материла с застежками, внутри которых находятся фрагменты фольги, содержимое которых не просматривается, свернутые бирки из бумаги, пакет не вскрывался (л.д. 104).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.12.2020г. была осмотрена детализация услуг абонента 

<

номер> (ФИО1), согласно которой имеются сведения о неоднократных соединениях с номером 

<

номер> (Б.), в ежедневно в период с 18.10.2020г. по 28.10.2020г. (л.д. 91-92). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат признательным показаниям подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления. Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетелей З., К., письменных материалах дела, у суда не имеется. Показания свидетелей, являются последовательными, ничем не опровергнуты. Нарушений при проведении следственных действий, судом не установлено.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей Г., Д., Ж., Б., показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний свидетелей ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Признательные показания самой подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые ФИО1 поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, условия их проведения, предусмотренные указанным Федеральным законом, соблюдены. Провокации преступления со стороны оперативных работников не допущено, умысел подсудимой на незаконный оборот наркотического средства, был сформирован независимо от ее деятельности. 

Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны иными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 40-43,44). Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании при доказывании следователем, не установлено.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, исследовав все указанные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.3.ст.30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ -покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО1 имеется психическое расстройство 

<

данные изъяты>, которое не лишает её способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 47-48). Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой. 

Вместе с тем, установленное у ФИО1 психическое расстройство, не исключающее вменяемость, следует учитывать при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ не замечена, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровье подсудимой, в том числе психического, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, наркозависимой не является, не судима.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее объяснениями, а также показаниями, в которых она сообщила об обстоятельствах и мотивах совершенного ею преступления, добровольная выдала денежные и наркотические средства, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой, судом не установлено.

Вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления и применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении покушения на преступление, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то наказание по данному преступлению должно быть назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы; иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит, но считает возможным, не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении подсудимой имеется малолетний ребенок, на основании ст.82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 воспитывает ребенка 

<

данные изъяты>, которая проживает с ней. 

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в подтверждение чего имеются сведения в материалах дела из психиатрической больницы, характеристика участкового по месту жительства, исходя из интересов малолетнего ребенка, суд считает возможным отсрочить ФИО1 отбывание наказания до достижения ребёнком 

<

данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 1,192гр., телефон мобильной (сотовой) связи Nokia с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить, телефон HONOR, возвращенный ФИО1 – оставить по принадлежности у владельца; иные документы ОРМ, приобщенные к материалам дела, детализацию - хранить при уголовном деле, денежные купюры на общую сумму 12500руб., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - в соответствии со ст.104.1 УК РФ – обратить в собственность государства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ребенком 

<

данные изъяты> 14-ти летнего возраста, т.е. до 18.09.2025 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 1,192гр., телефон мобильной (сотовой) связи Nokia с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить, телефон HONOR, возвращенный ФИО1 – оставить по принадлежности у владельца; иные документы ОРМ, приобщенные к материалам дела, детализацию - хранить при уголовном деле, денежные купюры на общую сумму 12500руб., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - в соответствии со ст.104.1 УК РФ – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-318/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.