ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ваенмайер Е.А.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее судимого 14.02.2019 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 вступив в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, ..., получив информацию от последнего посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о месте тайника, оборудованного в г. Ростове-на-Дону,. для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории г. Ростова-на-Дону., откуда ФИО1 ..., не позднее 18 часов 25 минут, взял партию таблеток в количестве не менее 54 штук, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве 21,64 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 13,775 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, спрессованного вещества, содержащего в своем составе активный компонент тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством, именуемым гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 16,88 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, четыре фрагмента бумаги, общей массой не менее 0,0023 (0,010+0,005+0,004+0,004) г с наслоениями веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: кокаин и d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в количестве 0,004 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, расфасованные для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты с «замком-фиксатором» и разместил их по месту своего жительства по адресу: ..., после чего незаконно хранил с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории .... 

После чего, ..., взял из вышеуказанной квартиры часть растительной массы, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), в количестве 12,14 грамма, расфасованные в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», обмотанные полимерной липкой лентой, положил ее в свой кошелек, который поместил в левый наружный передний карман куртки, надетой на нем, после чего, имея при себе указанное наркотическое средство, во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом приехал к дому № 74 по пер. 1- Берестяной в г. Ростове-на-Дону, где намеревался осуществить закладки бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 18 часов 25 минут находясь около дома № 74 пер. 1-й Берестяной в г. Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административном порядке в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут ... в помещении холла отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии понятых, сотрудником полиции при проведении личного досмотра у ФИО1, изъято вышеуказанное количество наркотического средства каннабис (марихуана), что является значительным размером данного наркотического вещества

..., в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., сотрудниками правоохранительных органов проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято 54 таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве 21,64 грамма, что является крупным размером, растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 1,63 грамма, полимерный пакет с «замком-фиксатором» с наслоениями веществ, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 0,005 грамма, спрессованные вещества, содержащие в своем составе активный компонент тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством, именуемым гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 16,88 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, четыре фрагмента бумаги, общей массой 0,0023 (0,010+0,005+0,004+0,004) г с наслоениями веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: кокаин и d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,004 грамма. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт 21,64 грамма таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое является крупным размером данного вида наркотического средства, 13,77 грамма растительной массы, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое является значительным размером данного вида наркотического средства, 16,88 грамма вещества, содержащего в своем составе активный компонент тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством, именуемым гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является значительным размером данного вида наркотического средства, 0,004 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которое является значительным размером данного вида наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере которые намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории .... 

..

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме раскаялся в содеянном и показал, что он долгое время не мог устроиться на работу, поэтому в феврале 2019 года посредством сети «Интернет» принял предложение заниматься распространением наркотических средств.

За осуществление закладок наркотических средств он должен был получать денежное вознаграждение от неустановленного лица в размере 250 - 550 рублей. Получив ... сообщение по интернету о партии наркотических средств, взял их из тайника и спрятал по месту своего проживания для дальнейшего сбыта.

... взяв часть наркотического средства марихуана из дома, в вечернее время он гулял со своей девушкой Свидетель №8, параллельно делал закладки наркотических средств. После того как Свидетель №8 узнала чем он занимается, они стали ругаться, к ним подошли сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение. Спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он испугался и оттолкнул одного из сотрудников и попытался скрыться, к нему была применена физическая сила, он был задержан. В отделе полиции он добровольно выдал имеющиеся при нем наркотические вещества, а так же сообщил, что наркотические средства имеются по адресу проживания: .... После чего, он совместно с сотрудниками полиции отправился по вышеуказанному адресу, где были изъяты наркотические вещества. Лица, которое сообщало о месте тайника и сведения о закладках лично не видел, все случаи распространения происходили путем интернет оповещения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, деньги хотел заработать для лечения бабушки, которая его воспитывала, так как отец умер, а мать его бросила. Обязуется впредь преступлений не совершать.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанных в приговоре деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства о том, что середине марта 2019 года, в вечернее время суток, примерно 19-00 часов, при осуществлении патрулирования совместно с другими оперуполномоченными, был замечен подсудимый с молодой девушкой, возле пр. 1-го Берестяного, которые разговаривали на повышенных тонах. Подойдя к ним, представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили их представится. Подсудимый оттолкнул сотрудника Свидетель №1, и попытался скрыться. Но был задержан, в отношении него были применены наручники, он был зафиксирован и доставлен в отдел полиции № 1 вместе с девушкой. Был произведен личный досмотр, после чего данный гражданин признался, что при нем есть наркотические средства, были изъяты наркотические средства, 7 свертков. Так же были произведены смывы с ладоней рук у данного гражданина, изъят был мобильный телефон, все вещи были помещены в отдельные пакеты, упакованы и опечатаны; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе судебного разбирательства о том, что с ФИО1 она состояла в близких отношениях. ... они гуляли по ..., она обратила внимание на то, что он систематики отходил, через некоторое время сразу возвращался. Находясь около ..., она увидела как прикрепил что-то к столбу, после длительных расспросов, он сказал что так зарабатывает на жизнь, они начали ругаться. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения. Вьюхин испугался стать толкать одного из сотрудников, но его задержали и одели наручники. В отделе полиции она сообщила о том, что ранее не знала о деятельности ФИО1 по распространению наркотиков, к которой крайне неативно относится; 

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ... ими совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, Свидетель, осуществлялось патрулирование с целью пресечения совершения уличных преступлений и административных правонарушений. Примерно в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

...> около дома № 74, был замечен ранее незнакомый ФИО1, который ругался с девушкой. Подойдя к нему, ими был задан вопрос: имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 занервничал, толкнул оперуполномоченного Свидетель №1 и попытался скрыться., в связи с чем, был задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который добровольно выдал наркотические вещества. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон Xiaomi REDMI 5 + в корпусе золотистого цвета, с обеих ладоней рук ФИО1 осуществлялись смывы с помощью спиртосодержащей салфетки. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица подписали данный протокол. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался добровольно, пояснил, что у него имеются наркотические средства, хранящееся по адресу проживания: .... (т.2, л.д.28-30, т.2, л.д.22-24, т.2, л.д.31-33); 

- показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ... находясь в ОП№1 г. Ростову-на-Дону они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который добровольно выдал наркотические вещества. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон Xiaomi REDMI 5 + в корпусе золотистого цвета, с обеих ладоней рук ФИО1 осуществлялись смывы с помощью спиртосодержащей салфетки. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица подписали данный протокол. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался добровольно, и сообщил, что у него имеется наркотическое средство «Гашиш» в количестве примерно 15 грамм, хранящееся по адресу проживания: .... (т. 2 л.д. 19-21) (т. 1 л.д. 247-249); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ... оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП - 1 УМВД России по г. Ростову-на- Дону. ... им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 в ОП - 1 УМВД России по г. Ростову- на-Дону, производился личный досмотр административно задержанного ФИО1 в присутствии понятых, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен зип-пакет, внутри которого находилось 7 свертков, находящимся внутри веществом растительного происхождения, изъят мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, а также произведены смывы с ладоней рук. По факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства он хранил с целью распространения путем тайников-закладок на территории г. Ростова-на-Дону за денежное вознаграждение. (т. 1 л.д. 191-192)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ... о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ..., он участвовал при проведении обыска в ... с задержанным ФИО1 В ходе которого были обнаружены 3 брикета пластилина, полимерный пакет, внутри которого находились 15 свертков из изоляционной ленты красного цвета, при вскрытии которых внутри каждого из них находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, а также магнит; полимерный пакет, внутри которого находились 10 свертков из изоляционной ленты синего цвета. При вскрытии, в каждом свертке находился полимерный пакет, в которых находились по 3 таблетки и магниту; полимерный пакет, в котором находилось 10 свертков, обмотанных в изоляционную ленту красного цвета, при вскрытии которых, в каждом свертке находился полимерный пакет, в котором находились 2 таблетки и магнит; 2 мотка изоляционной ленты - синяя и черная; стопка магнитов. Все изъятые предметы были упакованы оклеены бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 выдал 4 полимерных зип-пакета, в одном из которых находились 4 таблетки, во втором - вещество растительного происхождения, в третьем - вещество, в четвертом - 4 фрагмента марки. Кроме этого, в коробке находились 3 пустых полимерных зип-пакета, в одном из них имелись следы остатка растительной массы. Также, в коробке находились 9 магнитов. Данные предметы были упакованы оклеены биркой с пояснительным тестом и подписями всех участвующих лиц, магниты были упакованы отдельно. В 02 часа 00 минут обыск был окончен, после чего они ознакомились с протоколом обыска и поставили там свои подписи. (т. 1 л.д. 244-246); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ... о том, что ..., примерно в 00 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при производстве обыска ..., где ФИО1 добровольно выдал запрещенные вещества.. Данные предметы были упакованы в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, оклеена биркой с пояснительным тестом и подписями всех участвующих лиц, магниты были упакованы отдельно. В 02 часа 00 минут обыск был окончен, после чего они ознакомились с протоколом обыска и поставили там свои подписи.(т. 1 л.д. 62-64); 

-протоколом личного досмотра и изъятия наркотического средства и телефона у подсудимого ФИО2 с информацией о закладках от ....(т. 1 л.д. 9)

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1 и изъятия наркотических веществ от ... по адресу: ..., кв..2 (т. 1 л.д. 39-57)

-заключением эксперта № 4/695 от 26.03.2019 г., согласно которого растительные массы зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 11,44 г. Израсходовано в ходе исследования 0,20 г растительной массы (т. 1 л.д. 104-106); 

- заключением эксперта № 4/694 от 26.03.2019 г., согласно которого изъятые ... по месту жительства ФИО1 представленные на экспертизу 54 (пятьдесят четыре) таблетки зеленого цвета в виде (общая масса объектов №№, 27-76 составила — 21,64г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМ A (d, L-3,4 - метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин). Растительная масса зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 1,63 г. Спрессованные вещества коричневого цвета массами: 2,29г содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхностях фрагментов бумаги, массами 0,010г., 0.005г., 0,004г., 0,004г., имеются наслоения веществ, постоянными массами менее 0.001 г каждое, которые содержат в своем составе наркотические средства: кокаин и d- Лизергид (ЛСД ЛСД-25). На поверхности прозрачного полимерного пакетика с замком фиксатором имеются наслоения веществ, постоянной массой 0,005г., содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол..(т. 1 л.д. 121-129)

- заключением эксперта № 2/391 от 06.05.2019 г., согласно которого в памяти предоставленных Sim-карт имеются сведения о телефонной книге. Данные сведения записаны на оптический диск, являющейся приложением заключение эксперта. Также в памяти доставленного мобильного телефона имеются сведения о звонках, Sms-сообщениях и телефонной книге.. (т. 1 л.д. 137-141); 

- протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств -2 мотка изоляционной ленты, стопки магнитов в количестве 9 штук, банковская карта Сбербанк №, банковская карта московский индустриальный банк №, банковская карта Tinkoff№, банковская карта Tinkoff №, брикета пластилина, мобильный телефон «Х1АОМ1», в корпусе бело-золотистого цвета, первоначальная бирка, а также два диска, которые являются приложением к заключению эксперта №. ((т. 1 л.д. 210-240, т. 1 л.д. 241-242); 

- протоколом осмотра предметов (наркотических средств и психотропных веществ) от ... и постановлением о признании вещественных доказательств к делу (т. 1 л.д. 196-209, т. 1 л.д. 241-242).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, как обвинения, так и защиты суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, которая ни подсудимым, ни стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, заключениям судебно- химических экспертиз, всеми вышеприведенные и исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Таким образом, считая вину подсудимого. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. И. С преступления, сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, социализирован, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на диспансерном учете с диагнозом зависимости от стимуляторов (т.2 л.д. 67), роль подсудимого в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления в молодом возрасте, положительные характеристики с места жительства ФИО1. И.С (т. 2 л.д. 9) и места содержания под стражей (т. 2 л.д. 65 ), состояние здоровья подсудимого (хронический гастрит), добросовестное прохождение воинской службы и награждение нагрудным знаком (т.2 л.д. 16-17), наличие на иждивении престарелой бабушки ВВТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывавшей подсудимого ввиду отказа от исполнения родительских обязанностей матери и смерти отца, стечение тяжелой жизненной ситуации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1. И.С после задержания признавал свою вину в совершении преступлений, добровольно указал место произведенных закладок, подробно указав обстоятельства, корыстный мотив, цели и свои фактические действия, добровольно сообщив о месте нахождения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает указанные признательные показания, подтвержденные в присутствии понятых и зафиксированные в протоколах осмотров места происшествия, признанные судом как доказательства, положенные в основу приговора, как смягчающее вину подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания считает необходимым руководствоваться ст. 66 УК РФ – назначение наказание за неоконченное преступление, предусматривающей необходимость назначение не боле трех четвертей от наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона,. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом которых, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

Учитывая категорию преступления, совершенного подсудимым, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ним положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условного срока наказания, назначенного приговором от 14.02.2019 года Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, суд считает необходимым в соответствии со статьями 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы отменить, и назначить наказание по совокупности приговоров. 

Вид исправительного учреждения подсудимому суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившим особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание – семь лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности

На основании ст. 70, 74 УК РФ присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.02.2019 года, отменив условное осуждение и окончательно к отбытию определить семь лет два месяца лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде содержание под стражей.

Вещественные доказательства: по уголовному делу исследованные в ходе судебного следствия, а именно: мобильный телефон «Х1АОМ1», в корпусе бело-золотистого цвета, 4 банковские карты: банковская карта Сбербанк №, банковская карта московский индустриальный банк №, банковская карта Tinkoff№, банковская карта Tinkoff № - вернуть ФИО1, иные вещественные доказательства согласно квитанции № от ... о сдаче вещей в камеру хранения вещественных доказательств ОП№1 УМВД по г. Ростову-на-Дону уничтожить (т.1 л.д.243 ), квитанцию оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденному – с момента вручении копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: